Контрольная работа по "Теория государства и права"

В числе мер  государственного принуждения, не связанных  с реализацией юридической ответственности, можно назвать следующие:

- реквизицию  имущества, изымаемого у собственников  по решению государственных органов  в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий и иных обстоятельств,  носящих чрезвычайный характер;

- меры, проводимые  в профилактических, предупредительных целях (проверка документов у водителей транспортных средств, надзор за состоянием противопожарной безопасности на предприятиях, в организациях и учреждениях, санитарно-эпидемиологический, таможенный надзор, ограничение движения транспортных средств и пешеходов в связи с проведением каких-либо массовых мероприятий);

- принудительные  меры применяемые в целях пресечения  противоправных деяний и их  вредных последствий (административное  задержание правонарушителя, принудительные  меры медицинского характера, назначаемые судом к лицам, совершившим противоправные деяния в состоянии невменяемости; истребование собственником имущества у добросовестного приобретателя, который не знал и не мог знать о том, что приобретает имущество у лица, не имеющего права его отчуждать).

Основное отличие  юридической ответственности от иных форм государственного принуждения  состоит в том, что она применяется  за совершенное правонарушение. Ответственность  носит ретроспективный характер, поскольку представляет собой реакцию государства на прошлое и только противоправное виновное деяние. Реквизиция, меры предупредительного, профилактического характера проводятся по причинам, не связанным с реакцией государства на правонарушителей и поэтому справедливо не рассматриваются как вид юридической ответственности. Равным образом нельзя рассматривать в качестве юридической ответственности меры принудительного медицинского характера, применяемые к неделиктоспособным лицам, страдающим психическим расстройством. Ибо это противоречило бы основным принципам современного права. Именно потому, что невменяемые не могут привлекаться к ответственности, уголовное законодательство и предусматривает особый институт государственного принуждения к лицам, которые совершают общественно опасные деяния, но не могут нести ответственность в общем порядке.

3. Найдите в нормативных актах и выпишите норму, отражающую

общедозволительный и разрешительный типы регулирования.    

       Общедозволительный тип – выражается  в принципе: разрешено все, что прямо не запрещено законом. По этому типу в регулируемых правом отношениях устанавливаются строго и четко сформулированные запреты. Как правило, объем этих запретов невелик. Данный тип правового регулирования связан с закреплением в праве социальной свободы, с правом человека на выбор средств и способов достижения поставленных целей.

     Общедозволительный  тип правового регулирования  основывается на общем дозволении, из которого путем запрещения  делается исключение.

     Его  формула: дозволено все, кроме того, что прямо запрещено. Например, субъектам дозволено совершать различные виды сделок, однако совершение некоторых сделок любому субъекту запрещено (например, купля – продажа наркотиков).

     Данный  тип правового регулирования  способствует (или хотя бы препятствует) проявлениям инициативности, активности, самостоятельности в решении тех или иных задач. Однако подобный тип правового регулирования не применим к деятельности государственных органов, ибо это создало бы возможности для различного рода злоупотреблений.

       Общедозволительный тип правового  регулирования связан с закреплением  в праве социальной свободы,  с правом субъекта на выбор  средств  способов достижения  поставленных целей.

     Пример. Статься 34 Конституции Российской  федерации.

  1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

  2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

      Разрешительный тип – выражается  в принципе: запрещено все, что  прямо не разрешено законом.  Участники правовых отношений  подобного типа может совершить  только действия, которые прямо  разрешены законом, а все остальные  действия запрещены. Этот тип правового регулирования вытекает из необходимости в высокой и строгой упорядоченности социальных связей, последовательной реализации принципов законности. Он является единственным при применении мер государственного принуждения.

    Разрешительный тип правового регулирования основывается на общем запрещении какого-либо вида действия, однако в индивидуальном порядке запрещенное поведение запрещается.

     Его  формула звучит следующим образом:  запрещено все, кроме прямо  разрешенного. Это означает, что участник правовых отношений подобного типа может совершать только действия, которые прямо разрешены законом, а все остальные действия запрещены.

    Здесь  в законе указывается точный, строго ограниченный объем правомочий: все, что выходит за пределы  компетенции властвующего субъекта, категорически запрещено.

Пример. Пункт 3 статьи 34 Конституции РФ “ Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. ”

      Общедозволительный и разрешительный типы правового регулирования в теории права также называют порядками правового регулирования.

 4. Найдите в нормативных актах и выпишите:

а) коллизионную норму.

Коллизионная  норма (от латинского collisio - столкновение) - это норма, определяющая какое право  должно применяться к отношениям, возникающим в условиях международного общения, когда на регулирование  таких отношений может претендовать правопорядок нескольких стран и необходимо разрешить возникающую коллизию, подчиняя отношения с иностранным элементом праву определённой страны. 

Коллизионная  норма как правило отправляет правоприменителя к материальным нормам соответствующей правовой системы, сама при этом не решая по существу регулируемое правоотношение. В связи с этим становится ясно, что поскольку коллизионная норма является нормой отсылочного характера, то ею можно руководствоваться только вместе с какими-либо материально-правовыми нормами, к которым она отсылает, то есть нормами законодательства, решающими данный вопрос. Но несмотря на то, что эта норма лишь указывает законы какой страны подлежат применению её роль не стоит недооценивать, ведь вместе с материально-правовой нормой, к которой она отсылает, коллизионная норма выражает определённое правило поведения для участников гражданского оборота.

Односторонняя коллизионная норма указывает лишь на применение отечественного закона. Например, в ч. 3 ст. 169 Основ гражданского законодательства 1991 г. говорится:

“Наследование строений и другого недвижимого  имущества, находящегося в СССР, а  также прав на это имущество определяется по советскому праву”.

     Двусторонние  коллизионные нормы указывают  на пределы применения как  отечественного, так и иностранного права. Примером двусторонней коллизионной нормы может служить другое правило Основ гражданского законодательства, которое уже приводилось: “Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследователь имел последнее постоянное место жительства” (ч. 1 ст. 127).

б) норму со сложной гипотезой;

       Сложная норма права со сложной  гипотезой равнозначна в юридическом  отношении нескольким простым  нормам права с тем же характером, гипотезами которых являются  соответствующие простые элементы, только в случае, если эти простые гипотезы объединены в сложную союзом "или" либо запятой, т.е. только для альтернативной гипотезы. При этом построение сложной гипотезы из простых путем логического умножения, т.е. объединения союзом "и", образует норму права, не тождественную совокупности нескольких норм с простыми гипотезами. Статья 174 Гражданского кодекса РФ: "Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях". Сложная гипотеза этой нормы представляет собой логическое произведение простых условий. Таким образом, для применения этой нормы необходимо, чтобы выполнялось каждое условие, входящее в ее гипотезу. 

в) абсолютно-определенную норму;

     Абсолютно-определённые  НОРМЫ содержат четкую формулировку  условий действия норм, прав и обязанностей субъектов правоотношений. При этом невозможна конкретизация данной нормы при помощи индивидуальных правоприменительных актов. относительно-определённые нормы права содержат менее четкие указания на условия действия нормы, права и обязанности субъектов правоотношений менее четко определены в санкции правовой нормы. В данном случае соответствующим органам предоставляется право самим решать дело с учётом различных обстоятельств. Свобода их усмотрения находится в определенных пределах. В зависимости от степени этой свободы выделяют альтернативные, факультативные нормы права.

      АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ являются нормы,  предполагающие возможность использования  правоприменительным органом или  субъектом права один из предложенных  в норме вариантов поведения. Например, статья 213 УК РФ в третьей части указывает, что " хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок от 4 до 7 лет.

      ФАКУЛЬТАТИВНЫМИ являются нормы, представляющие вместе с главным вариантом и иной вариант, который может применяться с отменой основного при определенных условиях. Так, статья 165 ГК РФ в части 1 определяет, что сделка признается недействительной, если не соблюдена нотариальная ее форма. В части 2 этой же статьи указывается, что суд может признать подобную сделку законной, если одна из сторон полностью или частично исполнила свои обязанности, а другая уклоняется от их исполнения.

г) норму, при  изложении которой использован  казуистический способ.

Казуистический  способ - это такой способ формулирования норм в статьях нормативно правового  акта, когда фактические данные указываются при помощи индивидуальных признаков. Статья 758 ГК РФ ‘’ По договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат’’.

Казуальный  способ еще называют описательным, так как при помощи этого способа в статьях подробно описываются права и обязанности, или меры наказания, или правила поведения по которым должны следовать участники правоотношений.

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,2001.–776с.

2. Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н. Марченко). - "Зерцало", 2004 г.

3. Теория государства и права. Учебник для вузов. 3-е издание. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. –“Норма”. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник – 3-е издание, - М.: Юрайт, 1997.