Контрольная работа по дисциплине "Теория государства и права"

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Список літератури

1. Закон України ««Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2013, № 27, ст.282
2. Кримінальний процесуальний кодекс від 13 квітня 2012 року // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013, № 9-10, № 11-12, № 13, ст.88
3. Адвокатура України: правове регулювання і судова практика / За ред. С. Ф. Сафулька. – К.: Ін Юре, 2003. – 768 с.
4. Довідник майбутнього адвоката. / Колектив авторів Варфоломеєва Т. В., Мироненко Н. М., Ромовська З. В. та ін. – Київ: видавництво "Прецедент", 2010
5. Хотенець П. В. Захисник у кримінальному судочинстві: до питання про професійність захисту // Проблеми законності. – Вип. 39: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2009. – С. 171 – 176.
6. Хотенець П. В. Правовий стан адвоката-захисника в кримінальному процесі // Проблеми законності. – Вип. 43: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2010. – С. 193 –198.
7. Хотенець П. В. До питання реформування адвокатури // Проблеми законності. – Вип. 46: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2011. – С. 198 – 203.