Обязательственное право

Обязательства прекращались - т.е. утрачивали свою силу требования как кредитора, так и должника, хотя бы прекращение  последовало действиями с одной  стороны - по следующим основаниям: а) смертью лиц, участвовавших в  обязательстве - как физической, так  и юридической; если обязательство  носило личный характер, то этим оно  прекращалось безусловно, если имущественный - то прекращалось, если обязанности  кредитора и должника не переходили по наследству; б) добровольным соглашением  двух сторон - кредитора и должника - об отсутствии на дальнейшее между  ними взаимных прав и обязанностей (contractus consensus); причем соглашение это  могло быть достигнуто строго теми же лицами, что заключили обязательство, если оно не было уступлено в порядке  цессии: нельзя было согласиться о  прекращении обязательств в пользу третьих лиц; в) прощением со стороны  кредитора, который тем самым  как бы отказывался предполагаемых требований; г) давностью невостребования  исполнения, которая в любом случае не была долее общей исковой давности, отсчитываемой с момента, предусмотренного в обязательстве.

Обязательства погашались исполнением (или платежом). Не всякое вообще исполнение могло погасить обязательство: исполнение должно было быть осуществлено тем  и же лицами, которые выступали  в обязательстве в качестве кредитора  и должника, в срок, который был  предусмотрен в обязательстве или  какой законом устанавливался для  исполнения обязательств соответствующего рода, соответственно содержанию изначального обязательства (т.е. не считалась исполнением, например, выплата суммы долга кому-то еще, кроме кредитора, спустя год после требуемого срока или выплата долга не деньгами, а собачьими костями, пусть предполагаемой равной ценности). Специальным требованием римского классического права к исполнению обязательств было соблюдение формы, или процедуры. «Заключение и расторжение сделки должно иметь одну и ту же форму». Если обязательство возникало вследствие манципации (особой процедуры отчуждения вещи - фактической или символической), то и исполнение должно было происходить в тех же формах: пять свидетелей, весовщик, произнесение торжественных слов и т.п. Если обязательство возникало вследствие специальной процедуры nexum (под условием самозаклада), то и исполнение должно было сопровождаться той же символической процедурой и как бы снимать с должника все ранее предполагавшиеся следствия. Таким образом, римское право сформировало одно из существеннейших требований обязательственного права, заключавшееся в том, что простой платеж недостаточен для полного погашения обязательства: он должен сопровождаться точными формализованными актами. С распространением права «доброй совести» погашение обязательств могло быть признано и с исполнением в виде неформального платежа (solutio), но должны были теперь представляться юридические гарантии исполнения. Для обязательств, заключенных в письменной форме, исполнение обязательно должно сопровождаться письменной же распиской о получении платежа; для обязательств, заключенных в другой форме, устных и т.п., можно прибегнуть к расписке, но можно было представить 5 свидетелей исполнения.

Обязательства могли погашаться зачетом (compensatio) как случайной формой погашения (поскольку в отличие от исполнения зачет не был обязательным сопровождением обязательства между двумя лицами). Зачет обязательств наступал либо ipso facto, либо по соглашению сторон, либо по исковым требованиям в суде при  наличии встречных требований кредитора  и должника друг к другу. Абстрактный  вид зачета наступал в ситуации, когда кредитор и должник сливались  в одном лице (наследовал чье-то имущество, а вместе с ним и обязательство  вернуть вещь самому себе). В других случаях зачет обязательств предполагал  неформальную сделку или решение  суда, но не все обязательства вообще подлежали . зачету в любом случае: зачету подлежали обязательства  встречные, одного и того же вида, ясные, однородные, зрелые (т.е. с уже наступившим  сроком исполнения), действительные. (Так, нельзя было взаимно зачесть обязательство должника вернуть долг кредитору и обязательство того построить для первого дом, взаимно зачесть требование возместить обиду и выполнить какую-то работу и т.п.).

Если обязательство не прекращалось, не было исполнено и не было условий  для зачета его с другим, то наступал факт неисполнения обязательства, предусматривавший  специальную ответственность должника.

Неисполнение обязательства прежде всего - в жизненной реальности - приобретало характер просрочки (mоrа). При долгах с неопределенным сроком уплаты обязательство предполагает напоминание об обязанности его  исполнить, при долгах срочных необходимость  в напоминании отпадает, так как  само окончание срока говорит  об обязанности должника: dies interpellat pro homine. Обязательства, возникшие в  силу правонарушения, предполагают должника (причинителя вреда) всегда просрочившим: вор, в частности, пребывает в  просрочке с момента кражи. Просрочка  исполнения усиливает ответственность  должника, который должен впредь отвечать не только соответственно прямому содержанию обязательства, но и обязывался к  возмещению неполученных доходов кредитора, на него возлагался случайный риск гибели вещи, ответственность за возможные  убытки и т.п.

Может быть ситуация и с просрочкой исполнения со стороны кредитора, когда  должник прямым и недвусмысленным  образом выразил готовность выполнить  обязательство (например, вернуть долг), но кредитор - по тем или другим обстоятельствам (отсутствие, болезнь, злонамеренность) - отказывается или не способен принять  исполнение. Просрочка кредитора  снижает вину должника в ряде специальных  договоров, но не освобождает вообще от исполнения обязательства; кредитор не вправе усугублять вину должника еще  и ответственностью за просрочку.

Просрочка отпадает с прекращением обязательства вообще. Кроме того, может быть общегосударственная  отсрочка платежей (moratorium) по причине  тех или иных общественных интересов  или обстоятельств внешних - на срок не свыше 5 лет. Мораторий предоставлялся или конкретным должникам, или по какому-то единому виду обязательств решением верховной власти или совместным объявлением кредиторов.

Неисполнение обязательств может  наступить и вследствие прямого  отказа от исполнения его без признанных законообоснованными причин. Как  в случае просрочки, отказ от исполнения ставит вопрос о принудительной ответственности  по обязательству.

Ответственность по обязательствам в  римском праве предполагалась двоякой: личной в древнейший период классической эпохи и материально-имущественной  на протяжении остальной истории  развития. Личная ответственность по обязательствам вытекала либо из подразумеваемой  гарантии долгового обязательства  личностью должника, либо из специальной  процедуры самозаклада (nexum), т.е. смыслом  обязательства была отдача себя в  зависимость ввиду имущественных  выгод. С законом Петелия (326 г. до н.э.) долговая кабала для римских  граждан была отменена, но и в  дальнейшем элементы гарантии обязательства  возможностью применения личного принуждения  к должнику по времени возрождались. Имущественная ответственность  могла охватывать все имущество  должника, принадлежавшее ему лично; отделенное или обособленное имущество  членов семьи не подпадало под  долговое исполнение. Неурегулированным  римским правом оставался и вопрос о судьбе обязательств, находящихся  в имуществе неисполняющего или  просрочившего обязательство должника.

Ответственность по обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием  обязанности. Возможно было увеличение или уменьшение этого объема в  зависимости от мотива неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные санкции, которые ввиду  невозможности выяснить для неденежных обязательств неполученные доходы или  упущенную выгоду, по сути, были штрафными; другие оттенки виновности неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник  в большинстве обязательств освобождался от ответственности за случай, который  послужил причиной неисполнения.

Единственным не чисто правовым способом обеспечения обязательств признавался залог - специфическое  вещное право, передаваемое должником  кредитору в отношении своих  вещей: «В собственном смысле мы называем залогом то, что переходит к  кредитору, при ипотеке же к кредитору  не переходит владение». Позднее  помимо залога вещей установился  и залог обязательств как способ гарантии других обязательств (получение, например, нового займа гарантировалось  передачей в залог долговой расписки от другого должника). В случае неисполнения обязательства без особых судебно-правовых процедур кредитор имел право погасить обязательство за счет стоимости предоставленной ему вещи либо получением полного права собственности на вещь как бы погашал предшествующее обязательство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Обязательственное право - один из основополагающих разделов Римского права. Основными  институтами римского частного права  являлись право собственности, другие, более ограниченные, права на вещи, обязательства, в том числе договоры, семейные правоотношения и наследование. Как и в наши дни, обязательственные  отношения играли колоссальную роль в этой системе. Обязательство было одним из важнейших цивилистических  категорий, возникших и развившихся  в римском праве и впоследствии реципированных правопорядками большинства  развитых стран.

Содержание обязательств может  быть чрезвычайно разнообразно. Оно  может состоять из обязанности передать кредитору какую-либо вещь, что-либо сделать или не сделать, или обязанности  возместить причиненный вред. Обязательственные  отношения возникают из договоров  или из других оснований. Многие из них устанавливаются самим законом  и даже в некоторых случаях  возникают из одностороннего действия лица (публичное обещание награды) . Большинство, однако, является результатом  частных действий, причем эти действия будут или правонарушениями, деликтами (уничтожение или повреждение  чужого имущества) и квазиделиктами (лицо должно возместить ущерб, причиненный  объектами, за которые оно отвечает) , или же юридическими актами (сделками: договор купли-продажи, займа и  так далее) . Эти последние являются основным фактором гражданско-правовой жизни. Основанием для возникновения  обязательства может также быть неосновательное обогащение, порождающее  обязанность возвратить неосновательно полученное.

Содержания прав и обязанностей сторон обязательства могут быть очень разнообразными: возмездное или  безвозмездное отчуждение (приобретение) имущества в собственность, оперативное  управление или хозяйственное ведение, возмездное или безвозмездное предоставление имущества в пользование, возмездное выполнение работ и оказание услуг, охрану собственности, иных имущественных  прав и связанных с ними личных неимущественных прав.

Договорное обязательство и  Древнем Риме было главной правовой формой, с помощью которой устанавливались  и закреплялись хозяйственные связи  растущей торговой и ремесленной  деятельности. Римское право характеризуется  непревзойденной по точности разработкой  всех существенных правовых отношений  простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и так далее) . История римского народа известна науке с той поты, когда Рим представлял собой сельскохозяйственную общину, в которой отдельные семьи жили замкнутой хозяйственной жизнью, почти без всяких меновых отношений натуральная система хозяйства. Такого развитого состояния римское договорное право достигло только в результате долгой эволюции хозяйственной и общественной жизни Рима.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1.Маслова И.С. Римское право:  Учебное пособие. / И.С. Маслова.-М.: ИМЦ ГУК МВД России,2006.-208 с.

2.Новицкий И. Б. Римское право:  учебник для ВУЗов / И. Б.  Новицкий.-М.: ИКД Зерцало,2004.- 256. с.

.Омельченко О.А. Римское право/О.А.  Омельченко.-М.:ТОН-Осторожье,2004.-208 с.

.Черниловский 3.М. Римское частное  право: Элементарный курс./З.М.  Черниловский. - М.: Юрист, 2006.-342 с.