Основные права и обязанности человека

Отчуждение означает что, продукты деятельности человека выходят из-под его контроля и превращаются во внешнюю и неподвластную ему силу. Отчуждение означает чуждость, внешность мира и даже его враждебность. Отчуждение - это как бы утрата мира человеком и превращение этого мира в бесчеловечный мир. Проблема отчуждения является вечной проблемой для человеческого общества.

Вместе с тем человек свободен. Свобода есть самостоятельное распоряжение человека собственной судьбой, выбор своего жизненного пути. Кратко говоря, свобода - это не рабство, раскрепощенность человека. Она означает его освобождение от диктата внешних сил и обстоятельств, как природных, так и социальных. Свобода предполагает возможность действовать в соответствии со своими интересами и представлениями. Свобода – это постоянный выбор.

 

2.2 Юридические обязанности  человека и гражданина

 

Юридическая обязанность – вид и мера государственно-целесообразного, разумного, полезного, объективно обусловленного поведения, призванного вносить порядок и «умиротворение» в жизнь. Она – законная преграда на пути произвола, хаоса, своеволия, неорганизованности, всего деструктивного и мешающего нормальному развитию общества.

Функциональное назначение юридических обязанностей – корреспондировать субъективным правам, выполнять свою часть работы в общем механизме правового регулирования, направлять деятельность индивидов в нужное русло; а социальное – формировать должное правосознание и правовую культуру граждан, служить дисциплинирующим фактором, упрочивать законность и правопорядок в обществе. Где есть субъективное право, там непременно имеется юридическая обязанность. Государственное принуждение в отношении обязанного субъекта выполняет одновременно две функции: с одной стороны, вынуждает его к исполнению обязанности, с другой - защищает его права от произвола со стороны управомоченного субъекта в случае требования исполнения обязанностей сверх установленной законом меры. Нарушение меры необходимого поведения влечет за собой наступление юридической ответственности. юридическая обязанность устанавливается в интересах управомоченной или управомочивающей (государство) стороны. Юридическая обязанность есть предписанная обязанному лицу и обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица. Юридическая обязанность имеет следующие признаки:

1. Это мера необходимого поведения, точное определение того, каким  оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность обеспечена возможностью государственного принуждения (если обязанность состоит в уплате долга, то точно должны быть определены размер долга, срок уплаты и т. д.).

2. Она устанавливается на основе  юридических фактов и требований правовых норм.

3. Обязанность устанавливается  в интересах управомоченной стороны -отдельного лица или общества (государства) в целом.

4. Обязанность есть не только (и не столько) долженствование, но  и реальное фактическое поведение обязанного лица.

5. У обязанного лица нет выбора  между исполнением и неисполнением  обязанности. Невыполнение или ненадлежащее  выполнение юридической обязанности  является правонарушением и влечет  меры государственного принуждения.

Юридическая обязанность имеет три основные формы: воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мер юридической ответственности).7

Субъективное право и обязанность неразрывно связаны. Нет субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и нет обязанности, которой не соответствовало бы право. Как магнит не «живет», когда нет одного из полюсов, так и правоотношение не существует, если нет или управомоченной, или обязанной стороны. Названное единство можно проследить в действиях, поступках людей. Фактическое поведение является одновременно правом для одной стороны и обязанностью для другой. Например, оплата в повышенном размере сверхурочной работы — обязанность администрации, получение такой платы — право рабочего.

Как отмечает Н.И. Матузов, в содержании юридической обязанности можно выделить следующие четыре разновидности необходимости:

1) необходимость совершить определенные действия либо воздержаться от них;

2) необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования управомоченного;

3) необходимость нести юридическую  ответственность за неисполнение  этих требований;

4) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.

В зависимости от вида и характера конкретной обязанности на первый план может выступать тот или иной ее аспект.

Юридическая обязанность устанавливается как в интересах управомоченного, так и в интересах государства в целом. Она — гарант их осуществления.

Итак, можно сказать о том, что обязанности – это неотъемлемая часть правоотношения.

Подводя конкретные итоги данной работы, можно отметить тот факт, что обязанности всегда сложнее выполнять, нежели пользоваться правами. Поэтому за неисполнение обязанностей, как правило, устанавливается юридическая ответственность.

Обязанности существуют, и будут существовать, пока существуют права, и не стоит забывать об этом. Сегодня многие кричат о своих правах, забывая при этом нести законные обязанности. Думается, что неисполнение обязанностей – это такое же грубое нарушение, как и ущемление прав. Построение демократического государства и гражданского общества немыслимо без соблюдения всеми субъектами, в особенности государством, своих обязанностей.

Однако что касается государства, то ситуация здесь более сложная, поскольку государство является одновременно и носителем многих обязанностей, и в то же время само же государство призвано применять санкции за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Возникает проблема произвола. Подобная проблема легко решаема в странах развитой демократии, в которых отработан механизм разделения властей, где суд независим и полномочен.

В нашей стране ситуация иная: несмотря на проводимую уже много лет судебную реформу, суд остается весьма зависимым органом. При таких условиях говорить о полном и своевременном исполнении государством своих обязанностей не приходится.

Одним словом, можно долго рассуждать об этой универсальной категории – «обязанности». Она столь же всеобъемлюща как и категории «право», они различаются лишь механизмом их реализации. Можно сделать следующий вывод. Совершенно логичной и понятной выглядит характеристика исполнения обязанности. Исполнение субъективной обязанности – это воздержание от запрещенных действий либо осуществление обязанным субъектом действий, которые составляют ее содержание. Формами исполнения обязанности являются:

а) состояние – воздержание от недозволенных действий со стороны обязанного лица (форма исполнения обязанностей пассивного типа);

б) процесс (движение, динамика) – совершение обязанным лицом требуемого в силу обязанности действия (форма совершения обязанностей активного типа).

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, права человека – это естественные возможности индивида, обеспечивающие его жизнь, человеческое  достоинство  и  свободу  деятельности  во  всех сферах общественной жизни. Права человека имеют естественную природу и неотъемлемы  от  индивида, они  не  ограничиваются  территориальными  или  национальными   рамками, существуют   независимо   от   закрепления   в   законодательных   актах государства, являются объектом  международно-правового  регулирования  и защиты.

Можно с четкостью отметить, что государство выявляет экономические, политические, социальные притязания отдельных классов, групп, слоев населения, а затем формирует и возводит в закон некую согласованную волю общества. Таким образом, в праве выражается общая, интегрирования воля населения. При этом следует помнить, что право и законодательство - не тождественные понятия. Правовым является лишь закон, соответствующий демократическим правовым идеям, принципам, ценностям, неотъемлемым правам и свободам человека. Государство контролирует соблюдение права ластиками правоотношений, пресекает правонарушения, привлекает нарушителей к юридической ответственности. Особое значение здесь придается судебным органам, разрешающим правовые конфликты и гарантирующим каждому защиту его нарушенных прав и свобод.

При рассмотрении вопроса о правах и свободах, нельзя не отметить,  что реализация всех прав и свобод в полной мере возможна  лишь  при  наличии настоящего демократического правового государства. Это и является  главной причиной переплетения этих двух важных проблем. В демократическом обществе право в большей степени является продуктом общественного согласия, выражая общую волю большинства населения о правомерно-дозволенном поведении. Эта воля реализуется через институты непосредственной демократии и выборные органы государственной власти.

Главная задача государства состоит в формулировании, обеспечении и защите прав и свобод человека. Только такое государство может считаться легитимным и правовым. Другими словами, вся мощь государства должна обеспечивать охрану и защиту прав личности.

 

        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативные и иные акты

 

1. Конституция Российской  Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с изм. и доп. на 30.12.2008). – М. : Юридическая литература, 2007.

 

Научная литература

 

2. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория  государства и права М. Юристъ. 2004.-С.512

3. Учение  Канта  о  праве  и государстве.//Правоведение. -1998. - № 3. - С. 148

4. Морозова Л.А. Основы государства и права. М. 2001.- С.359

5. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова  и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.-С.410

6. Большой юридический словарь./ под ред. А.В. Малько. - .: Проспект, 2009.- С.408

7. Теория государства и права. Учебник./ под ред. Спиридонов Л.И.-.:Проспект, - 2001.- С.423

8. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.-С.389

9. Теория государства и права. Ч. I. Ред. Венгерова А.Б. М., 1999.-С.236

10. Демин А.В. Теория государства и права. М., 2008.-С.456

11. Покровский И.А. Основные проблемы  гражданского права. М., 2005.-С.307

12. Морозова Л.А. Основы государства  и права. М., 2000.-С.457

13. Теория государства и права. Ред. Алексеева С.С. М., 1998.-С.500

14. Государственное право РФ. Ред. Кутафина О.Е. М., 1996.-С.305

15. Нерсесянц В.С. Общая теория  государства и права. М., 1999.-С.406

16. Основы права. Ред. Лазарева В.В. М., 2001.-С.205

17. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1998.-С.364

18. Кутафие О.Е. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 1996. - С.430

19. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права:пособие для поступающих в вузы. - М.: Зерцало, 1997. - С.354

 

1 Учение  Канта  о  праве  и государстве.//Правоведение. -1998. - № 3. - С. 148.

2 Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1998.-С.364

3 Кутафие О.Е. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 1996. - С.430

4 Морозова Л.А. Основы государства и права. М. 2001.- С.359

5 Демин А.В. Теория государства и права. М., 2008.-С.456

6 Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с изм. и доп. на 30.12.2008). – М. : Юридическая литература, 2007.

7 Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права:пособие для поступающих в вузы. - М.: Зерцало, 1997. - С.354