Особенности института гражданского общества в России

С О Д Е Р Ж А Н И Е

 

Стр.

Введение  ………….…………………………………..……………………………….. 3

1. Гражданское общество …………………………………………………………… 6

1.1.Понятие,  становление и развитие гражданского  общества ………………….6

1.2.Принципы  и признаки гражданского общества  ………...…………....……. 11

2. Особенности  института гражданского общества  в России …...……………….. 13

2.1.Особенности  формирования гражданского общества  в России ……..…… 13

2.2. Проблемы и трудности формирования гражданского общества в

  современной  России ………………………………………………………… 18

Заключение  …………………………………………….…………………………….. 21

Список использованной литературы ……………….……………………………… 23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Идея  гражданского общества широко распространена в мире. Во многих цивилизованных странах  она используется в официальных  доктринах и законодательствах  уже в течение многих десятков лет. Тем не менее, понятие гражданского общества является сравнительно молодым. Оно оформилось в XIX веке как противовес вмешательству государства в  общественную жизнь и произволу  властей в условиях новых общественных отношений.

«Приобщаясь в рамках нового политического мышления к мировым общечеловеческим ценностям, общество в России одной из фундаментальных  проблем своего развития провозгласило  создание современного демократического правового государства»¹. Ядром этого государства является развитое гражданское общество. Становление гражданского общества в этом плане есть первая и важнейшая предпосылка для успеха реформ на пути к демократизации и юридизации всей общественной жизни России. Без полноценного гражданского общества не будут иметь успеха идеи правового государства: люди не воспримут и не поймут всей сущности этих новых в большой степени для нашей страны идей.

В последнее  время интерес к проблеме гражданского общества возник и у нас в стране, и о гражданском обществе говорится  как о само собой разумеющемся; в последние годы проблема гражданского общества стала активно обсуждаться  в российской печати. Выдвигаются  различные точки зрения о происхождении  гражданского общества, его исторических периодах и соотношении с государством. Порой гражданское общество отождествляется  с любым человеческим обществом  или с государством. В результате теряется специфика этих образований. Отсюда четко выявляется необходимость  понимания всей сущности самого гражданского общества, путей его становления  и потенциальных возможностей.

Сегодня стоит вопрос о принципиальном изменении  характера правоотношений между  государством, обществом и личностью. Этот вопрос поставил много проблем. Известно, что «любое общество может  успешно развиваться, опираясь на четко  обозначенные реальные цели, на научно выверенную модель жизнеустройства»². Сегодня в общественном сознании отсутствует цельное представление об обществе, которое мы хотим построить. Особенностью социальной позиции в России последних лет «является ярко выраженное противоречие между социальными надеждами и чаяниями... населения и социальной политикой государства, явно игнорирующей современный мировой опыт»³.

В плане  становления демократического государства  в реалиях посткоммунистической, посттоталитарной эпохи возрастает вес всей совокупности общественных институтов, принадлежащих к гражданскому обществу. В последнем главное внимание направлено на индивида, на личность. Государство при этом как в теории, так и на практике должно оставаться институцией гражданского общества, служить обществу, личности.

Изучая  проблему гражданского общества в России, не следует отбрасывать все положительное, что выработало человечество за довольно продолжительный период построения гражданского общества в других странах  мира. Во многих высокоразвитых странах  существуют полноценные гражданские  общества, а вернее будет сказать, эти страны достигли такого уровня развития благодаря сформировавшемуся  гражданскому обществу, которое вывело их на путь общественного прогресса. Граждане этих стран знают и желают использовать свои права и выполнять  свои обязанности, обладают достаточной  правовой культурой. От активности, правосознания, самоорганизации гражданского общества во многом зависят показатели уровня жизни в целом.

Поэтому нашей стране следует учитывать  опыт зарубежных стран, которые достигли в этой области сравнительно больших  результатов.

Создание  открытого демократического гражданского общества, общества, опирающегося на право, ответственность и предприимчивость граждан стоит в ряду важнейших фундаментальных задач в нашей стране в силу демократизации общественной жизни и усвоения уроков тоталитарного прошлого, отголоски которого еще накладывают заметный отпечаток на современную жизнь.

Целью работы является рассмотрение теории гражданского общества, ее актуальности на сегодняшний  день. К задачам работы относятся, во-первых, глубже ознакомиться с некоторыми аспектами данной темы, и, во-вторых, проанализировать состояние гражданского общества в нашей стране и пути его построения.

В работе был использован «Сборник философских  текстов», в котором раскрываются основополагающие идеи гражданского общества известных зарубежных философов. В  монографии Четвернина В.А. «Демократическое конституционное государство: введение в теорию» объясняется соотношение гражданского общества, права и государства с позиций либералистского правопонимания и в историческом аспекте; раскрывается содержание правовых теорий, касающихся исследуемой темы.

Помимо  этого были использованы материалы  учебной литературы и периодической  печати, где внимание уделено сущности гражданского общества, тенденциям развития государственности, путям становления  гражданского общества с анализом прошлого нашей страны состояние гражданского общества за рубежом и в нашей  стране.

 

 

 

 

 

 

 

 

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

 

Понятие, становление и развитие гражданского общества

 

О гражданском  обществе в российской политической жизни сегодня говорят многие, не очень представляя себе, что  это такое. Разумеется, такое состояние  порождено десятилетиями, когда  само понятие гражданского общества было исключено из отечественного теоретико-юридического знания. Но хотя сейчас гражданское  общество вошло в научный и  политический оборот, оно не должно стать неким фетишем. Утверждения  типа «демократия невозможна без  развитого гражданского общества», не следует принимать на веру.

Вот почему стоит обратиться к истокам  появления этого понятия, его  первоначальному содержанию, и сравнить его с нынешним пониманием гражданского общества.

Исторически идея гражданского общества восходит к политико-правовой мысли западноевропейской античности, в частности к творчеству Цицерона, когда складывались представления  о гражданстве, и возникло понятие  общества. Именно в это время от латинского слова civis (гражданин) было образованно понятие civitas (общество). Оба понятия были связаны одновременно с представлением о городе и государстве, о том, что лежит по ту сторону, то есть в городе в отличие от деревни, и о культурном различии между ними. Однако в широкое употребление понятие «гражданское общество» вошло после Французской буржуазной революции XVIII века, уничтожившей сословность и провозгласившей Декларацию прав человека и гражданина⁴. С гражданским обществом связывался процесс правового регулирования взаимоотношений между личностью, обществом и государством.

Гражданское общество составляет сферу  абсолютной свободы частных лиц  в отношениях друг с другом. Оно  предстает в виде социального, экономического и культурного пространства, в котором взаимодействуют свободные индивиды, реализующие частные интересы и осуществляющие индивидуальный выбор. По определению Ж.Л. Кермонна, «гражданское общество слагается из множественности межличностных отношений и социальных сил, которые объединяют составляющие данное общество мужчин и женщин без непосредственного вмешательства и помощи государства»⁵. 

Гражданское общество представляет собой совокупность межличностных отношений и семейных общественных, экономических, культурных, религиозных и иных структур, которые  развиваются в обществе вне рамок  и без вмешательства государства. Система независимых от государства  институтов и межличностных отношений  создает условия для самореализации индивидов и групп, для удовлетворения их повседневных потребностей.

Нельзя  ставить знак равенства между  понятиями «общество» и «гражданское общество»: второе значительно уже  первого и моложе на много лет. Становление и развитие гражданского общества является особым периодом истории  человечества, государства и права. Общество, отличное от государства, существовало всегда, но не всегда оно было гражданским  обществом. Формирование и развитие гражданского общества заняло несколько  веков. Этот процесс не завершен ни в нашей стране, ни в мировом  масштабе. Реальность существования  гражданского общества (собственно, как  и правового государства) определяется соотношением идеала и реально достигнутого состояния общества.

Гражданское общество в его современном понимании  и значении — это общество, способное противостоять государству, контролировать его деятельность, способное указать государству его место, держать его «в узде»⁶. Говоря другими словами, гражданское общество - это общество, способное сделать свое государство правовым. Между тем это не означает, что гражданское общество только тем и занимается, что борется с государством. В рамках принципа социальности, то есть социального государства, гражданское общество позволяет государству активно вмешиваться в социально-экономические процессы. Другое дело, что оно не позволяет государству подмять себя, сделать социальную систему тоталитарной.

Такая способность  общества к политической самоорганизации  возможна лишь при наличии определенных экономических условий, а именно: экономической свободы, многообразия форм собственности, рыночных отношений. В основе же гражданского общества лежит частная собственность. Именно она позволяет членам гражданского общества сохранять экономическое достоинство.

Гражданское общество - это общество равноправных людей, свободно проявляющих свою личность, творческую инициативу, общество равных возможностей, освобожденное от лишних запретов и дотошной административной регламентации. Таким образом, понятие «гражданское общество» характеризует определенный уровень развития общества, его состояние, степень социально-экономической, политической и правовой зрелости.

Становление и развитие гражданского общества является особым периодом истории человечества, государства и права. Общество отличное от государства, существовало всегда, но не всегда оно было гражданским  обществом. Последнее возникает  в процессе и в результате отделения  государства от социальных структур, обособления его к относительно самостоятельной сфере общественной жизни и одновременно «разгосударствления» ряда общественных отношений. В процессе становления и развития гражданского общества складывались современное  право и государство.

Категория «гражданское общество», отличная от понятий  государства, семьи, племени, нации, религиозной  и других общностей, стала предметом  изучения в ХVIII-ХIХ веках и обстоятельно разработана в «Философии права» Гегеля, определившего гражданское общество как связь (общение) лиц через систему потребностей и разделение труда, правосудие (правовые учреждения и правопорядок), внешний порядок (полицию и корпорации).

Гегель  раскрывает содержание гражданского общества. Это, во-первых, определение потребностей индивида и их удовлетворения посредством  труда этого индивида, а также  удовлетворение потребностей других членов общества той же трудовой деятельностью. Во-вторых, это сохранение свободы  во «всеобщем», т. е. в обществе, защита собственности посредством правосудия.

Наконец, в-третьих, предотвращение остающихся в обществе «случайностей», внимание к личности, к ее интересам как  к интересам общества с помощью  полиции и корпораций.

Гражданское общество Гегеля - это известное первоначальное общество расцвета буржуазии, со всеми его характеристиками и практикой. Но надо отдать должное Гегелю - он точно определяет политико-правовые и социально-экономические вопросы этого общества и дает на них содержательные ответы.

В «Философии права» отмечено, что правовыми основами гражданского общества являются равенство  людей субъектов права, их юридическая  свобода, индивидуальная частная собственность, незыблемость договоров, охрана права  от нарушений, также упорядоченное  законодательство и авторитетный суд, в том числе суд присяжных. Несмотря на устарелость взглядов Гегеля общество и государство той эпохи, его выводы о самостоятельности гражданского общества как сферы частных интересов по отношению к государству (воплощению публичного интереса), в зависимости общественного строя от разделения труда и форм собственности стали громадным шагом в развитии общественных наук⁷.

Представления о гражданском обществе как не только сумме индивидов, но и о  системе их связей через экономические, правовые и другие отношения получили развитие в трудах ряда мыслителей, в том числе Маркса и Энгельса. В их произведениях показана динамика соотношения общества и государства, основанная на изменении форм собственности и разделения труда. Примитивные формы разделения труда, поясняли Маркс и Энгельс, порождали кастовый строй в государстве, вели к огосударствлению ряда сфер общественной жизни, так как первоначальные формы частной собственности несли на себе печать общности. «Выражение «гражданское общество» возникло в XVIII в., когда отношения собственности уже высвободились из античной и средневековой общности... – писали Маркс и Энгельс. – Благодаря высвобождению частной собственности из общности, государство приобрело самостоятельное существование наряду с гражданским обществом и вне его...»⁸.