Политический режим

     Принцип «замкнутости» проведен и применительно к отдельным группировкам коммерческих юридических лиц (так, пп. 2 и 3 ст. 66 ГК ограничивают круг возможных видов хозяйственных обществ и товариществ, ст. 113 – унитарных предприятий). Кроме того, особо выделены дочерние и зависимые общества, которые, однако, не признаются самостоятельными видами юридических лиц, поскольку предполагается, что они строятся по модели какого-либо хозяйственного общества (ст. 105, 106 ГК).

     Замкнутость круга допускаемых  законом видов юридических лиц,  но также лишь по отношению  к коммерческим организациям, подтверждает  и Вводный закон.

     В нем предусмотрено (ст. 6), что  со дня опубликования части  первой ГК 

«коммерческие организации могут создаваться исключительно в тех организационно-правовых формах, которые предусмотрены для них главой 4 Кодекса». В этой связи Вводный закон определяет, в какие именно виды юридических лиц, указанные в Кодексе, должны трансформироваться не имеющие в нем аналогов коммерческие организации, существовавшие к моменту вступления Кодекса в силу.

     Классификация юридических лиц  проводится в ГК дважды: в п. 2 ст. 48 и 

в ст. 50. И  та и другая классификация имеют  важное значение, поскольку в обоих случаях отнесение соответствующего вида юридических лиц к той или иной группе предопределяет его особый правовой режим. В п. 2 ст. 48 в качестве основания классификации используется соотношение в правах учредителей (участников) и самого юридического лица. Это дало возможность Кодексу (аналогичное деление было проведено и в п. 2 ст. 11 Основ) указать три модели юридических лиц.

     Сущность первой модели состоит  в том, что учредители (участники)  с передачей юридическому лицу  соответствующего имущества полностью  утрачивают свои вещные права  на него. Не имеют они таких  прав и по отношению к приобретенному  имуществу. Соответственно и переданное  учредителями (участниками) и приобретенное  самим юридическим лицом имущество  признается принадлежащим ему  на праве собственности. Утрачивая  вещные права, учредитель (участник) взамен приобретает права обязательственные  – права требования к юридическому лицу. Подразумеваются, в частности, права, принадлежащие члену организации: участвовать в управлении ею, получать дивиденды и др.

     По этой первой модели строятся  хозяйственные товарищества и  хозяйственные общества, а также  производственные и потребительские  кооперативы, то есть юридические  лица – корпорации.

     Вторая модель отличается тем,  что учредитель, передавая юридическому

лицу во владение, пользование и распоряжение соответствующее  имущество, продолжает оставаться его  собственником. Учредитель признается собственником и всего того, что  юридическое лицо приобретает в  дальнейшем в процессе своей деятельности. Тем самым вещными правами  на одно и то же имущество обладают учредитель-собственник и само юридическое  лицо, которому имущество принадлежит  на производном от собственности  праве хозяйственного ведения (ст. 294, 295 ГК) или оперативного управления (ст. 296). Комментируемая статья относит к юридическим лицам, использующим указанную модель, государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также финансируемые собственниками учреждения, в частности, в случаях, когда в роли собственника выступает Российская Федерация, субъект Федерации или муниципальное образование (имеются в виду министерства, ведомства, школы, институты, больницы и т.п.).

     Наконец, третья модель предполагает, что юридическое лицо становится  собственником всего принадлежащего  ему имущества. При этом в  отличие от первой и второй  модели в указанном случае  учредители (участники) никакими  имущественными правами по отношению  к юридическому лицу – ни обязательственными, ни вещными – не обладают. К числу таких юридических лиц относятся общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических

лиц (ассоциации и союзы).

     Различие между тремя указанными  моделями наглядно проявляется,  в частности, в момент ликвидации  юридического лица. Участники юридического  лица, построенного по первой  модели, вправе претендовать на  часть оставшегося имущества,  которая соответствует их доле (половину, четверть и т.п.). Учредитель  юридического лица, построенного  по второй модели, получает все,  что осталось после расчетов  с кредиторами. При третьей  модели учредители (участники) никаких  прав на оставшееся имущество  вообще не приобретают.

     Вторая классификация, также известная  Основам (ст. 18), носит двучленный  характер. Статья 50 разделила все  юридические лица на «коммерческие» и «некоммерческие» организации. Основанием послужила цель осуществляемой организацией деятельности. Коммерческими признают организации, которые имеют основной целью извлечение прибыли, а некоммерческими – те, которые такой цели не преследуют и полученную прибыль не распределяют.

     К числу коммерческих юридических  лиц относят хозяйственные товарищества  и общества, производственные кооперативы,  государственные и муниципальные  предприятия, а некоммерческих  потребительские кооперативы, общественные  и религиозные организации (объединения), финансируемые собственником учреждения, благотворительные и иные фонды,  а также некоторые другие обладающие  указанными признаками юридические  лица, предусмотренные законом.

     Некоммерческим организациям предоставляется  право заниматься предпринимательской  деятельностью, но лишь при  одновременном наличии двух условий: эта деятельность должна, во-первых, служить достижению целей, поставленных перед организацией, и, во-вторых, по своему характеру соответствовать этим целям.

     В заключение необходимо подчеркнуть, что юридические лица — особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица.

 

 

 

 

 

3. Система права: понятие и структура.

     Система права - это внутренняя структура права, которая выражается в единстве и согласованности всех действующих норм права данного государства, а также в их распределении по отраслям и институтам права.

     Иными словами, система права - это упорядоченное множество всех действующих юридических норм данного государства. Системность массива всех действующих норм права проявляется в их единстве, взаимосогласованности, непротиворечивости. Упорядоченность множества всех действующих норм права проявляется и в их распределении по отраслям и институтам.

     Структура системы права - это объективно существующее внутреннее строение права данного государства.

     Основные структурные элементы системы права:

а) нормы  права;

б) институты  права,

в) отрасли  права.

     Нормы права - исходный компонент, те "кирпичики", из которых и складывается в конечном счете все "здание" системы права. Норма права всегда является структурным элементом определенного института права и определенной отрасли права.

     Институт права - это обособленная часть отрасли права, совокупность правовых норм, регулирующих определенную сторону качественно однородных общественных отношений (например, право собственности, наследственное право - институты гражданского права).

     Отрасль права - это самостоятельная часть системы права, совокупность правовых норм, регулирующих определенную сферу качественно однородных общественных отношений (например, гражданское право регулирует имущественные отношения).

     Виды критериев распределения норм права по отраслям права:

а) предмет  правового регулирования;

б) метод  правового регулирования.

     Предмет правового регулирования - это вид качественно однородных общественных отношений, которые урегулированы правом.

     Метод правового регулирования - это совокупность способов, приёмов, средств воздействия права на общественные отношения. Иными словами, метод правового регулирования представляет собой определённую совокупность юридического инструментария, посредством которого государство так или иначе воздействует на волевое поведение субъектов социального общения (участников общественных отношений). Основу метода правового регулирования составляют способы правового регулирования.

     Среди способов правового регулирования различают:

а) обязывание;

б) дозволение;

в) запрещение.

     При регулировании общественных отношений возможно различное соотношение применяемых способов. Например, в административном праве доминирует использование Законодателем обязывания в качестве способа правового регулирования, в уголовном праве - запрещения.

     К конкретным методам правового регулирования, т. е. применяемым в тех или иных отраслях права обычно относят методы: императивный (метод властного приказа, как правило выраженного в виде нормы-запрета), диспозитивный (представляет возможность выбора в рамках закона того или иного варианта поведения), поощрительный (направлен на стимулирование определённых форм правомерного поведения), рекомендательный (субъектам права рекомендуются определённые формы поведения).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Акционерное общество как субъект гражданского права РФ.

 

     Акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций; участники такого общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций (п. 1 ст. 96 ГК, п. 1 ст. 2 Закона об акционерных обществах).

      Акционерные общества  позволяют эффективно использовать  материальные и другие ресурсы,  оптимально сочетать личные и  общественные интересы всех участников. Акционерные общества, являющиеся  основной формой организации  современных крупных предприятий  и организаций во всем мире, представляют собой наиболее  совершенный правовой механизм  по организации экономики на  основе объединения имущества  частных лиц, корпораций различного  вида и иных органов. 

     Основными чертами этого вида общества являются разделение акционерного капитала на равномерные, свободно обращающиеся доли - акции ограничение ответственности участников  по обязательствам общества только взносами в капитал общества уставная форма объединения, позволяющая легко менять число участников и размеры акционерного капитала отделение общего руководства от управления самим предприятием, которое сосредотачивается в руках особого органа - правления дирекции общества.

      Акционерные общества  имеют ряд преимуществ по сравнению  с другими формами собственности.

     Во-первых, общество  имеет возможность привлекать  средства акционеров для пополнения  уставного фонда и расширения  своей деятельности, причем эти  средства не подлежат возврату  за исключением полной ликвидации  общества, так как акции обществом  не выкупаются, а лишь перепродаются  другим акционерам.

     Во-вторых, общее руководство  деятельностью общества отделено  от конкретного управления, что  позволяет нанимать и выбирать  наиболее подходящих управляющих,  директоров, заставляет акционеров  серьезно относиться к подбору  управляющего персонала, так как  каждый акционер отвечает за  эффективную работу общества  вложенными средствами.

     В-третьих, создается  возможность реального превращения  всего трудового коллектива предприятия в собственников путем приобретения каждым из них акций общества.

     В-четвертых, имеется  возможность привлечь в состав  акционеров своих постоянных  контрагентов, создавая при этом  общую заинтересованность в результатах  деятельности общества. Также и  само общество может приобрести  ценные бумаги других обществ,  образуя при этом, целые сети  заинтересованных в работе друг  друга организаций, связанных  отношениями собственности и  правом участия в управлении.

      Таким образом,  акционерное общество, объединяя  на единой правовой основе  всех участников, обеспечивает уникальную  форму реализации коллективной  собственности, создавая при этом  заинтересованность в конечных  результатах работы. Выпуск и  распространение акций дает реальную  возможность контроля деятельности  и управления ею со стороны  акционеров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

     В заключение проведенного мной  исследования можно сделать следующие  основные выводы по темам.