Правовое государство

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Сентября 2012 в 21:02, курсовая работа

Краткое описание

В истории существует множество идей о совместимости государства и права. Правовое государство – продукт современности. Хотя, с точки зрения некоторых юристов и правоведов, этот феномен уходит корнями еще в древность. В основе современных концепций правового государства лежат идеи немецкого философа Канта (1724-1804гг.), французского просветителя и правоведа Монтескье (1689-1755гг.) и других европейских просветителей ХVШ и ХIХ вв. таких, как Гуго Гроций, Спиноза, Дж. Локк, Дени Дидро, Ж. -Ж. Руссо. Эти ученые считали, что на смену бюрократическому государству эпохи абсолютизма должно прийти правовое государство, в основе которого лежит идея автономной личности, обладающей неотчуждаемыми правами.

Вложенные файлы: 1 файл

Глава 1.doc

— 122.50 Кб (Скачать файл)

 

     Для России путь к правовому государству не был и никогда не будет простым и быстрым. Причин тому много.

     Во-первых, гражданское общество в нашей стране еще только формируется, его структура аморфна, нестабильность общественных отношений порождает у населения безразличие к решению соответствующих проблем. Процедура перехода от сложившейся социальной структуры к новой болезненна и требует времени, к тому же у многих в настоящее время отсутствует четкая социальная самоидентификация.

     Во-вторых, экономические проблемы решаются дискретно и непоследовательно с точки зрения здравого смысла и формальной логики, в результате чего мы имеем однобокость процессов разгосударствления и приватизации, отсутствие среднего класса собственников, рост люмпенизированного слоя населения, поляризацию доходов социальных групп и слоев населения, замедленный выход к рыночным отношениям и т.д.

     В-третьих, налицо кризисное состояние российской политической системы, а именно: нестабильность и неопределенность властных отношений, политическая неструктурированность общества (политические партии мелки и не имеют четкой социальной ориентации), затянувшийся процесс реализации принципа разделения властей, низкий уровень политической культуры населения в целом и власть имущих в частности.

     В-четвертых, до сих пор требуют своего разрешения чисто правовые вопросы. Причем наличие противоречивого законодательства, спешка при издании нормативно-правовых актов и даже принятие неправовых законов — это не самое главное. Более сложными являются вопросы понимания и усвоения права широкими слоями населения, внедрения в позитивные законы естественно-правовых начал, формирования устойчивых правовых традиций в массовом сознании, стимулирования правового самосознания. Все изложенное свидетельствует о следующем.

1. Идея правового государства терминологически обозначает связь права и государства. Но раскрыть подлинный смысл этой связи можно только сквозь призму человека, создающего правовые и государственные учреждения в процессе развития своей интеллектуальной и духовной сущности, совершенствования индивидуальных и социальных черт, формирующего свободное гражданское общество.

2. Учение о правовом государстве возникло и живет в общественно-историческом измерении, оно имеет свои корни, предпосылки. Каждая новая идея в своем развитии опирается на предшествующие, каждый новый шаг в истории подготовлен временем и людьми.

3. Развитие рассматриваемой, как и любой другой общегуманистической идеи,— процесс сложный и противоречивый, не знающий географических, национальных и классовых границ. В историческом плане он непрерывен, бесконечен и в определенной степени необратим.

4. Возникновение и эволюция идеи правового государства — процессы реальные и познаваемые. На каждом из этапов развития гражданского общества они отражают соответствующий уровень культуры и реальную правовую действительность в конкретной стране и на планете в целом.

5. Человечество выстрадало идею правовой государственности в многочисленных бедствиях, конфликтах, войнах и революциях. В развитых странах все большее число людей осознают спасительную миссию права, его неразрывную связь с самим человеком, значение действительно разумной правовой суверенной публичной власти. Для России правовое государство — антипод государственного волюнтаризма и тоталитаризма, альтернатива любой диктатуре[1].

     Таким образом, основная задача состоит в том, чтобы, наконец, преодолеть застарелый порок российской власти - тенденцию к ее монополизации и бесконтрольности, развить и упрочнить систему разделения властей. Опыт российской политической истории учит, что это очень трудно, но крайне необходимо. Пока возможно, это должны сделать сторонники действующей Конституции, не откладывая дело до прихода к власти ее противников.

 

 

 

 



[1] Коваленко А.И. Правовое государство: концепции и реальность. М. 1993. С .34.

[2] Гуменюк Т. А. О едином правовом пространстве как условии формирования правового государства. М. 1994. С. 32.

 

[1] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. СПб., 1995. С. 89.

 

[1] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Марченко М. Н. М., 1996. С. 96.

 

 

[1] Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах./ Отв.

ред. М. Н. Марченко. – Т.1 Теория государства. М.: Зерцало, 1998. 416 с.

[2] Ерёменко В. И. Роль и место правовой культуры в совершенствовании

прокурорского надзора за законностью, становлением правового

государства.// День науки в СПб ГУП. СПб., 1996. С. 88.

[3] Общая теория государства и права: Учебник для юридических вузов./ Под

ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. 360 с.

 

[1] Ерёменко В. И. Роль и место правовой культуры в совершенствовании

прокурорского надзора за законностью, становлением правового

государства.// День науки в СПб ГУП. СПб., 1996. С. 86-87.

[2] Венгеров А. Прямое действие Конституции: правовые, социальные,

психологические аспекты.// Общественные науки и современность. 1995,

№5. С. 49.

 

 

[1] Денильханов А. Х. П. И. Новгородцев о правовом государстве и

демократии.// Социально-политический журнал. 1996, №4. С. 201.

 

[1] Общая теория государства и права: Академический курс. М., 1998. С. 382.

 

[1] Козлихин И. Ю. Идея правового государства: История и современность. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1993. 152 с.

 

[1] Правовое государство в России: Замысел и реальность: Круглый стол

юристов. М., 1995. С. 15.

 

[1] Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 85-86.

[2] Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. Профессора Манова Г. Н. М. БЕК, 1996. С. 336.

 

 

[1] Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание // Полис, 1995. № 3.

[2] Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992, № 6, С. 150.

 

[1] Теоретические проблемы современного российского конституционализма (научно-практический семинар) // Государство и право. 1999. № 4. С. 115.

[1] Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. № 10. С. 84.

[1] Соколов А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика. Курск Изд-во Курского гос. технического университета, 1994. С. 10.

[1] Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. М. Юрист, 1994.

[1] Лейст О.Э., Мачин И.Ф. Гражданское общество и современное государство // Вестник Московского университета. Право. 1995. N 4.

[1] Общая теория права и государства: Учебник/ Под ред. Лазарева В. В. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. С. 520.

[1] http://student.rostov.ru

 

 


Информация о работе Правовое государство