Правовой нигилизм, способы преодоления

• соответствует представлениям о справедливости, принят на основе достигнутого консенсуса и, таким образом, учитывает интересы больших групп людей (значит, осуществление такого закона будет выгодным для адресатов, позволит с помощью предусмотренных в нем правовых средств решать те задачи, для обеспечения которых он принят);
• не имеет расхождений с передовыми моральными воззрениями и принципами, прогрессивными национальными и историческими традициями, соответствует достигнутому в обществе уровню культуры (значит закон доступен для восприятия и использования в практической деятельности граждан);
• имеет надлежащее организационное и материальное обеспечение, отвечает международно-правовым стандартам (значит, соизмерение такого закона с международными пактами не вызывает у адресатов чувства неудовлетворенности национальным правом и потому отпадают мотивы, по которым закон может быть отвергнут массовым сознанием);
• действует стабильно, а при его отмене или изменении не ухудшает фактического и юридического положения добросовестных участников правоотношений.

Соответствие принимаемых законов отмеченным требованиям укрепит у людей веру в то, что не человек существует для закона, а закон для него.

Политика правового государства в сфере правового регулирования, юридическая практика должна строиться так, чтобы в обществе, в сознании людей утверждалось отношение к праву как к ценности, без которой невозможно добиться социального порядка, основанного на справедливости, утверждения прав и свобод личности. Необходимо формировать отношение к праву как к средству гармонизации отношений в обществе, защиты прав человека, смягчение возможных конфликтов, как к механизму, устраняющему произвол и насилие. Поэтому очень важно изменить представления людей о праве только как о принудительном средстве.

Немецкий правовед Рудольф фон Иеринг писал: "Каждый призван и обязан подавлять гидру произвола и беззакония, где только она осмеливается поднимать свою голову; каждый, пользующийся благодеяниями права, должен, в свой черед, также поддерживать по мере сил могущество и авторитет закона - словом, каждый есть прирожденный борец за право в интересах общества" [42].

Необходима комплексная правовая база по преодолению правового нигилизма в обществе. Одним из направлений на пути преодоления элементов правового нигилизма в обществе, а, следовательно, и формирования высокого уровня общественного правосознания, видится в объединении совместных усилий государства и общественных организаций.

Для государства было бы экономически более выгодным уделить достойное внимание делу формирования правосознания по сравнению с теми издержками (моральными, нравственными, правовыми), которые наступают из-за низкого уровня правосознания.

При реализации этих действий в комплексе, наше общество удастся освободить, а потом  и окончательно излечить от губительной для права болезни под названием “правовой нигилизм”.

И стоит указать наиболее интересующие нас явления правовой действительности связанные с малоразвитостью правового сознания – это правовой нигилизм и правовой идеализм. Правовой нигилизм – это активное отрицание права его ценностей, как в целом, так и отдельных его институтов. Правовой идеализм – это неоправданное и необоснованное преувеличение возможностей права, к нему приписываются то, что оно не в состоянии дать обществу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Правовой нигилизм – отрицательное отношение к праву, закону и правовым формам организации общественных отношений.

Правовой нигилизм является антиподом правовой культуры. В России правовой нигилизм имеет глубокие корни. Правовой нигилизм глубоко укоренился в правосознании русского народа: десятилетия правового отчуждения, отторжения права сделали свое дело – сегодня мы пожинаем плоды этого застарелого порока, не искореняя, а порою даже обогащая его новым содержанием.

Проблема правового нигилизма – одна из самых сложных и остро стоящих в нашем обществе. Правовой нигилизм приобрел качественно новые свойства, которым он не обладал ранее. Изменились его природа, причины, каналы влияния. Он заполнил все поры общества, принял повальный, неистовый характер.

Изучив правовой нигилизм, рассмотрев истоки и формы его выражения, я  убедилась в том, что это явление среди населения не знает пределов, потому и называется беспределом, что его проявления можно увидеть практически везде и всюду. Бороться с ним обычными методами малоэффективно и непродуктивно, нужны глубоко продуманные, экстраординарные меры.

Совершенно очевидно, что бурному росту преступности необходимо противопоставлять не только организационно-правовые изменения в деятельности государственных структур (особенно в деятельности правоохранительных органов), но и меры по улучшению правового воспитания, повышения уровня правовой культуры по преодолению искажений правового сознания.

Основные пути преодоления правового нигилизма — это всемерное стремление к повышению общей и правовой, в частности, культуры российских граждан, повышение их правового и морального сознания; совершенствование законодательства; профилактика правонарушений, и прежде всего преступлений; упрочение законности и правопорядка, государственной дисциплины; уважение и всемерная защита прав личности; массовое просвещение и правовое воспитание населения; подготовка высококвалифицированных кадров юристов; скорейшее проведение правовой реформы и другие. Однако ясно, что правовой нигилизм невозможно ликвидировать мгновенно. Это трудный и длительный процесс.

Можно, лишь попытаться ослабить его позиции, решительно действуя по нескольким направлениям.

1. Необходимо немедленно  прекратить «войну законов» на  федеральном и региональном уровнях. В масштабе всей России законы и иные нормативные акты должны быть приведены в соответствие  Конституции и друг другу. На уровне же регионов все региональные нормативно-правовые акты должны строго соответствовать федеральным.

2. В деятельности  правоохранительных органов также  необходимо обеспечить торжество  законности – без перегибов  ни в одну, ни  в другую сторону.

3. Нужно немедленно  пресечь волюнтаристкий стиль  управления и властвования –  никаких «директивных» методов, никаких «переступаний» через право – только закон и все решения только на его основе.

4. Надо все более  усовершенствовать механизмы реализации  правовых норм, опираясь прежде  всего на правовые процедуры.

5. Используя СМИ  и прессу нужно повести активное  наступление на противоправные поведенческие установки, проповедуя всеобщую законопослушность (начиная с верхних эшелонов власти).

6. И, наконец, необходима  постоянная работа по профилактике  правонарушений, массовое просвещение  и правовое воспитание населения  и особенно молодежи.

И, может быть, при реализации этих действий в комплексе друг с другом наше общество удастся освободить, а потом  и окончательно излечить от губительной для права болезни под названием «правовой нигилизм».

В конечном счете, все формы и средства борьбы с нигилизмом связаны с выходом общества из глубокого системного кризиса — социального, экономического, политического, духовного, нравственного.

Однако многое зависит и от активной позиции самой личности, ее противодействия силам «зла».

Очевидно, что изменение отношения общества и индивидов к праву — это трудоемкая задача, растянутая во времени. Вполне возможно, что для этого потребуется не одно десятилетие, напряженные усилия нескольких поколений. Существующие в социуме проблемы и сложности не должны отодвигать решение указанной выше задачи на второй план. Напротив, ее успешное решение должно рассматриваться в качестве стратегической цели в политике государства, стремящегося к статусу правового.

Сегодня как никогда актуальны слова известного русского правоведа П.И. Новгородцева: «Если Россия... не поверит в силу права,... она никогда не будет иметь успеха ни в каких делах своих, ни внешних, ни внутренних»" [43].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Бондаренко М.В. «Правовая культура и правомерное поведение в современном российском обществе»: дис.  канд. юрид. наук. М., 2002.

2. Гойман В. «Правовой  нигилизм: пути преодоления» // Советская  юстиция. 1990. № 9.

3. Матузов Н.И. «Актуальные  проблемы теории права». Саратов, 2003.

4. Туманов В.А. «О правовом нигилизме» // Советское государство и право, 1989, №10.

5. Прохоров А.М.  «Большая Советская  энциклопедия.»- 1969.- №3.

6. Алексеев С.С.  «Теория государства и права»: Учебник для юридических вузов  и факультетов. - М., 1998.

7. Венгеров А.Б. «Теория государства и права»: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, - 2000.

8. Пристенский В.Н. «Правовой нигилизм: философско-антропологические  корни» // CREDO NEW: теоретический журнал. 2005. № 1

9. «Теория государства  и права» / Под ред. Н.И, Матузова, - М.: Юристъ. - 2000.

10. Смоленский М.Б. «Право и правовая культура  как базовая ценность гражданского  общества» // Журнал российского  права. 2004. № 11.

11. Барихин А.Б. «Большой  юридический энциклопедический  словарь.»- 2008 .

12. Ильин И.А. «Общее  учение о праве и государстве. О сущности правосознания.» - М., 1994.

13. Матузов Н. И., Малько А. В. «Теория государства  и права.» - М.: Юристъ,- 2004.

14. Демидов А.И. «Политический радикализм как источник правового нигилизма» // Государство и право. -1992. -№4.

15. Сафонов В.Г. «Правовой нигилизм работников государственного аппарата и пути его преодоления.» Автореф. дис. к.ю.н. - М., 2005.

16. «Вопросы философии» 8/1991 г. «Нравственность и право  в теориях русских либералов»  Валицкий А.

17.  «Вехи» М. 1909г.

18. Государство и  право № 8/1993г. «Правовой нигилизм  в историко-идеологическом ракурсе»  Туманов В.А.

19. Собрание сочинений  Герцен А.И.; М. 1956г. том 7.

20. «Ответ русскому  конституционалисту» Лавров Л.Л.; М. 1935г. том 4 .

21. «Бакунин» Графский  В.Г. ;М. 1985г.

22. «Сборник статей»  Муромцев С.А. ; М. 1911г.

23. Полное собрание  сочинений  Толстой Л.. том 38 .

24. Советское государство  и право №9/1978г. ;  «Толстой о  праве и юридической науке»  Смолярчук

25. «Вехи» М. 1991г.

26. «Вехи»  “В защиту права» Кистяковский Б.А.

27. «Философия неравенства»  Бердяев Н. М. 1990г.

28. «Из глубины. Сборник  статей о русской революции»  М. 1991г.

29. «Как нам обустроить  Россию» Солженицын А.И. ; М.1991г.

30. «НГ»,  «Самоограничение  против самоосуществления» Энштейн М. 5.01.93г.

31. «Курс лекций»  Матузов Н. ; Саратов 1997г.

32. «Теория государства  и права» Матузов Н.И. , Малько  А.В. ; М. 1997г. 

33. Ежегодное послание  Федеративному Собранию. «Российская  газета» от 18.02.1997г.

34. Послание Президента  Федеративному Собранию «Российская газета» от 17.02.1995г.

35. Головистикова  А.Н., Дмитриев Ю.А. «Проблемы теории  государства и права.» - М.: Экзамен, 2005.

36. Перевалов В.Д. «Теория государства и права.»  Учебник для ВУЗов – М., 2008

37. Основин В. С., Ходыревский С. М. «Повышение эффективности правовой пропаганды.»//Правоведение. -1977. - № 2.

38. Мицкевич А. В. «Правовая пропаганда. В помощь  идеологическому работнику»// Юридическая  литература.  - М., -1981.

39. Исмагилов Р. Р. «Правовой нигилизм: мировоззренческие основания и пути преодоления: мировоззренческие основания и пути преодоления»/ Дис. ... канд. филос. Наук: – У., -2006.

40. Кумыкова Л. Г. «Правовой нигилизм в сфере прав человека как форма деформации правового сознания»: Автореф. Дис…канд. юрид. наук. –Н., -2006.

41. Мapкс  К. , Энгeльс  Ф.  Соч., т. 1.

42. Лейст О. Э. «История политических и правовых учений. Учение Р. Иеринга о праве и государстве.» - М., 1999.

43. Сауляк О.П. «Правовой нигилизм как инвариант отечественного правосознания»// Правовое государство. 2009. №9

1

2

3