3

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ИНСТИТУТ эконОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА (г. Казань)

Юридический факультет

Кафедра предпринимательского

и коммерческого права

«Допустить к защите»

Заведующая кафедрой

_______________________

к.ю.н., доцент

Панова Альбина Сергеевна

«____»___________ 2011 г.

Правовые режимы имущества супругов

Выпускная квалификационная (дипломная) работа

Специальность 030501.65 (021100) «Юриспруденция»

Специализация «Гражданско-правовая»

Выполнил: студент гр. 251 ДЗ

              Халиуллин Наиль Зуфарович

                            Научный руководитель:

                к.ю.н., доцент

   Панова Альбина Сергеевна

Казань – 2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Законный режим имущества супругов

§ 1. Понятие законного режима имущества супругов………………………….8

§ 2. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов...26

§ 3. Раздел общего имущества супругов……………………………………….35

Глава 2. Договорный режим имущества супругов

§ 1. Понятие договорного режима имущества супругов. Понятие и признаки брачного договора……………………………………………………………….50

§ 2. Заключение и содержание брачного договора……………………………56

§ 3. Изменение и расторжение брачного договора……………………………66

§ 4. Признание брачного договора недействительным……………………….72

Заключение……………………………………………………………………….80

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы ………………………………………….84

Введение

Заключая брак, люди вступают не только в личные отношения, но также в имущественные. Личные отношения – «дело» самих супругов. Имущественные отношения мужа и жены, напротив, подвергаются нормативному правовому регулированию.

Имущественные правоотношения между супругами - это урегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающие из факта заключения двумя физическими лицами противоположного пола брака, по поводу общей совместной собственности супругов и взаимного материального содержания, к которым применяются и положения ГК РФ в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений.

Правовому урегулированию подвергаются именно имущественные права в силу их конкретности и имущественно-стоимостной основы. Большинство вступающих в брак не предполагают и даже, вероятно, не допускают мысли о том, что отношения могут охладиться и испортиться настолько, что придется не только оформлять развод, но и делить совместно нажитое имущество. И в этом случае далеко не всегда удается разделить семейное имущество мирным путем. Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ)[1] обоснованно предоставляет вступающим в брак, либо уже состоящим в браке супругам право выбора юридического режима имущества супругов. На сегодняшний день возможно установление  одного из двух режимов имущества супругов — законного, либо договорного. Законодатель исходит из предположения общности не только духовной, но и материальной жизни супругов, что находит отражение в ведении супругами общего хозяйства, которое составляет основу семейной жизни.

В любом случае отправным моментом появления имущества супругов является юридический факт, а именно регистрация заключения брака в органах ЗАГСа.

Имущественные отношения супругов нуждаются в детальном правовом регулировании, поскольку, во-первых, имущественные права почти всегда могут быть осуществлены принудительно и за неисполнение имущественных обязанностей возможно установление санкций. Кроме того, в имущественных отношениях необходима определенность, поскольку в этом заинтересованы как сами супруги, так и третьи лица: наследники, кредиторы, контрагенты.

В последнее время произошли значительные изменения в правовом регулировании отношений по поводу принадлежащего супругам имущества. При этом СК РФ оставляет нерешенными многие вопросы и даже порождает новые. Это связано с качественным изменением уровня жизни граждан, появлением в составе их имущества объектов высокой ценности и социальной значимости, расширением круга объектов права супружеской собственности за счет ряда нетрадиционных объектов правоотношений, повышением удельного веса и роли нематериальных объектов правоотношений. Законодательство и правоприменительная практика нуждаются в совершенствовании. Для этого требуется обновление теоретико-юридической базы. Совершенствование правового регулирования рассматриваемых вопросов должно осуществляться в соответствии с правовой природой имущественных отношений супругов. Вышесказанное позволяет говорить о важности и актуальности  темы данной дипломной работы.

Целью настоящей работы является исследование правовых режимов имущества супругов, выявление особенностей указанных правовых режимов. 

Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач: 

              - исследовать понятие законного режима имущества супругов;

              - изучить правоотношения, возникающие в связи с владением, пользованием и распоряжением общим имуществом супругов;

              - проанализировать установленный законодательством порядок раздела общего имущества супругов;

              - рассмотреть понятие договорного режима имущества супругов, а также понятие и признаки брачного договора;

              - исследовать особенности заключения и содержания брачного договора;

              - рассмотреть особенности изменения и расторжения брачного договора, признания брачного договора недействительным ;

              - изучить правоприменительную практику, касающуюся вопросов юридического режима имущества супругов.

Предмет настоящего исследования составляют нормы семейного и гражданского законодательства, регулирующие имущественные отношения между супругами, судебная практика, взгляды ученых, посвятивших свои работы вопросам имущественных брачных отношений.

Методологическую основу данного исследования составили диалектический метод познания, а также такие обще- и частно-научные методы, как анализ, синтез, системный метод. В работе используются также формально-юридический, сравнительно-правовой методы.

Проведенному анализу и получению научно – практических выводов способствовали публикации ученых, исследующих проблемы семейного и гражданского права. Различные вопросы правоотношений собственности супругов: отнесения того или иного их имущества к общему или раздельному, осуществления супругами прав на имущество, раздела общего супружеского имущества, применения к этим отношениям гражданского и семейного законодательства и др. - рассматривались в отечественной и зарубежной литературе разных лет - в монографиях, комментариях к законодательству, диссертационных исследованиях, учебной литературе, научных и прикладных статьях в периодических печатных изданиях и сборниках, а также публикациях в сети Интернет.

Среди большого количества специалистов, посвятивших свои труды данной тематике необходимо назвать таких авторов, как Алексеев С.С., Антокольская М.В., Барщевский М.Ю., Бахрах Д.Н., Белогородская Е.М., Беспалов Ю.В., Брагинский М.И., Буткина С., Васильева М.В., Галеева Р.Ф., Гонгало Б.М., Гришаев С., Данилин В.И., Дзыба А., Зайцева Т.И., Игнатенко А.А., Кабышев О.А., Крашенинников П.В., Максимович Л.Б., Малеина М.Н., Нечаева А.М., Низамиева О.Н., Пчелинцева Л.М., Рабинович Н.В., Рясенцев В.А., Саломатова Т., Синельников А.Б., Халфина P.O., Чефранова Е.А. и др.

Нормативную правовую основу исследования составили действующие нормативные правовые акты, а также акты, утратившие силу. Последние использовались в сравнительно-правовом плане. В настоящей работе также представлен анализ практики российских судов.

              Структура работы подчинена указанным выше цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.    

Глава 1. Законный режим имущества супругов

§ 1. Понятие законного режима имущества супругов

Имущественные отношения между супругами, регулируемые нормами семейного права, могут быть подразделены на две основные группы:

а) отношения по поводу супружеской собственности (по поводу имущества, нажитого супругами во время брака);

б) отношения по поводу взаимного материального содержания (алиментные обязательства).[2]

Основным содержанием правоотношений собственности супругов являются права и обязанности супругов по поводу принадлежащего им имущества, составляющие особенности владения, пользования и распоряжения супругами своим имуществом, иными словами, правовой режим имущества супругов.

В зависимости от источника, устанавливающего этот порядок, различают:

1) законный, или легальный, режим имущества супругов, при котором права и обязанности супругов в отношении их имущества определяются законом;

2) договорный режим имущества супругов, при котором права и обязанности супругов в отношении их имущества определяются самими супругами путем заключения ими соответствующего соглашения.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супругов признается законным и действует, если между супругами не был заключен брачный договор, если действие брачного договора распространяется не на все нажитое супругами имущество, а также если брачный договор расторгнут или признан недействительным.

СК РФ[3] закрепил совместную собственность супругов на имущество, нажитое во время брака, в сочетании с раздельной собственностью каждого из них на добрачное имущество, вещи индивидуального пользования (за исключением предметов роскоши), а также на имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (ст. 36 СК РФ). Эти положения кодекса и составляют законный режим имущества супругов, который является общим для всех субъектов, имеющих соответствующий семейно-правовой статус.

Режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества. Сам по себе факт прекращения брака режима совместной собственности на нажитое в браке имущество не прекращает.

Необходимым условием возникновения совместной собственности супругов является государственная регистрация заключения брака. Брак, совершенный по религиозным обрядам или по национальным обычаям, так же как и брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, а, следовательно, и возникновение режима совместной собственности. Исключением из общего правила о признании юридической силы только за браками, заключенными в органах загса, являются браки граждан Российской Федерации, совершенные по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях государственных органов загса (п. 7 ст. 169 СК РФ). Также в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ[4] акты гражданского состояния, совершенные по религиозным обрядам до образования или восстановления органов записи актов гражданского состояния, приравниваются к актам гражданского состояния, совершенным в органах записи актов гражданского состояния в соответствии с действовавшим на момент их совершения законодательством, и не требуют последующей государственной регистрации. Естественно, что такие исключительные обстоятельства в практике встречаются все реже и реже[5].

Вместе с тем все более обычным явлением становится существование фактических брачных отношений между мужчиной и женщиной. Однако эти отношения не порождают никаких юридических последствий и регулируются не семейным, а гражданским законодательством.

В истории российского семейного законодательства был период, когда фактические брачные отношения порождали правовые последствия, аналогичные последствиям законного брака. Это было в период действия Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. и до принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства»[6]. Этим Указом фактическим супругам предлагалось оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни. Если фактический брак не был зарегистрирован, он сохранял свою правовую силу только до 8 июля 1944 г.

Если же такая регистрация оказывалась невозможной, так как один из фактических супругов умер или пропал без вести на фронте во время Великой Отечественной войны, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов»[7] другому фактическому супругу было предоставлено право обратиться в суд с заявлением о признании его (ее) супругом (супругой) умершего или пропавшего без вести на основании ранее действовавшего законодательства.

Таким образом, после издания Указа от 8 июля 1944 г. наличие фактических брачных отношений перестало порождать права и обязанности супругов в отношении имущества.

Однако Указ от 8 июля 1944 г., как вытекает из его содержания, не имеет обратной силы. И если лица, состоявшие в фактических брачных отношениях до его издания, могли зарегистрировать брак с указанием срока фактической совместной жизни, то супружеские права и обязанности следует признавать за такими супругами не с момента регистрации брака, а с указанного ими при регистрации момента начала брачных отношений. Поэтому имущество, нажитое в фактическом браке до 8 июля 1944 г., и в настоящее время признается совместной собственностью супругов.

Лицам, продолжающим состоять в фактическом браке, принадлежат такие же права на имущество, нажитое ими до указанной даты, как если бы оно было приобретено в зарегистрированном браке. Суды должны применять к имуществу, нажитому в фактическом браке до 8 июля 1944 г., режим совместной собственности супругов.

Поскольку фактические брачные отношения, установившиеся после 8 июля 1944 г., не влекут возникновения правоотношений собственности супругов, то к имуществу лиц, состоящих в таких отношениях, не применяются никакие положения законодательства о законном и договорном режиме имущества супругов[8].

Любое имущество, нажитое супругами во время брака, предполагается их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим данного имущества.

Режим имущества супругов характеризуется как режим ограниченной общности или общности приобретений, поскольку общим (за отдельными изъятиями) становится только имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства[9].

Из презумпции общности супружеского имущества исходит и Верховный Суд РФ. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»[10] общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ[11] может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Термин «имущество» понимается применительно к рассматриваемым отношениям в широком смысле, когда им охватываются, не только вещи, в том числе деньги, но и ценные бумаги, а также имущественные права, в частности права требования по соответствующим обязательствам (ст. 128 ГК РФ).

Совместная собственность супругов является результатом объединения в одно целое различных по своей величине материальных ценностей, приобретенных ими вместе.  Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности.  Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ.  Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.[12]

Право на общее имущество имеет и тот из супругов, кто только занимался  ведением домашнего хозяйства, осуществлял уход за детьми, не имея самостоятельного дохода по другим уважительным причинам (п.3 ст.34 СК РФ).

В СК РФ перечислены возможные объекты совместной собственности супругов и основные источники ее возникновения. Согласно п.2 ст. 34 СК РФ к общему имуществу супругов относятся доходы супругов от:

- трудовой деятельности. Под ней понимается работа не только по трудовому, но и по ряду гражданско-правовых договоров (например, подряд на строительные работы);

- предпринимательской деятельности, т.е. самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК);

- интеллектуальной деятельности (например, гонорары по авторским договорам, доходы от продажи исключительных прав на использование изобретений). В то же время следует иметь в виду, что в соответствии с п. 3 ст. 36 СК РФ, введенным в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ[13], исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата (ст.36);

- пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. К выплатам специального назначения относятся не только указанные в п. 2 ст. 34 средства (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности), но и другие выплаты компенсационного характера (например, компенсация за утрату недвижимости, принадлежащей только одному из супругов)[14];

- движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов. При этом общими считаются доходы любого из супругов, полученные во время брака. Так, если мужем на прибыль от предпринимательства куплен коттедж, то он поступит в общую собственность с женой, даже если она ничем, кроме домашнего хозяйства, не занималась;

- ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения (иные коммерческие организации) за счет общих доходов;

- любое другое имущество. Это, например, плоды и доходы, получаемые от совместной собственности (урожай с общего земельного участка супругов, плата за аренду их квартиры).

К общей собственности относится также имущество, полученное в дар, в порядке наследования и по другим безвозмездным сделкам обоими супругами. Если же имущество получено по такой сделке только одним из супругов, то оно поступает в его личную собственность.

Таким образом, общей собственностью супругов является любое имущество, которое нажито ими во время брака, если в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ оно может быть объектом права собственности граждан[15].

Рассмотрим пример из судебной практики. Между Радченко В.Л. (супругой истца) и Челябинским государственным университетом был заключен договор на оказание платных образовательных услуг по обучению сына Радченко Евгения 1983 года рождения. За обучение ребенка в 2001 году 12000 рублей внесла Радченко В.Л., которой был произведен перерасчет подоходного налога за 2001 год и предоставлен социальный налоговый вычет на сумму 7166 рублей, исходя из фактически полученных доходов, с возвратом удержанного подоходного налога в сумме 932 рубля.

Требования Радченко Ю.В. предоставить социальный налоговый вычет на оставшуюся сумму 4834 рубля ИМНС по Металлургическому району г. Челябинска оставила без удовлетворения, сославшись на то, что Радченко Ю.В. не представлено документальное подтверждение произведенных им фактических расходов на обучение ребенка, в связи с чем он обратился в суд с вышеназванным иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 18 ноября 2002 года иск Радченко Ю.В. удовлетворен.

Апелляционным определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 января 2003 года решение оставлено без изменения.

Определением президиума Челябинского областного суда от 14 мая 2003 года указанные судебные постановления отменены, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит подлежащим отмене определение президиума Челябинского областного суда от 14 мая 2003 года, как вынесенное с существенным нарушением норм материального права.

Поскольку у Радченко Ю.В. отсутствовали документы, подтверждающие фактически понесенные им расходы на оплату обучения ребенка, президиум Челябинского областного суда вынес новое решение по делу, которым отказал в удовлетворении заявленных требований.

Мировым судьей установлено, что Радченко Ю.В. и Радченко В.Л. состоят в браке, проживают совместно, ведут общее хозяйство, оба супруга имели в 2001 году доход и являются налогоплательщиками, плата за обучение ребенка была произведена за счет общих средств супругов.

Радченко В.Л. не могла воспользоваться налоговой льготой в полном объеме и получила налоговый вычет соразмерно своим доходам, полученным в 2001 году - на сумму 7166 рублей и, таким образом, действия ответчика по отказу Радченко Ю.В. в предоставлении социального налогового вычета на оставшуюся сумму в размере 4834 рубля нельзя признать правомерными.

Учитывая, что Радченко В.Л. и Радченко Ю.В. являются налогоплательщиками, оплата обучения их ребенка была произведена за счет общих средств супругов, а также с учетом требований приведенных выше нормативно-правовых актов, истец имел право на предоставление социального налогового вычета в сумме 4834 рубля[16].

Рассматривая отношения, связанные с общим имуществом супругов, необходимо выявить, с какого момента личные доходы супруга (по трудовому договору, от предпринимательской деятельности и т. д.) становятся частью имущества супругов. По этому поводу были высказаны различные точки зрения. Согласно одной из них доходы становятся общим имуществом супругом с момента их начисления[17]. Однако это противоречит тому положению, что в соответствии с трудовым и пенсионным законодательством право на получение заработной платы, пенсии или пособия имеет только сам работник, пенсионер или лицо, получающее пособие.

В соответствии со второй точкой зрения доходы поступают в общую совместную собственность с момента принесения их в семью[18].

С этим тоже можно поспорить. Это получается, что приобретенное непосредственно после получения дохода имущество «не заходя домой», было бы отнесено к разряду личного, а не общего. Кроме того, доходы могут вообще не «приноситься в семью», а зачисляться на счет одного из супругов в кредитном учреждении[19].

И третья точка зрения, на наш взгляд, наиболее правильная, заключается в том, что доход становится общим имуществом супругов с момента его фактического получения.

Законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная собственность каждого из них.

Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 36 СК РФ к этой категории, прежде всего, относятся имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также приобретенное в период брака в порядке наследования, по договору дарения или по иным безвозмездным сделкам.

При этом  «дар» следует рассматривать как понятие, включающее в себя любой безвозмездный переход имущества в собственность супруга, если этот переход связан со специальным целевым назначением[20] (согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, если денежные выплаты, например материальная помощь, не имеет специального целевого назначения, то они рассматриваются как общее имущество супругов). Так международная премия, полученная одним из супругов за какой-либо его значительный личный вклад в соответствующей области, является личной собственностью такого супруга.

Однако если имущество было подарено супругам, то при отсутствии прямого указания о том, что дар совершается в пользу одного из супругов,  признается их общей совместной собственностью.

Раздельным считается и имущество, приобретенное в браке, но за счет средств, являющихся раздельным имуществом или вырученных от продажи раздельного имущества. Допустим дом, приобретенный на деньги, полученные от продажи квартиры, принадлежащей одному из супругов до брака. В этом случае главное для него будет доказать, что для приобретения нового имущества он использовал именно свое личное имущество, а не общее имущество. Доказательствами принадлежности имущества одному из супругов могут быть: свидетельские показания, квитанции, чеки, документы, указывающие на дату приобретения имущества и на самого приобретателя, завещание и т. п.

К личной собственности супругов также относятся вещи индивидуального пользования, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств.  При этом предметы  индивидуального пользования нельзя смешивать с предметами профессиональной деятельности. В силу законодательства Российской Федерации фактически лишь одежда, обувь, предметы индивидуальной гигиены в различных видах рассматриваются как вещи индивидуального пользования. Предмет же, используемый для профессиональной деятельности даже только одного из супругов, всегда находится в общей совместной собственности (если он был приобретен во время брака). Это связано с тем, что на их приобретение часто затрачиваются значительные семейные средства, и отнесение их к раздельному имуществу могли бы существенно нарушить интересы другого супруга.

Драгоценности и другие предметы роскоши также не признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, а подлежат включению в состав общего имущества супругов. К драгоценностям относятся драгоценные камни (бриллианты, алмазы, сапфиры, изумруды, аметисты и т. д.) и изделия из драгоценных металлов (платины, золота, серебра). А вот, что относится к предметам роскоши, определить труднее, т. к. данное понятие весьма относительное, и связано с уровнем жизни всего общества в целом и каждой семьи в отдельности. Так, в одном случае норковая шуба может быть обычным предметом обихода, а в другом – предметом роскоши. Поэтому на практике, вопрос о признаках роскоши при необходимости решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств.

К личной собственности супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ также относятся суммы материальной помощи, суммы, выплаченные ему в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, а так же иные выплаты специального целевого назначения.

На протяжении многих лет правоприменительную практику и ученых интересует еще один вид имущества супругов - лотерейные билеты. Как правило, супруги обращались в суд с заявлениями о разделе не самих лотерейных билетов, а выигрышей по ним. Обычно предметом спора в таком случае выступает не денежная сумма, а неделимая вещь - автомобиль, компьютер, видеотехника и т.п. Лотерейный билет, как до проведения тиража, так и после выпадения выигрыша, входит в состав общего имущества, если он был приобретен во время брака на общие средства. В этом случае и выигрыш по такому билету является совместной собственностью супругов, независимо от того, кто из них купил и заполнил билет. Что касается выигрыша, выпавшего на билет после прекращения брака, то, если билет был приобретен в период брака на общие средства, выигрыш этот становится общим имуществом бывших супругов и подлежит разделу между ними. Но в том случае, когда супруги при разделе общего имущества разделили и лотерейные билеты, а раздел был произведен до проведения тиража, выигрыш принадлежит тому супругу, который в результате раздела стал единственным собственником выигравшего впоследствии билета.[21]

В последнее время широкое распространение получили различные игры - телевизионные викторины, всевозможные конкурсы в ходе рекламных кампаний и т.п. Победители таких игр зачастую получают дорогостоящие призы: автомобили, компьютеры, бытовую технику, а также крупные денежные суммы. Конечно, победу на такого рода мероприятиях нельзя приравнять к выдающимся достижениям в науке, технике, искусстве, спорте. Вместе с тем победа в телевикторинах и прочих подобных играх определяется, как правило, если не личными заслугами, то по крайней мере индивидуальными качествами, например интеллектуальным уровнем. Исходя из этого, представляется целесообразным признавать призы и выигрыши, полученные в результате участия в таких играх, раздельной собственностью. Исключение должны составлять случаи, когда для участия в игре был сделан значительный взнос за счет общих супружеских средств.

Если собственностью супруга является недвижимое имущество или движимое имущество, способное со временем устаревать и разрушаться, на их восстановление нередко идут средства из обоих доходов семьи. Поэтому закон допускает  при наличии определенных условий возможность трансформации личного имущества одного из супругов в их совместную собственность (ст. 37 СК. п. 2 ст. 256 ГК РФ). Подобное возможно если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов, личного имущества другого супруга или личного трудового вклада одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества[22].

В данном случае определяющим является соотношение реальной стоимости имущества до и после производства упомянутых вложений, т. к. конкретное определение значительного увеличения стоимости имущества в законе отсутствует. Рассмотрим данную ситуацию на примере из судебной практики:

Мацакова обратилась в суд с иском к Мацакову о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком не достигнуто соглашение о разделе имущества, в связи с чем просила произвести его раздел, выделив ей 1/2 часть жилого дома и земельный участок. Решением мирового судьи Элистинского судебного участка №  3 иск Мацаковой удовлетворен.

В надзорной жалобе Мацаков просил отменить решение суда ввиду его незаконности и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум Верховного Суда РК жалобу удовлетворил, мотивируя в постановлении следующим. Как установлено судом, спорное имущество было получено Мацаковым в собственность в период брака на основании договора дарения от 27 декабря 1996 г. и представляло собой незаконченное строительством домовладение в виде «целого» жилого дома, состоящего из фундамента из сборных бетонных блоков, цоколя из камня ракушечника, стен из ракушечника с облицовкой силикатного кирпича, перекрытия из железобетонных плит, площадью 110,04 кв. м.

В течение брака сторон строительство домовладения было завершено и 7 мая 1999 г. жилой дом, состоящий из четырех комнат общей площадью 161,99 кв. м, был сдан в эксплуатацию.

Сославшись на указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что жилой дом, полученный Мацаковым в дар, является совместной собственностью сторон, поскольку в период брака за счет общего имущества супругов в возведение дома были произведены вложения, значительно увеличившие его стоимость.

Однако с выводом суда нельзя согласиться, поскольку он не соответствует нормам материального и процессуального права и не основан на материалах дела. Согласно абз.1 ч.2 ст.256 ГК РФ и ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Для признания имущества одного из супругов совместной собственностью требуется установить, имело ли место значительное увеличение стоимости этого имущества вследствие произведенных в него в период брака вложений (абз.3 ч.2 ст.256 ГК РФ и ст.37 СК РФ.  Для выяснения данного обстоятельства необходимо выяснить, какова была стоимость спорного имущества до произведенных в него вложений и после этого.

Между тем, как видно из материалов дела, указанные обстоятельства судом не исследовались, в нарушение требований процессуального закона суд не определил эти юридически значимые обстоятельства по делу, не поставил их на обсуждение сторон и не предложил им представить необходимые доказательства в обоснование своих доводов.

При таких данных Президиум решение суда отменил и направил дело на новое судебное рассмотрение[23].

Более сложным представляется ответ на вопрос, является ли общей совместной собственностью имущество, приобретенное за счет заемных средств, взятых одним из супругов. На основе п. 2 ст. 45 СК РФ можно сделать вывод, что, если займ (кредит) направлен на удовлетворение потребностей семьи и, кроме того,  проценты по нему возвращаются не за счет личных средств супруга, заранее отграниченных от общих средств (предположим, за счет текущего дохода, в том числе и только лишь одного из супругов), подобное имущество следует признать общим совместным имуществом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.[24]

Особую актуальность представляет вопрос о правовом режиме доходов, полученных во время брака от использования раздельной собственности одного из супругов. Если супруг занимается предпринимательской деятельностью, даже став предпринимателем до вступления в брак, то полученные им в браке доходы от такой деятельности войдут в состав общего имущества в силу п. 2 ст. 34 СК РФ. Однако супруг может и не заниматься тем, что понимается под предпринимательской деятельностью. Ему могут просто принадлежать на праве личной собственности акции, приносящие дивиденды, он может сдавать внаем или в аренду за плату свою раздельную квартиру или разместить свои личные денежные средства на депозитах и получать по ним проценты. Подобные способы извлечения доходов весьма затруднительно отнести к предпринимательской деятельности. Причем лично принадлежащие этому супругу акции, квартира, банковские вклады могут быть единственным источником дохода, и отнюдь немалого, получаемого этим супругом, тогда как другой супруг может получать заработную плату, т.е. доходы от трудовой деятельности, являющиеся по закону общим супружеским имуществом. Признавая доходы от раздельного имущества также раздельными, придется все то, что приобретено на доходы такого супруга, считать его собственностью, в то время как все приобретенное на заработную плату другого супруга признать общей собственностью. В свою очередь, в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Каких-либо исключений в отношении плодов и доходов от раздельного имущества супругов здесь не сделано. Можно допустить, что ст. 34 СК РФ и есть тот частный случай, когда общее правило гражданского законодательства о принадлежности плодов и доходов от имущества собственнику имущества не применяется. В связи с чем, право на плоды и доходы от раздельного имущества приобретают оба супруга.

Также следует иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 38 СК даже если супруги находятся в зарегистрированном браке, но фактические брачные отношения не поддерживаются и длительное время проживают отдельно, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении их семейных отношений, собственностью каждого их них. Раздельное проживание супругов, вызванное обстоятельствами иного характера, таких, как учеба, служба в Вооруженных Силах, длительная командировка, не может повлиять на причины общности имущества, нажитого в браке.

Для признания имущества раздельным недостаточно одного только раздельного проживания супругов. Необходимо, чтобы раздельное проживание было соединено, с намерением прекратить, брак. Однако часто бывает затруднительно определить, с какого момента супруги действительно решили прекратить брачные отношения. Особенно сложно это сделать, когда такое намерение сложилось только у одного из супругов. Решение этих вопросов в каждом конкретном случае отнесено на усмотрение суда.

Таким образом, понятие общей совместной собственности супругов включает в себя два момента:

1) право на имущество возникает у обоих супругов одновременно, в момент приобретения имущества хотя бы одним из них, в том числе и при покупке товаров в кредит, причем оформление имущества на имя одного из супругов юридического значения не имеет;[25]

2) имущество находится в общей собственности супругов без определения долей. Это означает, что доли супругов в праве на него заранее не установлены и определяются только при его разделе. Таким образом, каждый из супругов в отношениях с третьими лицами выступает как собственник всего имущества в целом. Поскольку не определены доли сособственников, они не могут нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своим долям. Из-за отсутствия определения долей, а также в силу самой природы супружеских отношений один из супругов не может уступить третьему лицу свою долю в праве на общее супружеское имущество, и преимущественное право покупки, предусмотренное для участников общей долевой собственности, здесь не применимо. Кроме того, общее супружеское имущество можно лишь разделить, но не выделить из него долю, что отличает совместную собственность супругов не только от общей долевой собственности, но и от других видов общей совместной собственности. Ведь у общего имущества супругов всего два сособственника, и заявление одним из них требования о выделе его доли было бы равнозначно предъявлению требования о разделе имущества. О выделе можно говорить (и это даже будет более точно) лишь применительно к доле пережившего супруга в общем супружеском имуществе. В случае прекращения брака вследствие смерти одного из супругов требуется установить ту часть, которая должна быть выделена пережившему супругу и не может входить в наследственную массу [26].

§ 2. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

СК РФ не только отвечает на вопрос, какое имущество следует считать совместным, но и довольно подробно регламентирует реализацию супругами своих имущественных прав. Владение, пользование и распоряжение совместной собственностью супругов регулируется как нормами гражданского права (ст. 253 ГК РФ), так и семейного права (ст. 35 СК РФ). Осуществляя право собственности в отношении общего имущества, супруги имеют равные права[27].

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общей совместной собственностью должно осуществляться по  их обоюдному соглашению. При совершении сделки в отношении общей совместной собственности одним из супругов согласие другого супруга предполагается и по общему правилу другой супруг не должен предоставлять доказательства такого согласия.

Нарушение данного правила влечет неблагоприятные последствия для недобросовестного супруга. Так, Пленум ВС РФ указал: если в споре о разделе совместной собственности будет доказано, что один из супругов скрыл общее имущество, или произвел его отчуждение, или израсходовал его вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, суд учитывает это имущество либо его стоимость при разделе (п. 16 Постановления № 15). Иными словами, считается, что оно как бы есть в наличии. Далее суд, производя «раздел» этого несуществующего имущества, соответственно уменьшает долю недобросовестного супруга, т.е. увеличивает долю добросовестного[28].

Нужно учесть, что в отличие от долевой общей собственности, в совместной собственности доли участников (в том числе и являющихся супругами) - не определены. Это и вызывает необходимость того, чтобы участники сообща владели и пользовались имуществом. Однако содержащаяся в п. 1 ст. 35 СК норма имеет характер общего правила. Дело в том, что супруги могут своим соглашением предусмотреть и раздельное владение и пользование имуществом. Соглашение это не обязательно должно иметь письменную форму, возможна и устная форма и форма конклюдентных действий, и умолчания (см. об этом ст. 158-162, 247, 434, 438 ГК РФ). Однако в любом случае соглашение должно:

регулировать характер владения и пользования имуществом каждым из супругов;

определять сроки (периодичность, время суток, день в неделю, время года и т.д.) пользования имуществом каждым из участников;

решать вопросы взаимодействия между супругами (например, при передаче от одного из них другому имущества во владение и пользование);

предусматривать порядок возмещения соответствующих расходов;

урегулировать вопросы возмещения ущерба, причиненного другим лицам в случае повреждения, порчи данного имущества[29].

Традиционно считается, что каждый из супругов вправе самостоятельно заключать сделки за счет общего имущества. При этом для заключения сделок, учитывая особый доверительный характер взаимоотношений между супругами, нет необходимости в предварительном получении согласия одного из супругов на совершение сделки другим супругом. Иное решение законодателем данного вопроса привело бы к значительному затруднению гражданского оборота.

Возможны ситуации, когда другой супруг проживает не по месту жительства, и его местонахождение неизвестно. В этом случае супруг, который собирается совершить сделку с недвижимостью, должен признать второго супруга безвестно отсутствующим и совершить сделку без согласия другого супруга.

Предположение о наличии согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом на практике может не соответствовать действительному положению дел.

Поэтому ради охраны имущественных прав супругов вводятся правила, призванные предотвратить нарушение интересов мужа и жены либо защитить их с помощью норм семейного права. Эти правила можно разделить на три группы.

В первую входят правила, касающиеся любых сделок по распоряжению общим имуществом, во вторую – относящиеся к сделкам по распоряжения недвижимостью, в третью – те, что требуют нотариального удостоверения[30].

Если распоряжение совместной вещью было осуществлено без согласия другого супруга, то последний может подать заявление в суд. В этом случае сделка может быть признана недействительной. Для того чтобы суд признал сделку недействительной, необходимо существование трех условий:

первое условие - это само несогласие супруга на ее совершение;

второе условие - знание супруга, совершившего сделку, о том, что другой супруг будет против заключения этой сделки;

третье условие - наличие требования о признании сделки недействительной от супруга, который не давал согласие на заключение этой сделки[31].

Для подачи заявления в суд о признании такой сделки недействительной гражданин должен знать о том, что срок исковой давности по таким делам равен одному году. Он начинается с того момента, как супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следует отметить, что сама сделка признается недействительной не с момента признания ее судом недействительной, а с момента ее совершения, т.к. в период с момента нарушения права собственности и до момента признания сделки недействительной судом может пройти значительный промежуток времени, за который могут возникнуть определенные последствия.

Каждый из супругов имеет равные права на общее совместно нажитое имущество, и каждый из супругов вправе требовать, чтобы ему вернули вещь из владения третьих лиц. Закон закрепляет это право, и поэтому при признании судом сделки в отношении совместно нажитого имущества недействительной, стороны, ее заключившие, должны вернуть супругу, чье право было нарушено, все имущество, полученное в натуральном виде, а при невозможности сделать это, вернуть стоимость имущества в денежном эквиваленте. Данное требование закона основано еще и на том, что стороны, заключившие сделку, должны были знать о неправомерности своих действий в отношении имущества, принадлежащего другому лицу.

Контроль за соблюдением требования закона о наличии согласия другого супруга на совершение сделки в отношении их совместно нажитой недвижимости осуществляют нотариусы и органы, регистрирующие эту недвижимость.

Несмотря на вышеуказанные ограничения в отношении совместной собственности, права супругов здесь вовсе не ограничиваются тем, что нет согласия другого супруга на совершение сделки. В данном случае возможность осуществления такого права предоставляется путем выдела своей доли из общего совместного имущества, а затем уже и претворение в жизнь своих планов в отношении этой доли[32].

Круг сделок, подлежащих нотариальному удостоверению и (или) государственной регистрации, определен в ГК (ст.55, ст. 584 ГК РФ). Показательным является пример из судебной практики.

К. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций), ссылаясь на то, что они являлись совместной собственностью супругов и для оформления сделки требовалось нотариально удостоверенное согласие другого супруга, она же его не давала.

Районным судом заявленное требование удовлетворено.

Президиум областного суда по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ отменил указанное решение.

Удовлетворяя иск К., суд исходил из того, что фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием является регистрацией сделки в установленном законом порядке. Поэтому в силу п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации для ее совершения одним из супругов требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Между тем такой вывод является неправильным.

В силу п. 2 ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

Для совершения одним из супругов сделок с ценными бумагами не требуется нотариально удостоверенного согласия другого супруга, так как действующее законодательство не содержит указаний на обязательность регистрации сделки с ценными бумагами (в том числе с акциями)[33].

Согласно ст.ст. 8, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»[34], а также Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утвержденному постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. № 27) соответствующими органами осуществляется лишь учет перехода прав на ценные бумаги путем внесения записи в реестр, что не является регистрацией сделок с ценными бумагами, поскольку у владельца акций есть правовая возможность не сообщать держателю реестра о переходе прав на акции, а также отсутствуют какие-либо меры воздействия на лицо, не сообщившее о таких действиях.

Не требует обязательной регистрации сделки с ценными бумагами и Гражданский кодекс Российской Федерации, в том числе и его ст. 149, на которую суд сослался в своем решении.

              В приведенном выше п. 3 ст. 35 СК РФ исходя из норм ГК РФ о сделках, совершаемых с движимым имуществом, имеются в виду также сделки, подлежащие именно государственной, а не какой-либо иной регистрации.

Норма п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1769 «О мерах по обеспечению прав акционеров» о том, что внесение в реестр акционеров записи о новом собственнике акций, приобретшем соответствующие права в результате сделки, является регистрацией сделки, не применяется в связи с принятием после издания Указа упомянутых выше Законов, в которых отсутствует подобное положение (ст. 3 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 г.  52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).[35]

При удовлетворении судом требований одного из супругов о признании сделки другого супруга по распоряжению общим имуществом недействительной применяются правила гражданского законодательства, т. е. недействительные сделки не влекут никаких юридических последствий с момента их совершения. Отсюда следует, что каждая из сторон должна вернуть другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить  полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах (ст. 167 ГК)[36].

Так, удовлетворяя иск А-вой и признавая договор купли-продажи автомобиля, заключенный ее мужем А-вым с К-вой, недействительным, суд руководствовался ст. 35 СК РФ и мотивировал свое решение тем, что покупатель К-ва, являясь родной сестрой А-ва, заведомо должна была знать о несогласии А-вой на продажу автомашины.

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки

Таким образом, юридически значимым для дела обстоятельством является то, знал ли покупатель автомашины или заведомо должен был знать о несогласии истца на совершение данной сделки.

Выводы суда в этой части носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами, позволяющими достоверно установить, что К-ва заведомо должна была знать о несогласии А-вой на продажу автомашины. Само по себе наличие родственных отношений с А-м и доверительных отношений в семье об этом обстоятельстве не свидетельствует. В ходе судебного разбирательства К-ва указывала на то, что о несогласии истицы на данную сделку ей не было известно. Данное утверждение А-вой не опровергнуто. Тот факт, что, приобретая автомашину, К-ва не поставила истицу об этом в известность, не согласовала с ней цену, о чем указано в решении суда, значения для разрешения спора не имеет.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов согласие другого супруга предполагается. Нотариально удостоверенного согласия супруга на продажу автомашины не требуется. Поэтому подлежало установлению не то обстоятельство, знала ли К-ва о согласии А-вой на совершение сделки, а то, знала ли она о ее несогласии. В связи с этим суду следовало правильно распределить между сторонами бремя доказывания, предложив истице представить доказательства в обоснование своих требований не только в части того, что она была не согласна на продажу автомобиля, но и в части того, что покупатель знал или должен был знать об этом обстоятельстве[37].

Неодинаковый подход наблюдается в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах в вопросе о том, можно ли регистрировать сделку по распоряжению совместно нажитым имуществом в случае, если на момент подачи документов на регистрацию сделки нотариально удостоверенное согласие было представлено, но до момента регистрации сделки было отозвано супругом. В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделка считается зарегистрированной со дня внесения записи о сделке в Единый государственный реестр прав. Поэтому даже если договор изначально был нотариально удостоверен, днем заключения договора будет день его регистрации и если на момент регистрации единого согласия между супругами на распоряжение недвижимостью не будет, в регистрации сделки необходимо отказывать[38].

В СК РФ нет специальной нормы о праве супругов заключать между собой сделки. Поэтому в литературе можно встретить разнообразные научные позиции[39]. Между тем согласно общеизвестному принципу, на частноправовые отношения распространяется режим "разрешено все, что не запрещено законом". Поэтому полностью исключать возможность совершения межсупружеских сделок не следует, но при этом необходимо учитывать и специфику семейных отношений. Например, передача жилого помещения из раздельной собственности одного супруга в раздельную собственность другого посредством заключения брачного договора, полагаем, невозможна или заключение между супругами договоров пожизненной ренты или пожизненного содержания с иждивением противоречит существу семейных отношений, так как в силу самого факта заключения брака супруги обязаны заботиться и материально поддерживать друг друга.

Нет единства в практике регистрационных служб относительно допустимости регистрации сделок в случае возмездного приобретения супругами имущества в общую долевую собственность, участниками которой будут являться оба супруга.

Некоторые регистраторы придерживаются мнения, что и без брачного договора супруги могут купить имущество в долевую собственность, определив в договоре свои доли только равными. Они обосновывают свою позицию тем, что определение долей неравными при наличии совместной собственности супругов на эти доли вводит супругов в заблуждение, так как фактически каждая доля находится в общей совместной собственности супругов, что влечет равенство прав супругов на приобретенное имущество в целом.

Другие считают, что супруги имеют право определять при покупке имущества размер доли каждого из них по своему усмотрению без предварительного заключения брачного договора. Есть и те, которые считают вообще невозможным заключение указанных договоров (как с определением равных, так и с определением неравных долей) без предварительного заключения брачного договора.

Как представляется, определение доли каждого из супругов в праве собственности есть не что иное, как частный случай соглашения о разделе общего имущества[40]. Не только брачный договор или соглашение о разделе имущества являются единственно возможными способами изменения режима отдельных вещей, нажитых в браке, допустимы и иные формы урегулирования имущественных отношений супругов, в связи с чем полагаем возможным установление в период брака долевой собственности на приобретаемые в собственность супругов объекты без заключения брачного договора[41].

§ 3. Раздел общего имущества супругов

После вступления в силу решения суда о расторжении брака приобретаемое бывшими супругами имущество принадлежит каждому из них лично, так как режим общности прекратился, однако вещи, которые были нажиты в период брака, продолжают и после его расторжения составлять общую совместную собственность (теперь уже бывших супругов) вплоть до раздела общего имущества. И наоборот, общее имущество супругов, разделенное в период брака, становится раздельным имуществом каждого из них, тогда как та часть их общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое ими в браке в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК РФ), ведь законный режим общности не прекратился.

Как уже было сказано, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть  объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.[42]

При разделе общего совместно нажитого имущества:

учитывается все имущество, которое имеется у супругов на данный момент. Даже то имущество, которое принадлежит им на праве совместной собственности, но находится в силу определенных обстоятельств у третьих лиц (например, сдано в аренду);

устанавливается, есть ли общие долги у супругов. При наличии таковых происходит их раздел между супругами. Общие долги супругов делятся с учетом того, кто какую долю получил из общего имущества: чем больше присуждается имущества супругу, тем больше ему присуждается и долгов;

принимается во внимание наличие прав, позволяющих супругам требовать исполнения каких-либо обязательств перед их семьей.

Решение вопроса, с кем останутся несовершеннолетние дети, связано частично и с будущим имущественным положением супругов, так как все имущество и права детей передаются тому супругу, с которым останутся дети. Это делается в интересах детей. Соответственно, доля у такого супруга будет больше за счет той, которая причитается ребенку.

Неравенство долей при разделении имущества супругами может возникнуть по решению суда, но только в крайних случаях, например, когда один из супругов, получал доходы и вносил их в семейный бюджет, а другой супруг не работал и являлся расточителем их общего имущества. На практике такие дела являются скорее исключением, чем правилом.

При распределении имущества супруги могут потребовать в суде присудить им какое-то конкретное имущество. Допустим, жене - микроволновую печь и холодильник, а мужу - телевизор и компьютер.

У того или иного супруга, помимо прав на притязание на общее совместно нажитое имущество, есть также право и на отказ от этого имущества.

Кто-то из супругов может отказаться от права собственности также и на общее имущество, которое находится в его доле. Такой отказ осуществляется путем публичного объявления об этом либо совершения соответствующих действий, которые бы подтверждали такое намерение. Прекращение прав и обязанностей на имущество, от которого отказывается один из супругов, наступает в тот момент, когда вторым супругом приобретается право собственности на это имущество. Такое правило продиктовано тем, что у собственника имущества, который отказался от него, есть время на «отступление», то есть возврат этой вещи[43].

Супруги имеют право разделить совместное имущество в любой момент в период существования брака, а так же после его расторжения. Требование о разделе совместного имущества может быть также заявлено кредиторами одного из супругов, желающими обратить взыскание на его долю в общем имуществе.

Следует отметить также, что раздел общего имущества  супругов, может быть осуществлен не только в период жизни супругов, но и в случае смерти одного из них, когда необходимо осуществить выделение доли в общем имуществе одного из супругов, для того чтобы имущество пережившего супруга не вошло в состав наследства.

Так, например, X. обратился в суд с иском к С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Он сослался на то, что заключил с К. договор займа, по которому передал последнему 50 тыс. долларов США с условием возврата 1 сентября 1998 г. В августе 1998 г. заемщик умер, долг истцу возвращен не был. X. просил возложить обязанность по исполнению условий договора на С. как на наследницу по закону.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июня 2000 г. иск X. удовлетворен: с С. в его пользу взыскано 163 395 руб. 25 коп.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.             

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ протест заместителя Генерального прокурора РФ (внесенный в Судебную коллегию в связи с отсутствием кворума в президиуме Магаданского областного суда), в котором ставился вопрос об отмене указанного решения по мотиву его незаконности, 4 сентября 2001 г. удовлетворила по следующим основаниям.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, т.е. независимо от того, на чье имя зарегистрировано имущество, супруги обладают равными на него правами.

Доказательств того, что указанное выше имущество является единоличной собственностью К. (подарено ему и т.д.), X. суду представлено не было.

По утверждению же С., действительная стоимость имущества, перешедшего к ней в порядке наследования, составляет 1/2 часть от 163 396 руб. 25 коп.,  суд же неправильно определил его стоимость.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и в зависимости от установленных обстоятельств с учетом требований Семейного кодекса Российской Федерации разрешить возникший спор.[44] При отсутствии спора между супругами раздел имущества может быть произведен добровольно. В этом случае супруги заключают соглашение о разделе, при этом они могут нотариально удостоверить такое соглашение по собственному желанию, поскольку нотариальная форма создает бóльшую правовую  определенность, особенно во взаимоотношении с третьими лицами.

При удостоверении соглашения супругов (бывших супругов) о разделе общего имущества, как и при удостоверении любой сделки, нотариус должен установить наличие условий действительности соглашения (субъекты в необходимой мере правосубъектны, воля соответствует волеизъявлению, соглашение соответствует (не противоречит) закону и иным правовым актам). В том числе следует имеет в виду указания гражданского и семейного законодательства о совместной собственности супругов, об имуществе, принадлежащем каждому из супругов, о возможности признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью (ст. 254, 256 ГК РФ, ст. 33-34, 36-39 СК РФ) и т.д. Если, например, в перечень имущества, подлежащего разделу, супруги включили имущество, являющееся собственностью одного из них (получено им в дар, по наследству, принадлежало ему до брака и т.д.), то такие действия неправомерны, противоречат закону (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ)[45].

Супруги могут поделить имущество как в равных долях, так и в иной пропорции. Однако отступление от равенства долей не должно нарушать интересы третьих лиц. Также необходимо учитывать, что договор о разделе имущества, приобретенного в период брака, заключенный после его расторжения, не является брачным договором, а является добровольным соглашением о разделе имущества в порядке п. 2 ст. 38 СК РФ. Рассмотрим это на примере.

С-ный И.М. обратился иском к бывшей супруге С-ной О.М. о признании недействительным брачного договора о разделе общего имущества супругов, так как указанный договор существенно ущемляет его права в связи с несоразмерным разделением имущества, что ставит его в крайне неблагоприятное положение и противоречит семейному законодательству.

Суд постановил решение об отказе в иске, которое оставлено без изменения судебной коллегией областного суда по следующим основаниям. Согласно ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан недействительным полностью или в части по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Суд может также признать такой договор недействительным полностью или в части по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 3 августа 2004 года. 24 ноября 2004 года между ними по их соглашению был заключен договор о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, который был нотариально удостоверен. По договору в собственность ответчику переходит трехкомнатная квартира, а истцу стиральная машина.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемый договор является не брачным договором, а добровольным соглашением о разделе совместно нажитого имущества, по которому имущество супругов может быть поделено в соответствии с п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ не в равных долях (кассационное определение № 33-1378).[46]

Нотариус может выдать как мужу, так и жене свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано при условии, что между ними договором (брачным договором) не был установлен режим имущества, отличный от режима общей совместной собственности. Свидетельство выдается на имущество, приобретенное в течение брака. Нельзя выдавать такое свидетельство на подаренное или перешедшее по наследству имущество, или на имущество, принадлежащее супругам до вступления в брак. На приватизированные квартиры также нельзя выдавать свидетельства о праве собственности в связи с тем, что они переданы от государства в собственность бесплатно - подарены нанимателям жилого помещения. Свидетельство выдается по совместному заявлению супругов. Если в составе имущества супругов имеется недвижимое имущество, то выдача свидетельства производится нотариусом по месту жительства этого имущества.

Нотариус не выясняет причину получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе - достаточно соглашения супругов. Размер доли каждого супруга определяется по их соглашению, они могут быть равными или нет в зависимости от их волеизъявления.[47]В случае же возникновения спора между супругами раздел общего имущества осуществляется по решению суда (п. 3 ст. 38 СК РФ).

При этом суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передачи каждому из супругов. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

После расторжения брака, бывшие супруги вправе заявить требование о разделе имущества только в пределах трехгодичного срока исковой давности. Однако ст. 38 (п. 2) ничего не говорит о начале течения давности. А ст. 9 СК РФ, регулирующая общие принципы применения исковой давности к семейным отношениям отсылает к нормам гражданского законодательства. Такого же мнения придерживается и Пленум Верховного суда РФ.

Необходимо присоединиться к высказанному в литературе мнению, что исчисление срока исковой давности по общим правилам применительно к требованиям о разделе общего супружеского имущества не является оправданным. Это дает возможность сохранения режима общности имущества в течение длительного времени после прекращения самого брака, тогда как режим совместной собственности установлен для супругов - лиц, состоящих в браке и живущих одной семьей. В связи с этим предлагается установить, что требование о разделе общего имущества может быть предъявлено только в течение трех лет с момента расторжения брака, а не с момента, когда бывший супруг узнал о нарушении своего имущественного права. Кроме того, чем более продолжительным является отрезок времени между расторжением брака и разделом имущества бывших супругов, тем сложнее представление доказательств и сохранение самого имущества.[48] К этому остается добавить, что установление сокращенного срока исковой давности отвечало бы интересам добросовестных приобретателей, способствовало бы стабильности, устойчивости гражданского оборота, исключая предъявление бывшим супругом притязаний на имущество через много лет после развода. Да и самих супругов (бывших супругов) установление специального срока исковой давности стимулировало бы к скорейшему урегулированию своих имущественных отношений, что отвечает интересам их самих и членов их семей. Следует возразить тем, кто считает, что имущественные права разведенного супруга наилучшим образом защищаются, если течение срока исковой давности начинается именно с того дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, а не со времени прекращения брака, ведь он мог находиться в длительной командировке, на продолжительном лечении и т.п. и поэтому не знать, что его права нарушены. Во-первых, гражданским законодательством предусмотрена возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ). Во-вторых, три года с момента расторжения брака - достаточно большой срок для того, чтобы урегулировать имущественные отношения.

Рассмотрим пример судебной практики.

А. обратилась в суд с иском к бывшему супругу А. о разделе имущества - двухкомнатной квартиры, приобретенной ими в период брака.

Судом установлено, что стороны вступили в брак 19.07.1985 г. В мае 1987 года ответчик принят в члены жилищно-строительного кооператива «Дружба-4». В 1989 году ответчику выдан ордер на двухкомнатную квартиру на состав семьи из трех человек, в том числе и на истицу. 14.12.1995 года брак между сторонами расторгнут. С 1996 года истица в спорной квартире не проживала. 05.09.2005 года за ответчиком зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

При рассмотрении дела ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности по спору о разделе имущества.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска о разделе имущества, суд пришел к выводу о том, что истицей пропущен срок исковой давности.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Решение суда обосновано теми обстоятельствами, что с момента расторжения брака истица в спорной квартире не проживает, не несет бремя ее содержания. До предъявления настоящего иска истица на данную квартиру не претендовала. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о начале течения срока исковой давности по требованиям о разделе имущества супругов со дня расторжения брака и прекращения совместных отношений.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

При таких обстоятельствах судом неправильно применена норма п.7 ст.38 СК РФ, поскольку не определен момент начала срока течения исковой давности, то есть момент, когда истица узнала о нарушении своего права.

Таким образом, суд допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права, в связи с чем решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.[49]

При разделе имущества определяются доли, причитающиеся каждому из супругов. При решении данного вопроса суд руководствуется ст. 39 СК, в которой закреплен принцип равенства долей супругов в их общем имуществе, если иное не установлено договором между ними. Как уже отмечалось ранее, на равенство долей не влияет размер вложений каждого имущества. Однако при определенных обстоятельствах суд вправе отступить от принципа равенства долей. Основанием для принятия такого решения могут быть, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей, которые остаются, например, с одним из супругов. Чаще всего такая необходимость возникает при разделе дома или квартиры.

Отступление от равенства долей, возможно, и в случаях, если этого требуют заслуживающие внимание интересы одного из супругов. В частности, доля супруга может быть увеличена с учетом нетрудоспособности, а также в случаях, когда другой супруг не получая доходов без уважительных причин   расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.[50] Чаще всего такое расходование имущества имеет место, когда один из супругов злоупотребляет спиртными напитками или наркотиками. Другим примером может служить расходование имущества на азартные игры, лотереи.

Основным признаком является не то, на что расходуются средства, а тот факт, что такое расходование наносит ущерб имущественному положению семьи, потому что расходуются средства, которые должны были бы быть направлены на приобретение предметов первой надобности.

Суд обязан привести мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, и в случае, если решение не мотивировано, оно подлежит отмене.

Определение долей сначала производится в идеальных долях, т. е. в долях в праве (например, 50% домовладения), а затем по желанию супругов осуществляется натуральный раздел имущества согласно присужденным им долям.

При этом необходимо учитывать, что разделу подлежит не только общее совместное имущество, но и долги (п. 3 ст. 39 СК РФ) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Необходимо отметить, что при разделе долгов должны учитываться интересы кредиторов, так как «кредит доверия» к каждому из бывших супругов может быть абсолютно различным в силу их имущественного положения либо профессиональных навыков, в результате чего обязательство, которое может быть исполнено только одним из супругов, например, в случае наличия лишь у него специального разрешения на занятие определенным видом деятельности, не может быть разделено между ним и вторым супругом.[51]

Исходя из этого, если интересы кредиторов при разделе долгов не будут учтены, по нашему мнению, кредитор вправе предъявить требование и ко второму супругу как к солидарному должнику. Однако Законодатель в качестве регулирования данного вопроса ввел только п. 3 ст. 39 СК РФ, в которой говорится что «общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям».

Рассматривая дело о разделе общего имущества супругов, суд также определяет виды имущества, не подлежащего разделу.

Так, из состава имущества, заявленного супругами к разделу, суд исключает собственность каждого из супругов.

Также согласно п.5 ст.38 СК РФ не подлежат разделу вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребности несовершеннолетних детей. Они передаются тому из супругов, с которыми  проживают дети. К таким вещам Семейный кодекс относит: одежду, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и иные вещи.

Не учитываются при разделе общего имущества супругов вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей. Такие вклады, согласно ч. 2 п. 5 ст. 38 СК считаются принадлежащими детям. Если же один из супругов делает вклады в банковское учреждение на имя своего ребенка от предыдущего брака без согласия другого супруга, но за счет общих средств, то данный вклад подлежит разделу.

Установив состав имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость суд определяет, какое конкретное имущество подлежит передачи каждому из супругов. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела[52].

Прежде всего, решая данный вопрос, суд исходит из пожеланий самих супругов. Если же они не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом. При этом суд старается защитить интересы того из супругов, кто в большей мере нуждается в тех или иных вещах в связи с профессиональной деятельностью, состоянием здоровья, уходом за детьми. Например, дом или квартира, как правило, присуждается тому из супругов, с которым остаются несовершенные дети. Супруг-инвалид, безусловно, будет иметь преимущественное право на получение машины.

Судьба предметов профессиональной деятельности супругов, например, концертного рояля для музыканта, компьютера для программиста, медицинского оборудования для врача и т.п., в СК РФ не определена. Если их стоимость незначительная, они могут быть отнесены к вещам индивидуального пользования и, соответственно, считаться собственностью каждого супруга. Однако некоторые из них стоят очень дорого, и несправедливо относить их к собственности только того супруга, который ими пользуется, т.к. они были приобретены на общие средства. Их следует признать совместной собственностью супругов. Конечно, профессиональные интересы супругов учитываются при разделе их общей собственности, и эти предметы в натуре получит супруг, который ими пользуется. Но если их стоимость превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу присуждается денежная или иная компенсация.[53]

При разделе некоторых категорий вещей возникают проблемы связанные с тем, что не все виды имущества могут быть разделены в натуре. Например, квартира может быть разделена в натуре, если возможно выделение каждому из собственников не только отдельных жилых, но и отдельных подсобных помещений (кухни, ванной, санузла)[54], что на практике почти невозможно. «Невозможность раздела общего имущества в натуре либо выдела из него доли в натуре не исключает права одного из супругов заявить требование об определении судом порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон»[55].

Супругам могут принадлежать также доли в уставном капитале хозяйственных товариществ и обществ. Раздел такой доли в натуре  не всегда возможен, поскольку это связано с принятием второго супруга в число участников товарищества или общества, что может противоречить законодательству о хозяйственных товариществах или обществах.

В этих случаях возможно решение вопроса двумя способами: выплата супругу, не являющемуся участником товарищества или общества денежной компенсации или выход супруга-участника из состава участников с передачей права участия третьему лицу в соответствии с учредительными документами данного юридического лица и раздел полученных за его долю денежных средств между супругами.

Также необходимо учесть, что  в случае, когда при рассмотрении требования о разделе имущества будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость[56].

Если совместная собственность делится без расторжения брака, имущество супругов, которое не было разделено так же, как и имущество, нажитое супругами после раздела, составляет совместную собственность супругов[57]. В этом одно из основных отличий соглашения о разделе имущества от брачного договора, т. к. соглашение о разделе распределяет уже существующее имущество, в то время как брачный договор определяет судьбу будущего имущества.

Глава 2. Договорный режим имущества супругов

§ 1. Понятие договорного режима имущества супругов. Понятие и признаки брачного договора

Семейное законодательство предоставляет супругам, а также лицам, которые собираются зарегистрировать брак, право отступить от законного режима общего имущества - совместной собственности[58].

Институт договорного режима имущества супругов (ст. 40-44 СК РФ) дает право супругам самостоятельно определять содержание своих имущественных отношений (прав и обязанностей) в брачном договоре.

Указанный институт является одной из существенных новелл семейного законодательства. Необходимость его введения была вызвана объективными причинами. Преобразования в экономической сфере в нашей стране вернули понятие «частная собственность» в экономический, житейский и правовой оборот. Новые законы наделили граждан правом быть собственниками практически любого имущества и встали на защиту их интересов. Возрождение частной собственности, развитие предпринимательской деятельности, представление участникам гражданского оборота экономической свободы потребовали более гибкого правового регулирования имущественных отношений между супругами, усиления диспозитивных начал в семейном законодательстве. Это нашло отражение в принятии 8 декабря 1995 г. СК РФ, положения которого впервые в истории России легально закрепляют понятие режима имущества супругов и наряду с законным вводят также договорный режим.

Понимание сущности брака, исходя из его основополагающих принципов, позволяет точнее уяснить природу договорного режима имущества супругов. Можно сказать, что, поскольку брак сам по себе является неким соглашением, то договорный режим имущества супругов соответствует природе отношений, складывающихся между супругами. Исходя из анализа сущности брака и его правовой природы, можно дать следующее общее понятие брака, которое и будет определять сущность всех отношений (личных, как неимущественных, так и имущественных), возникающих между супругами: брак - это добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый на началах свободы и равенства вступающих в брак лиц в порядке и форме, установленных законом, основанный на любви и взаимном уважении, порождающий личные (неимущественные) и имущественные семейные отношения.

Договорный режим имущества супругов определяет имущественные отношения супругов, которыми являются алиментные обязательства супругов, а также отношения между супругами по поводу их общего и раздельного имущества. Договорный режим имущества супругов формируется в результате заключения брачного договора[59].

Определения договорного режима СК РФ не дается, но довольно-таки полно отражается его суть и содержание посредством описания брачного договора. Однако следует заметить, что само по себе заключение брачного договора не означает, что в дальнейшем все имущество, нажитое в браке, не будет подпадать под действие законного режима. Дело в том, что брачным договором супруги далеко не всегда решают судьбу всего своего имущества, очень часто они достигают соглашения по самым важным, по их мнению, вопросам, таким как судьба жилья или иной недвижимости. В принципе супруги вообще могут предусмотреть брачным договором единовременную передачу одним супругом другому некоторого имущества сразу после заключения брака. Таким образом, фактически все нажитое в браке имущество будет подпадать под действие законного режима.

Полное изменение законного режима на договорный произойдет в том случае, если в брачном договоре супруги разделят все совместно нажитое имущество и договорятся о распределении между друг другом всех доходов, которые будут получены семьей в будущем. Во всех остальных случаях договорный режим будет действовать только в отношении имущества, относительного которого было достигнуто соглашение в брачном договоре.

Исходя из вышеизложенного, можно дать следующее определение договорного режима. Договорным режимом имущества супругов является режим долевой или раздельной собственности на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, а также на доходы, получаемые семьей или каждым супругом в отдельности[60].

Ст.40 СК РФ определяет брачный договор как соглашение супругов, устанавливающее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор и брак очень тесно взаимосвязаны, т.к. порождают не только имущественные права супругов, но, соответственно, и обязанности. И если существование брака без брачного договора возможно, то брачный договор не может существовать вне брака[61].

Существуют разные точки зрения относительно правовой природы брачного договора.

М.В. Антокольская, Л.М. Пчелинцева, О.В. Шабалина подчеркивают гражданско-правовую природу договора. В пользу этого говорит тот факт, что в общем виде возможность его заключения предусмотрена ст. 256 ГК РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Определение брачного договора, данное в ст.40 СК РФ, вытекает из общего определения договора в гражданском праве как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). Изменение и расторжение его осуществляются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ (п. 2 ст. 43 СК РФ)[62].

Другие исследователи (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Ю.А. Королев и И.М. Кузнецова) указывают, что брачный договор представляет собой одну из разновидностей гражданско-правового договора, но обладает определенной спецификой. К его особенностям они относят особый субъектный состав, содержание и предмет договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон[63].

СК РФ содержит требования

к сторонам договора и времени его заключения:

‑ брачный договор может быть заключен лицами, вступающими в брак, т.е. гражданами, не зарегистрировавшими свои отношения как супругов, но намеревающимися ими стать;

‑ брачный договор может быть заключен лицами, вступившими в законный брак (супругами), т.е в любое время в период брака;

к предмету договора:

‑ предметом брачного договора могут быть имущественные отношения между супругами, которые касаются:

‑ оснований приобретения права собственности каждого из супругов;

‑ отношений между супругами по поводу их совместного и раздельного имущества;

‑ оснований возникновения алиментных обязательств.

Однако данный договор представляет собой особую разновидность гражданско–правовых соглашений безвозмездного типа, и не может предусматривать получение платы или встречного удовлетворения (п.2 ст.423 ГК РФ). В связи с этим следует отметить, что за удостоверение брачного договора, не предусматривающего перехода права собственности на конкретное имущество от одного супруга к другому, госпошлина взимается как за удостоверение договора, предмет которого не подлежит оценке.

В дополнение аргументов о гражданско – правовом характере брачного договора отметим, что его изменение и расторжение производятся по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ. Наконец, ст. 4 СК РФ определяет, что к семейно – правовым отношениями, в том числе алиментным или складывающимся на основе брачного договора, нормы обязательственного права могут применяться субсидиарно, если это не противоречит существу семейных отношений.

Сторонники семейно – правовой принадлежности брачного договора приводят различные аргументы в пользу своей позиции. Так, О.Н. Низамиева полагает, что семейно – правовая природа брачного договора обусловлена его специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъектный состав; тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора; особое содержание, поскольку перечень существенных условий законом не установлен; нерасторжимая связь с личными отношениями[64].

Его признаками является то, что брачный договор:

1) представляет собой соглашение между двумя лицами (как и любой иной договор). Специфика его состоит в том, что сторонами брачного договора являются:

а) либо лица, вступающие (т.е. намеревающиеся вступить, но еще не ставшие мужем и женой) в брак. В этом случае брачный договор заключается еще до вступления в брак;

б) либо лица, являющиеся супругами. В этом случае брачный договор заключается после вступления в брак (не имеет значения, сколько времени при этом прошло с момента заключения брака);

2) это - сделка (представляет собой двусторонний договор). Это означает, что общие требования к тому, чтобы сделка была правомерной, не была признана недействительной (оспоримой или ничтожной), сохраняют силу и в данном случае;

3) определяет имущественные права и обязанности супругов в браке (либо в случае расторжения брака). При этом содержание брачного договора должно соответствовать требованиям ст. 42 СК РФ[65].

Как видим, брачный договор имеет сложную юридическую природу, в которой присутствуют как семейно – правовые условия (субъекты – супруги или будущие супруги), так и гражданско – правовые – по поводу имущества. На этом основании брачный договор можно отнести к смешанным договорам, который должен отвечать  требованиям гражданского законодательства.

Наличие договорного режима имущества супругов дает супругам право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов.

Особенностью предмета брачного договора является то, что его условия могут относиться не только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правилам, которые могут быть приобретены супругами в период брака. Брачный договор не может регулировать вопросы личного неимущественного характера.

Появление института брачного договора не означает, что все лица при вступлении в брак обязаны заключать такой договор. Закон лишь предоставляет будущим супругам и реальным супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Большинство лиц вряд ли будет заключать брачный договор, если их имущество состоит преимущественно из предметов потребительского назначения, что характерно для большинства молодых российских семей. В этом случае их отношения будут регулироваться нормами о законном режиме имущества супругов.

§ 2. Заключение и содержание брачного договора

Заключение брачного договора представляет собой процесс, который предполагает добровольное выражение сторонами согласованной воли в установленной (или дозволенной) законом форме быть юридически обязанными в связи с какими – либо действиями.

Процесс заключения брачного договора начинается с момента выражения согласованной воли обеих сторон. Заключение брачного договора должно быть свободно от какого – бы то ни было внешнего воздействия. Понуждение одного из супругов (или одного из лиц, собирающихся вступить в брак) другим или обоих супругов третьими лицами (например, родителями) к заключению брачного договора является грубым нарушением закона.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Однако брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, приобретает силу лишь с момента государственной регистрации заключения брака. При этом временных ограничений, связанных с установлением какого-либо предельного срока от момента заключения брачного договора до момента государственной регистрации заключения брака, закон не предусматривает. Если государственная регистрация брака не состоялась, то заключенный договор не имеет юридической силы и не порождает никаких правовых последствий[66].

Представляется, что лицами, вступающими в брак, по смыслу ст. 40 СК РФ являются любые лица, намеревающиеся заключить брак и отвечающие требованиям, установленным законодательством, т.е. способность к заключению брачного договора следует связывать со способностью к вступлению в брак[67]. Прежде всего заключить брачный договор могут лишь лица разного пола, поскольку однополые браки в России не легализованы, при отсутствии препятствий для вступления в брак, установленных ст. 14 СК РФ: наличие другого зарегистрированного брака; близкое родство или отношения усыновления между лицами, вступающими в брак; недееспособность, признанная в судебном порядке.

Не могут быть субъектами брачного договора лица, признанные судом недееспособными, а также лица, не обладающие дееспособностью в полном объеме.

Исключением из этого общего правила являются два случая, когда в соответствии с действующим гражданским законодательством несовершеннолетние дети приобретают полную дееспособность до достижения ими совершеннолетия.

Однако и в теории, и в практике остается нерешенным вопрос о возможности заключения брачного договора лицами, которые получили разрешение на снижение брачного возраста, уже вступили в брак до достижения 18 лет либо эмансипированы.

Представляется, что в отношении несовершеннолетних, уже состоящих в браке, вопрос должен быть решен однозначно - они уже являются супругами, обладают полной дееспособностью и в связи с этим могут беспрепятственно урегулировать свои отношения. По мнению Н.В. Багровой эмансипированные несовершеннолетние, не состоящие в браке, не могут заключить брачный договор, поскольку их нельзя рассматривать ни как супругов, ни как лиц, вступающих в брак (т.к. брачный возраст в России установлен в 18 лет, эмансипация не порождает у несовершеннолетнего возникновение брачной дееспособности). Соответственно, эмансипированный несовершеннолетний может заключить брак только после того, как ему будет снижен брачный возраст. Именно после выдачи разрешения на снижение брачного возраста такое лицо может рассматриваться как вступающее в брак[68].

Вопрос о неэмансипированных несовершеннолетних решается в литературе неоднозначно. Одни ученые считают, что несовершеннолетний может заключить брачный договор самостоятельно, после вынесения решения о снижении ему брачного возраста[69]. Другие же уверены в том, что неэмансипированные несовершеннолетние, еще не вступившие в брак, вообще не могут заключать брачные договоры[70]. С момента эмансипации несовершеннолетний может самостоятельно заключать договор от своего имени без каких либо представителей. Эмансипированный несовершеннолетний по всем заключенным им договорам несет установленные права и обязанности. Следовательно, он вправе самостоятельно заключить брачный договор.

К вопросу о возможности заключения брачного договора ограниченно дееспособными существует два подхода. Согласно первому подходу ограниченно дееспособное лицо также не может заключить такой договор, так как ограниченно дееспособные могут самостоятельно заключать только мелкие бытовые сделки, а брачный договор к таковым не относится. Кроме того, это может негативно сказаться на охране прав ограниченно дееспособного, поскольку способности этого гражданина к самостоятельному участию в гражданском обороте существенно подорваны его пагубным пристрастием к спиртным напиткам и наркотическим веществам.

Сторонники другого подхода считают, что ограниченно дееспособный гражданин может заключить брачный договор с согласия попечителя[71]. Представляется, что последнее мнение является более обоснованным по следующим причинам: брачный договор является гражданско-правовой сделкой, в свою очередь, ограниченно дееспособный гражданин может совершать любые гражданско-правовые сделки, не запрещенные законом, но с согласия попечителя. Кроме того, ограниченно дееспособный может вступать в брак и соответственно рассматриваться как лицо, вступающее в брак, либо лицо, уже состоящее в браке. Таким образом, и вопрос о возможности заключения таким лицом брачного договора должен решаться исходя из общих норм об объеме дееспособности данного лица.

Основываясь на личном характере брачного договора, резюмируем: брачный договор не может быть заключен ни законным представителем лица, вступающего в брак или супруга, ни по доверенности. Представляется, что право определить правовой режим супружеского имущества - это личное право супругов либо лиц, вступающих в брак, поэтому данное право не могут осуществлять законные представители (как и право на вступление в брак). Если подобный договор будет все-таки заключен, он будет недействительным, а в отношении имущества супругов будет действовать установленный законом режим совместной собственности, что никоим образом не нарушает права супругов.

Брачный договор, согласно требованиям семейного законодательства, составляется в письменной форме. Это означает, что такой документ должен быть в текстовом виде и должен быть подписан теми лицами, которые совершают сделку, то есть супругами. Крайне редко, но бывают случаи, когда супруг в силу физического недостатка, болезни или неграмотности собственноручно не может поставить подпись под документом. В таком случае за него это делает другой человек, подпись которого должна быть засвидетельствована нотариусом. Нотариус, удостоверяя такую подпись, указывает причины, по которым супруг, подпись которого заверяется, не смог собственноручно расписаться в документе.

Следует обратить внимание на то, что после подписания брачного договора супругами этот документ регистрируется нотариально, то есть нотариусом на договоре ставится удостоверительная надпись. Нотариальная форма придает брачному договору достоверность, вносит ясность во взаимоотношения сторон по вопросу содержания и факта его совершения, служит определенной гарантией защиты прав и интересов как супругов, так и третьих лиц. При нарушении последнего условия брачный контракт будет признан судом недействительным[72].

Например, предприниматель Коробка Т.И. обратилась с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Тимашевскому району о признании недействительным решения от 05.06.01 № 247 о взыскании 11 666 рублей 60 копеек недоимки по налогу на приобретение автотранспортного средства, 1 684 рубля 9 копеек пени за несвоевременную уплату налога, привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 2 333 рубля 32 копейки.

Решением суда от 18.11.02, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 09.01.03, в иске отказано со ссылкой на правомерность привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и взыскания недоимки по налогу на приобретение автотранспортного средства и пени. Приобретенный предпринимателем грузовой автомобиль является совместной собственностью супругов, что не влияет на исчисление и уплату налога. Также подлежат отклонению доводы кассационной жалобы об исчислении и уплате налога на приобретение автотранспортного средства соразмерно доле истца согласно соглашению о разделе имущества супругов.

Как видно из материалов дела, соглашение между супругами Коробка, установившее долевую собственность на приобретенный автомобиль, вследствие чего отвечающее признакам брачного договора, нотариально не удостоверено, на данную сделку распространяются правила статьи 165 ГК РФ, согласно которой несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права. Расчет подлежащих взысканию с предпринимателя недоимки по налогу на приобретение автотранспортных средств, пеней и штрафа, был предметом исследования суда. У кассационного суда отсутствуют основания для отмены законных и обоснованных судебных актов[73].

Однако следует учесть, что требование обязательной нотариальной формы не распространяется на договоры, заключенные вступающими в брак или супругами до введения в действие СК РФ, то есть до 1 марта 1996 г. (так как здесь действуют общие нормы ГК РФ, касающиеся формы сделки). С вступлением в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»[74] брачные договоры, которые содержат условия, касающиеся недвижимого имущества, подлежат обязательной государственной регистрации.

Брачный договор может быть изменен либо расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении его совершается в той же форме, что и сам брачный договор, т.е. подлежит обязательному нотариальному удостоверению[75].

Содержание брачного договора представляет собой условия, которыми стороны устанавливают правовой режим имущества супругов. Условия брачного договора предполагают фиксацию конкретных решений сторон (супругов) по важнейшим с их точки зрения граням имущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В широком смысле брачный договор представляет собой выражение воли супругов в сфере имущественных отношений, их поведения после вступления договора в юридическую силу[76].

Перечень условий брачного договора, приведенный в ст. 42 СК РФ является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни. Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения. Поэтому представляется заслуживающим внимания признание комплексного характера брачного договора[77].

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе брачным договором изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Закрепленное законом правомочие открывает широкий простор для установления различных режимов собственности и их комбинаций. Любое из этих решений может быть принято в отношении всего имущества, либо его отдельных видов. Кроме того, поделить таким образом можно не только уже имеющиеся вещи, но и те, что появятся в будущем. Например, супруги могут определить соотношение долей в процентном соотношении, например, 60% и 40%, 70% и 30%. Или установить, что недвижимое имущество находится в раздельной собственности, а движимое - в совместной.

Также супруги вправе распространить режим общей совместной собственности на все принадлежащее им имущество, включая имущество, которое по закону является раздельной собственностью каждого из них (ст. 36 СК РФ). Режим общей совместной собственности в отношении всего имущества означает, что любое имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак (добрачное имущество), а также имущество, приобретенное супругами в браке, включая имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, принадлежит обоим супругам на праве общей совместной собственности. «При принятии супругами данного режима их права индивидуальной собственности трансформируются в право общей совместной собственности»[78].

Приведенные положения о возможности распространения режима общей совместной собственности на добрачное имущество супругов или имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, разделяются далеко не всеми специалистами. В частности, отмечается, что содержащееся в СК РФ дозволение установить режим совместной собственности на раздельное супружеское имущество противоречит ст. 256 ГК РФ, в которой предусмотрена лишь возможность изменения правового режима имущества супругов, нажитого ими во время брака. В той же статье ГК РФ приведен перечень раздельного имущества супругов. И поскольку норма носит императивный характер, ее изменение договором невозможно, а значит, и невозможно изменить режим раздельного имущества супругов. При этом автор ссылается на ст. 3 ГК РФ, которая устанавливает приоритет Гражданского кодекса над всеми другими нормативными актами, в том числе и над СК РФ[79].

На соответствующих положениях гражданского законодательства (ст. 244-252 ГК РФ) основывается режим долевой собственности супругов, установленный брачным договором. По большей части такой режим позволяет учесть размер вклада каждого из супругов материальными средствами, личным трудом в приобретении совместного имущества.

Однако по условиям брачного договора режим долевой собственности супругов может распространяться только на определенные предметы, которые и являются частью общего имущества супругов. Поэтому при заключении брачного договора важно определить в нем конкретный перечень имущества, к которому будет применяться именно этот режим собственности. В договоре также следует установить критерии определения долей каждого из супругов в праве долевой собственности (то есть установить либо равные доли, либо доли в зависимости от дохода каждого из них и т.п.)[80].

По условиям брачного договора размер долей также может определяться в зависимости от дохода, от степени участия каждого из супругов в приобретении имущества. Принцип учета имущественных вложений и трудовых затрат каждого супруга в общее имущество будет применяться и в случае, если конкретный размер долей или принцип его определения в договоре не согласован. При установлении режима долевой собственности к соответствующим имущественным отношениям супругов будут применяться нормы гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. 245-252 ГК РФ).

Законом предусматривается возможность установления брачным договором и режима раздельной собственности супругов. Режим раздельности означает, что имущество, приобретенное в браке каждым из супругов, является его личной собственностью, которой он вправе владеть, пользоваться и распоряжаться по собственному усмотрению. Указанный режим может быть распространен на все имущество супругов. При этом образование общей совместной собственности супругов исключается. По условиям брачного договора режим раздельности может применяться только к отдельным видам супружеского имущества. Например, режим раздельности может быть распространен только на регистрируемое имущество (недвижимость, акции и иные ценные бумаги, кроме ценных бумаг на предъявителя). В договоре можно определить, что тот из супругов, на чье имя зарегистрировано имущество, и является его собственником. Применение такой модели, с одной стороны, гарантирует защиту интересов собственника имущества, с другой - не осложняет жизнь необходимостью постоянно контролировать приобретения каждого из супругов.

Супруги вправе установить в брачном договоре смешанный правовой режим имущества, сочетающий в себе признаки раздельности и общности. Например, в брачном договоре можно предусмотреть, что имущество, подлежащее государственной регистрации, является личной собственностью того супруга, на имя которого оно зарегистрировано, а все иное имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной или долевой собственностью[81].

В соответствии с законом, супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Таким образом, в договоре возможно рассмотрение мельчайших нюансов имущественных отношений между супругами. Например, при согласованном сторонами общем режиме раздельного имущества допустимо включение в договор положения о том, что ежемесячно один из супругов выплачивает другому в период брака определенную сумму, а при разводе обеспечивает жильем, иным имуществом или определенным уровнем доходов. Можно заключить в связи с этим, что брачный договор в какой-то мере может выполнять функцию материального обеспечения другого лица либо, как уже отмечалось выше, даже страхования от наступления определенных неблагоприятных обстоятельств.

Необходимо отметить и следующую важную деталь: права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. Например, условие о содержании другого лица может быть предусмотрено на период в 3-5 лет, а предоставление какого-то имущество в собственность супруга (супруги) может быть поставлено под условие рождения ребенка, получения образования, количества лет, проведенных в браке и т.д[82].

§ 3. Изменение и расторжение брачного договора

В соответствии со ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Изменение договора предполагает трансформацию одного или нескольких его условий, составляющих содержание договора. Расторжение договора предполагает досрочное прекращение неисполненного (полностью или частично) договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.

Любые изменения в брачном договоре, включая его расторжение, могут быть совершены только в письменной форме с нотариальным заверением. Участвовать в изменении или расторжении договора должны оба супруга, односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

Однако из этого правила есть исключение. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора. Другие лица не вправе заявлять подобные требования. Суд при решении этого дела будет руководствоваться положениями статей 450, 451 ГК РФ, в которых указаны основания изменения и расторжения договора. Важнейшим из оснований является существенное нарушение договора другой стороной, то есть нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенность нарушения договора прежде всего базируется на применении экономического критерия. Если сторона заявила в суде требование об изменении или прекращении брачного договора, то она должна доказать, что при продолжении действия договора такая сторона может понести ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора. Но в любом случае существенность нарушения договора определяется судом в каждом конкретном случае.

Второй случай предполагает изменение и расторжение договора по основаниям, прямо предусмотренным в ГК РФ, других законах или в договоре. Такими основаниями могут выступать действия (бездействие) стороны договора, создающие условия для возможного причинения ущерба другой стороне, хотя они непосредственно не связаны с нарушением договорного обязательства[83].

Особым основанием изменения и расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении брачного договора.

Существенным изменением обстоятельств в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ признается такое изменение, когда обстоятельства меняются настолько, что если бы стороны могли это предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на иных условиях. При этом, если стороны не допустили соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, то договор расторгается судом по требованию заинтересованной стороны при соблюдении условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ. Лишь в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях, суд изменяет договор.

В п.2 ст.451 ГК РФ указаны конкретные основания, которыми должен руководствоваться суд при принятии положительного решения:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такое изменение обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Однако эти основания рассчитаны в основном на коммерческие отношения. Они непосредственно не применимы к отношениям, возникающим из брачного договора. Поэтому при определении необходимости изменения или расторжения брачного договора следует в первую очередь оценивать изменения в материальном или семейном положении супругов.

Рассмотрим пример из судебной практики.

20 декабря 2000 года между супругами К. был заключен брачный договор. В соответствии с которым был определен режим собственности на квартиру и машину. Квартира и машина являлись раздельной собственностью супругов. Так как супруга не работала и не имела иных доходов, брачным договором было предусмотрено, что супруг выплачивает алименты супруге в размере 1000 рублей ежемесячно. Алиментное обязательство было предусмотрено и в случае расторжения брака. Брачным договором было предусмотрено, что алиментное обязательство прекращается при вступлении бывшей супруги в новый брак. В 2003 году брак между супругами К. был расторгнут.

В марте 2005 г. бывшая супруга К. предъявила иск к бывшему супругу К. об исполнении брачного договора в части взыскания алиментов и о взыскании задолженности по алиментам. В обоснование своих требований истица указала, что с сентября 2004 г. ответчик прекратил выплату ее алиментов, по каким основаниям – ей неизвестно, так как он уклоняется от встречи с ней, на ее телефонные звонки не отвечает. Ответчик иска не признал, пояснив, что действительно брачным договором была предусмотрена выплата алиментов. Эта обязанность им исполнялась, и он ежемесячно своей бывшей супруге предоставлял денежные средства. Однако ему стало известно, что в настоящее время его бывшая супруга проживает с гражданином Ф., а брачным договором предусмотрено, что алиментное обязательство прекращается  при вступлении бывшей супруги в  новый брак. Кроме этого, у него сейчас изменилось семейное и материальное положение, в новом браке у него родились двойняшки. Ответчик предъявил встречный иск о расторжении брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Истица пояснила суду, что брак между ней и гражданином Ф. не зарегистрирован и отношения между ними носят дружеский характер.

Судом было установлено, что в соответствии со ст. 90 СК РФ оснований для предъявления алиментов в судебном порядке от другого супруга гражданка К. не имеет.

Выслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что иск гражданки К. не подлежит удовлетворению. Иск гражданина К. о расторжении брачного договора был удовлетворен[84].

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Следовательно, до того, как обратиться с иском в суд, заинтересованный супруг обязан предложить другому супругу изменить или расторгнуть брачный договор. И только после получения отказа на предложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучения ответа в определенный срок требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд.

При изменении или расторжении брачного договора в судебном порядке обязательства супругов считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.[85]

По требованию любой из сторон суд должен определить последствия расторжения или изменения брачного договора.

Действие брачного договора прекращается со времени прекращения брака, то есть со дня вступления решения суда в законную силу (при расторжении брака в суде) или со дня государственной регистрации расторжения брака (при расторжении брака в органах ЗАГС). В таких случаях, однако, не подлежит прекращению действие отдельных обязательств супругов, которые были оговорены брачным договором на период после прекращения брака (по взаимному содержанию, по пользованию и распоряжению тем или иным имуществом, по разделу имущества и т.п.).

Супруги, заключающие брачный договор либо изменяющие условия договора, а также намеревающиеся расторгнуть брачный договор, должны быть проинформированы нотариусом о содержании ст. 46 СК РФ. В соответствии с упомянутой статьей супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Так, М.Н. Козлова и С.С. Козлов состоят в браке с 12 ноября 1993 года. 6 февраля 2008 года они заключили брачный договор, которым был изменен законный правовой режим квартиры, приобретенной ими в период брака, и установлено, что квартира является собственностью М.Н. Козловой. Бутырский районный суда города Москвы, куда обратился кредитор С.С. Козлова - гражданин А.Б. Скворцов с иском об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности, выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, решением от 21 ноября 2008 года, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, данные требования частично удовлетворил: установив, что ответчик не уведомил своего кредитора о заключении брачного договора и, следовательно, в силу статей 45 и 46 Семейного кодекса Российской Федерации должен отвечать по гражданско-правовому обязательству перед кредитором независимо от содержания брачного договора, суд выделил 1/2 долю в указанной квартире, которая причитается С.С. Козлову при разделе общего имущества супругов, и признал право собственности за каждым из супругов на 1/2 долю в квартире[86].

Допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в п. 1 ст. 46 СК РФ обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

§ 4. Признание брачного договора недействительным

Различаются общие (или гражданско-правовые) и специальные (семейно-правовые) основания недействительности брачного договора. В зависимости от характера нарушения недействительный брачный договор может быть оспоримым (в силу признания его таковым судом) или ничтожным (независимо от такого признания).

Среди оснований, влекущих ничтожность сделки, указанных в ГК РФ, для брачного договора наибольшее значение имеют:

- несоответствие договора требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ);

- заключение договора с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). При квалификации брачного договора как сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, следует учитывать разъяснения, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 10 апреля 2008 г. № 22[87];

- заключение договора без намерения создать соответствующие ему правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Как мнимую сделку следует признавать брачный договор, например, если он заключается с целью скрыть имущество от конфискации, предотвратить обращение взыскания на то или иное имущество, ущемить права наследников, создать видимость брака при заключении фиктивного брака и др.

- заключение договора с целью прикрыть другую сделку (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Брачный договор может быть квалифицирован в качестве притворной сделки, если он прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности имели в виду, как то: завещание, куплю-продажу и т.п.

- заключение договора с лицом, признанным недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК РФ). Брачный договор, который был заключен супругом - признанным недееспособным вследствие психического расстройства - суть ничтожная сделка. Однако ст. 171 ГК РФ все же в ряде случаев допускает возможность признания такого брачного договора действительным при наличии следующих условий:

а) данная сделка была совершена к выгоде недееспособного. Если же в результате сделки наступают неблагоприятные или безразличные с точки зрения выгоды для него последствия, сделка является ничтожной;

б) вопрос о признании такого брачного договора действительным должен ставить опекун недееспособного (см. ст. 31, 34 ГК РФ). По ходатайству другого супруга - стороны совершенной сделки либо по собственной инициативе суд не вправе признавать такую сделку действительной. Дело в том, что заинтересованные лица, а также суд вправе лишь ставить вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки (п. 2 ст. 166 ГК РФ);

в) решение о признании такого брачного договора действительным может принять лишь суд;

- несоблюдение нотариальной формы договора (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

В числе гражданско-правовых оснований, позволяющих оспорить брачный договор, как правило, указываются:

- заключение брачного договора несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ);

- заключение брачного договора лицом, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ). В таких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным по иску попечителя (ст. 176 ГК РФ);

- заключение брачного договора лицом, неспособным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Брачный договор может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключения брачного договора или по иску супруга, находившегося в момент заключения брачного договора в таком состоянии (алкогольное опьянение, болезненное состояние). Если уже после заключения брачного договора супруг будет признан недееспособным, то в суд с требованием о признании брачного договора недействительным может обратиться его опекун. Требование опекуна подлежит удовлетворению, если будет доказано, что в момент заключения брачного договора гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

- заключение брачного договора под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Под заблуждением, имеющим существенное значение, согласно ГК РФследует понимать, в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона брачного договора помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение о юридических последствиях заключенного брачного договора или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор;

- заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). Здесь имеет место сделка с пороком воли. По такой сделке волеизъявление стороны не соответствует ее действительной воле - потерпевшая сторона лишена возможности действовать по своей воле и в своих интересах. Понуждение одного из супругов (или одного из лиц, собирающихся вступить в брак) другим или обоих супругов третьими лицами (например, родителями) к заключению брачного договора является грубым нарушением закона, а при наличии предусмотренных в законе обстоятельств может быть квалифицировано как уголовное преступление. Следует подчеркнуть, что обман, угроза и насилие могут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц, действующих в ее интересах. При этом под обманом понимается умышленное (преднамеренное) введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачного договора. Обман может выражаться как в совершении активных действий (сообщение ложных сведений), так и в бездействии (умолчание о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на заключение договора). Насилие - противоправное воздействие на волю другого лица путем причинения физических или нравственных страданий участнику сделки или его близким с целью принудить к заключению брачного договора. Угроза состоит в противоправном психическом воздействии на волю лица, заключающемся в предупреждении о причинении ему или его близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевшая сторона вынуждена вступить в сделку. Необходимо учитывать, что для признания брачного договора недействительным, как заключенного под влиянием угрозы, требуется, чтобы угроза была не предположительной, а имела значительный и реальный характер. Для признания брачного договора кабальной сделкой и по этому основанию соответственно недействительным необходимо наличие двух взаимосвязанных факторов:

а) потерпевшая сторона вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств;

б) сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях.

Последствием признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, является односторонняя реституция.

Брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Чаще всего это договоры, в которых для основного имущества семьи выбирается режим раздельной собственности и это имущество передается в собственность одного из супругов. Такие договоры чаще всего заключаются в семьях, где один супруг имеет существенный доход, а второй занимается ведением домашнего хозяйства. Если договором не предусмотрено никакой существенной компенсации для второго супруга, суды чаще всего признают такие договоры недействительными, причем нередко целиком, а не отдельные его условия.

Необходимо заметить, что условия договора, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, не являются ничтожными, а только могут быть признанными недействительными полностью или частично по заявлению одного из супругов. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГК РФ, если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Это означает, что если условия брачного договора предусматривают совершение тех или иных действий, то в случае исполнения этого условия суд может только ограничить обязанность совершения этих действий в дальнейшем.

Также следует помнить, что договор о разделе имущества, приобретенного в период брака, заключенный после его расторжения, не является брачным договором, а является добровольным соглашением о разделе имущества в порядке п. 2 ст. 38 СК РФ.

Приведем пример из судебной практики. С-ный И.М. обратился иском к бывшей супруге С-ной О.М. о признании недействительным брачного договора о разделе общего имущества супругов, так как указанный договор существенно ущемляет его права в связи с несоразмерным разделением имущества, что ставит его в крайне неблагоприятное положение и противоречит семейному законодательству.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 3 августа 2004 года.

24 ноября 2004 года между ними по их соглашению был заключен договор о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, который был нотариально удостоверен. По договору в собственность ответчику переходит трехкомнатная квартира, а истцу стиральная машина.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемый договор является не брачным договором, а добровольным соглашением о разделе совместно нажитого имущества, по которому имущество супругов может быть поделено в соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ не в равных долях[88].

Семейно-правовыми основаниями ничтожности брачного договора являются его положения, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК РФ. В частности, ничтожен брачный договор, ограничивающий правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, регулирующий личные неимущественные отношения супругов или права и обязанности супругов в отношении детей, ограничивающий право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также противоречащий основным началам семейного законодательства.

Еще одним специальным основанием недействительности брачного договора является признание недействительным самого брака (п. 2 ст. 30 СК РФ). При этом к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса о долевой собственности. Однако суд вправе при разделе совместно приобретенного имущества, учитывая интересы добросовестного супруга, признать его не долевой, а совместной собственностью. Вместе с тем суд может оставить договор в силе полностью или частично в интересах добросовестного супруга (п. 4 ст. 30 СК РФ).

Возможно, что только некоторые из содержащихся в брачном договоре условий недействительны. В таком случае, если суд придет к убеждению, что брачный договор был бы заключен и без включения недействительного условия, договор признается недействительным именно в этой части, а в остальном он сохраняет силу. Например, могут быть признаны недействительными положения брачного договора, ограничивающие право на участие в воспитании детей супруга, виновного в распаде семьи, или регулирующие личные отношения супругов, что, однако, не повлечет недействительности остальных его положений[89].

Российское законодательство в качестве последствий недействительности предусматривает гражданско-правовую реституцию, то есть возвращение сторон по сделке в первоначальное положение. В статье Н. Е. Сосипатровой по данному вопросу приводится следующая ситуация: «Представим, что в брачном договоре предусмотрено: в случае рождения в семье ребенка муж обязуется предоставить содержание жене до окончания ребенком школы. Несколько лет это условие выполнялось, а в последствие муж потерял трудоспособность, стал инвалидом I группы и не мог исполнять договорное обязательство. Если соответствующая часть брачного договора будет признана недействительной в связи с крайне неблагоприятным положением супруга-инвалида, то, возвращая стороны в первоначальное положение, решение суда обяжет жену возвратить полученное содержание. Это было бы несправедливо»[90].

Из приведенной ситуации автор видит выход не в обращении с иском о признании недействительным брачного договора, а с требованием о его расторжении вследствие существенного изменения обстоятельств.

Заключение

Правовой режим имущества супругов можно определить как установленный порядок владения, пользования и распоряжения супругами своим имуществом, или же, в более общем виде, как порядок регулирования отношений, складывающихся по поводу имущества супругов, определяющий характер и объем их прав и обязанностей в отношении этого имущества.[91]

СК РФ предоставляет супругам возможность самим решать, как они будут определять свои имущественные правоотношения. Для этого они могут заключить брачный договор. Если же они не установят иное, будут действовать нормы, определенные в ст. 34-39 СК РФ. Таким образом, СК РФ определяет два разных режима для имущества супругов - законный и договорный, предоставляя им право выбора между ними. Основным является законный режим имущества супругов. СК РФ воспроизводит оправдавшие себя на практике положения о совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака.

Семейный кодекс РФ, в отличие от ранее действовавшего семейного законодательства, не ограничивается указанием на то, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Он содержит примерный перечень такого имущества. И, что очень важно для правоприменительной практики, этот перечень составляют современные объекты гражданских прав.

Фактическая семейная жизнь, даже длительная, но без соответствующей регистрации брака, не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые общим трудом или средствами приобрели какое-то имущество.

Как и ранее действовавшее законодательство, ГК РФ и СК  РФ относят к раздельному имуществу каждого из супругов, во-первых, имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, во-вторых, имущество, полученное одним из супругов в период брака в дар или по наследству; в-третьих, вещи индивидуального пользования. Исключение составляют драгоценности и другие предметы роскоши, которые ГК так же, как это было сделано в прежнем законодательстве, и так же, как это предусмотрено в настоящее время в СК РФ (п.1 ст.36), относит к совместной собственности супругов. Разграничение предметов роскоши и вещей индивидуального пользования, не попадающих в эту категорию, всегда порождало сложности на практике. Единственный существующий в законе критерий - принадлежность имущества к вещам индивидуального пользования - не является всегда достаточным для решения спора по существу.

В соответствии с законным режимом имущества супругов (ст.33 СК РФ) супруги обладают равными правами на это имущество независимо от того, сколько средств было внесено каждым и на чье имя (мужа или жены) оно приобреталось. Отсюда - правило о том, что супруги владеют, пользуются и распоряжаются общей собственностью по обоюдному согласию.

Раздел общего имущества супругов производится судом по требованию одного или обоих супругов. При разделе имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, исходя из того, что их доли признаются равными. Перечень оснований, при наличии которых суд вправе отступить от начала равенства долей, остался неизменным. Наконец-то нашел законодательное закрепление давно сложившийся на практике подход к определению судьбы имущества, нажитого в период раздельного проживания без расторжения брака. В п.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суду предоставлено право признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

В составе подлежащего разделу между супругами имущества все чаще появляются акции, паи, доли участия в коммерческих обществах и товариществах, а также паи в производственных кооперативах. Представляется, что входящие в состав супружеского имущества акции, облигации, другие ценные бумаги должны быть поделены поровну не по их номинальной стоимости, а по стоимости в соответствии с той биржевой котировкой, которую они имеют на момент рассмотрения спора в суде. Номинальная стоимость может быть положена в основу оценки лишь в случае, если те или иные акции не котируются на фондовой бирже. То же относится и к государственным ценным бумагам разных видов, а также выпусков, серий и т.п., дающих разный уровень доходности. Не могут на долю одного супруга быть выделены исключительно ценные бумаги низкой доходности, а на долю другого - высокой.

Договорный режим имущества супругов определяет имущественные отношения супругов, которыми являются алиментные обязательства супругов, а также отношения между супругами по поводу их общего и раздельного имущества. Договорный режим имущества супругов формируется в результате заключения брачного договора. В теории при анализе договорного режима имущества супругов авторы в основном повторяют законодательное определение брачного договора, согласно которому брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором регулируются имущественные права и обязанности супругов, подпадающие под законный режим их общего имущества, а также любые другие имущественные права и обязанности, которые могут принадлежать супругам в силу норм гражданского законодательства.

Закон предусматривает, что брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав: регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Хотя спорам о расторжении и признании недействительными брачных договоров полностью или в части еще только предстоит появиться, тем не менее п.3 ст.42 СК РФ уже порождает вопросы. Употребленные законодателем понятия «крайне неблагоприятное положение», «основные начала семейного законодательства» допускают широту интерпретации, что может поставить под сомнение практически любой договор.

Практика применения договорного режима имущества супругов в России довольно скудная. Всего лишь каждая сороковая пара Россиян решается на такой шаг. Это связано, во-первых, с тем, что брачный договор совсем недавно получил свою правовую регламентацию, во-вторых, с тем, что само заключение брачного договора чуждо для российского общества. Причиной редкого заключения брачного договора является и правовая неграмотность населения, и низкий материальный уровень жизни общества. Необходимо также проведение соответствующей просветительской работы в данной области. Для того чтобы применение договорного режима имущества супругов стало более реальным и «страшному» и «предательскому», с точки зрения личных отношений супругов или будущих супругов, необходима большая работа средств массовой информации. Кроме того, для успешного преодоления существующего в массовом сознании барьера целесообразно органам ЗАГСа предоставлять гражданам, желающим вступить в брак, квалифицированную консультацию по поводу возможности заключения брачного договора, а также информацию о правовых последствиях, возникающих в результате вышеупомянутого юридического действия. Только так можно повлиять на формирование отношения граждан к брачному договору как к еще одному способу регулирования имущественных отношений супругов, чем он по сути и является.

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы

I.                    Нормативные правовые акты:

1.            Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2.            Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16; 2008. - № 27. - Ст.3124.

3.            Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 №51. – ФЗ (с изм. на 27 июля 2010г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст.3301; 2010. - №31. - Ст. 4163.

4.            Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. (с изменениями от 20 апреля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. ‑ 1996. ‑ № 5. ‑ Ст. 410; Собрание законодательства РФ. ‑ 2007. ‑ № 17. – Ст.1929.

5.            Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №146 – ФЗ (с изм. от 30 июля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст.3824; 2010. - № 32. - Ст.4298.

6.            Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. ‑ 2001. ‑ № 49. ‑ Ст.4552.

7.            Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. // Собрание законодательства РФ. – 2006. ‑ № 52. – часть 1. – Ст.5497.

8.            Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изм. от 12 апреля 2010 г.) // Российская газета. - 2006. - 22 декабря; 2010 – 14 апреля.

9.            Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. от 28 июля 2010г.) // Российская газета. - 1997. -  20 ноября; 2010. – 2 августа.

10.       Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. от 17 июня 2010 г.) // Российская газета. - 1997. - 30 июля; 2010. – 21 июня.

11.       Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с изм. от 27 июля 2006 г.) // Российская газета. – 1996 - 25 апреля. - № 79;  2006. – 29 июля.

12.       Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с изм. от 5 июля 2010 г) // Российская газета. - 1993. - 13 марта; 2010. – 7 июля.

13.       Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» (с изм. от 24 августа 1995 г.) //Ведомости СССР, 1944. - № 37; Российская газета, 1995. - 29 августа 1995

14.       Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов» // Ведомости СССР, 1944. - № 60.

II. Материалы судебной практики:

1.            Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2010 г. № 839-О-О // Архив Конституционного Суда РФ, 2010.

2.            Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изм. от 6 февраля 2007г.) // Российская газета. - 1998. - 18 ноября. 

3.            Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2006 г. N 48-В05-29  // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.) // Архив Верховного Суда РФ, 2006.

4.            Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2001 г. «Действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, определена судом без учета ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации»  (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. -  № 3.

5.            Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за 6 месяцев 2007 г. // Архив Верховного Суда РФ, 2007.

6.            Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. -  № 6.

7.            Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - № 5.

8.            Обзор судебной практики по гражданским делам Свердловского Областного суда (третий квартал 2007 г.) // Архив Свердловского Областного Суда, 2007.

9.            Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Калмыкия и ответы на вопросы судов Республики Калмыкия // Бюллетень Верховного Суда Республики Калмыкия и Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Калмыкия. - 2006. - №3.

10.       Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия за I полугодие 2006 года «Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права» // Бюллетень судебной практики Верховного суда Республики Карелия. - 2006. - № 2 (15).

11.       Обзор кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских дел судами Архангельской области за первое полугодие 2005 г. // Архив Верховного Суда Архангельской области, 2005.

12.       Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда № 33-1378 // Архив Архангельского областного суда, 2005.

13.       Дело №2-343/05 от 14 мая 2005 г. // Архив Октябрьского районного суда г. Иркутска, 2005.

14.       Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2003 г. № Ф08-1121/03-430А // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, 2003.

15.       Обзор судебной практики по гражданским делам Читинского городского суда за 1 полугодие 2008 года // Архив Читинского городского суда, 2008.

III. Специальная литература:

1.      Абузярова Н.А. Договорный режим имущества супругов: некоторые семейно-правовые и гражданско-правовые аспекты // Актуальные проблемы экономики и права, 2007. - № 1. – С.119-123.

2.      Азнаев А.М. Брачный договор в российском праве // Закон. - 2008. - №10. - С.199-204.

3.      Алимова Н.А. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы. Практическое пособие. – М., 2010. –  178 с.

4.      Антокольская М.В.  Семейное право. – М., 2000. – 560 с. 

5.      Антокольская М.В. Лекции по семейному праву / Учебное пособие. ‑ М.: Юристъ, 1996. – 320 с.

6.      Аргунов В.Н. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. – М.: «Спарк», 1996. – 390 с.

7.      Багрова Н.В. Субъекты брачного договора // Юрист. ‑ 2008. - № 2. – С.18-20.

8.      Белов В.А. Занимательная цивилистика // Законодательство. - 2003. - №6. - С. 6-14.

9.      Белов В.А. Занимательная цивилистика // Законодательство. – 2003. - № 7. - С. 8-15.

10. Вишнякова А.В., Хинчук В.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2009. – 282 с.

11. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. ‑ М.: Статут, 2002. – 399 с.

12. Гонгало Б.М. и др. Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой; Центр нотар. исслед. Федер. нотар. палаты, Ин-т нотариата юрид. фак. Санкт-Петербургского гос. ун-та. - М.: Волтерс Клувер, 2009. – 298 с.

13. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. - М., 1960. -  117 с.

14. Гражданское право: учебник. Ч. 3 / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1998. – 657 с.

15. Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. – М.: ООО «Новая правовая культура», 2008. – 145 с.

16. Гришаева Д.С. Расторжение брака и брачный договор // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. - № 5. – С. 24-33.

17. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. – М., 2009. – 468 с.

18. Дворецкий В.Р. Брачный договор. – М.: ГроссМедиа, 2006. – 217 с.

19. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. - М., 1979. – 388 с.

20. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. - Харьков, 2000. – 321 с.

21. Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике // Настольная книга нотариуса: учебно-методическое пособие. - М., 2003. – 616 с.

22. Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора // Бюллетень нотариальной практики. ‑ 2007. ‑ № 2. – С.5-9.

23. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Низамиева О.Н. - М.: Проспект, 2010. – 355 с.

24. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.М. Кузнецовой. - М., 2000. – 272 с.

25. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. – 162 с.

26. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003.–363с.

27. Мамай В.И.. Научно-практический комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами. - Москва – Ростов-на-Дону, 2003. – 432 с.

28. Нечаева А. М. Брак, семья, закон. – М., 1994. – 145 с.

29. Муратова С.А. Семейное право / Учебник. - М., 2004. – 383 с.

30. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук / О.Н. Низамиева. – Казань, 1999.

31. Никитина В.П. Имущество супругов. - Саратов, 1975. – 149 с.

32. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. - М., 2008. – 736 с.

33. Рясенцев В. А. Семейное право. - М., 1967. -  224 с.

34. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. – М.: Норма, 2006. – 809 с.

35. Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство. - 2001. - № 10. – С. 8-15.

36. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение //  Государство и право. – 1999. -  №3. – С.78-79.

37. Степанян Ш. У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Семейное и жилищное право. ‑ 2006. - № 2. - С.35-38.

38. Терехова Ю.К. Семья и право. Образцы документов с комментариями. - СПб.: Питер, 2009.- 240 с.

39. Фоков А.П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор //  Юрист. – 2004. - № 4. - С.12-15.

40. Функ Я.И. Брачный договор – М., 2003. – 145 с.

41. Чашкова С.Ю. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 1. – С. 104-109.

42. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. - М., 2008. –272с.