Правомерное и противоправное поведение

Деликты стоит  рассматривать как особые юридические  факты, порождающие правовые последствия  в виде гражданско-правовых санкций, режим реализации которых значительно строже порядка осуществления обычных гражданско-правовых обязательств.

Сущность  гражданско-правовой ответственности  заключается в восстановлении прежнего экономического положения кредитора, или иного уполномоченного лица.

Дисциплинарный  проступок. По мнению Венгерова А. Б. дисциплинарный проступок – это общественно вредное нарушение трудовой, исполнительной, учебной или иной дисциплины, то есть нарушение обязательного порядка деятельности учреждений, предприятий и иных коллективных образований. Эти проступки дезорганизуют работу, а дезорганизация является общественно вредным состоянием управленческих отношений.

Основные  признаки дисциплинарного проступка:

• Противоправность действия (бездействия);
• Наличие вредных последствий в широком смысле для работодателя;
• Причинная связь между противоправным действием и наступившим вредным последствием;
• Вина работника, совершившего дисциплинарный проступок;
• Санкции (ст. 192 ТК РФ).

Процессуальное  правонарушение. А.И. Столмаков понимает под процессуальным правонарушением «виновное противоправное деяние субъекта судопроизводства, заключающееся в нарушении процессуальных обязанностей и причинившее вред правоприменительному процессу, запрещенное процессуальными санкциями».

Основную  роль в механизме процессуального  регулирования занимают правовосстановительные санкции. Их сущность заключается в  выполнении обязанности, которая ранее  уже была возложена на правонарушителя. Выполнение обязанности под принуждением обозначает, что виновное лицо претерпевает правовой урон, т.к. содержит в себе отрицательную оценку поведения  правонарушителя со стороны государства  и общества.

При определенных условиях процессуальные нормы, кроме  собственных, охраняются санкциями  уголовного, дисциплинарного и гражданского права.

Состав правонарушения.

Юридический состав правонарушения служит своеобразной моделью типичного правонарушения, отражает в своем содержании существенные признаки отдельных разновидностей правонарушений и выступает основанием для привлечения к юридической  ответственности, так как если нет  всех признаков правонарушения, деяние нельзя назвать правонарушением  и юридическая ответственность  не может наступить.

Юридический состав правонарушения содержит четыре обязательных элемента – субъект, субъективная сторона, объект и объективная сторона.

Субъектом правонарушения могут быть как физические, так и юридические лица. Физические лица выступают субъектами почти всех видов правонарушений, они – исключительные субъекты преступлений. Как указывалось выше, физические лица должны обладать деликтоспособностью. В законодательстве установлен различный возраст деликтоспособностей физических лиц. Так по законодательству РФ уголовная ответственность предусмотрена с 16 лет, а по ряду составов преступлений – с 14 лет; административная – с 16 лет; полная гражданско-правовая – с 18 лет, в случае вступления в брак или эмансипации – с 16 лет. Юридические лица выступают субъектами гражданско-правовых правонарушений и некоторых административных.

Юридические лица должны обладать деликтоспособностью, которая возникает у них с  момента регистрации.

Субъективная  сторона характеризует правонарушение с точки зрения его виновности. Вину принято определять через психическое  отношение лица к своему поведению  и обусловленному им последствиям или  содеянному. Различают две основные формы вины – умысел и неосторожность. Умысел бывает прямой и косвенный, а  неосторожность – по легкомыслию  и небрежности. Соответственно форма  вины определяется тремя моментами: осознанием субъектом противоправности своего поведения; предвидением вредных  последствий своего поведения; отношением к этим последствиям. Если человек осознает противоправность своего поведения, предвидит вредные последствия и не желает, но допускает их наступление, то это вина в форме косвенного умысла. Действия можно назвать неосторожностью по легкомыслию, если лицо осознавало противоправность своих поступков, предвидело возможность наступления вредных последствий, но легкомысленно надеялось их предотвратить. Если же лицо не предвидело опасных или вредных последствий своего деяния, но по обстоятельствам дела могло и должно было их предвидеть, то это очевидный пример вины в форме неосторожности по небрежности. Это была характеристика вины физического лица.

Субъектами  гражданско-правовых правонарушений выступают  чаще всего юридические лица. В  сфере гражданского права понятие  «вина» вытекает из пункта 1ст. 401 ГК РФ. Вина в гражданском праве состоит  в неприятии и непроявлении должной  осмотрительности  и заботливости. В гражданском праве так же различают вину в форме умысла и неосторожности, неосторожность же бывает грубая и легкая. Однако в гражданском праве форма вины практически не имеет квалифицирующего значения и, следовательно, не влияет на размер ответственности.

Вина юридического лица за административные правонарушения определена в статье 2.1 КоАП РФ.

Объектом  правонарушения в самом общем  виде выступают общественные отношения, которым наносится вред или реально  возможно нанесение вреда и которые  охраняются действующим правом. Помимо общего объекта нередко выделяют родовой объект правонарушения, т.е. совокупность однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель, а так же непосредственный объект. Таким образом, любое правонарушение посягает на общий, родовой и непосредственный объект.

Объективная сторона правонарушения характеризует  правонарушение с точки зрения: а) противоправности деяния; б) наступивших  вредных последствий; в)причинно-следственной связи между совершенным деянием  и наступившим последствием; г) места, времени, условий, иных обстоятельств совершения правонарушения, а так же способов и средств его совершения.

Если все  эти элементы состава правонарушения присутствуют, значит, совершено правонарушение, за которое должна последовать юридическая  ответственность.

 

 

 

Статистика  правонарушений по Новосибирской области.

 

Рассмотрены данные на 1990(советский период)г.,2005г,2011г.

 

 

 

 

 

Заключение.

В заключении работы подведем некоторые итоги данного исследования.

В ходе работы, целью которой было исследование правомерного и противоправного  поведения использовались нормативно-правовые акты, где приводились официально закрепленные определения. Анализ определений помог выявить участников данных правоотношений, объектно-субъектную сторону, санкции за совершение противоправных деяний.

Так же в  ходе работы были определены виды правонарушений, правонарушения могут осуществляться не только физическими лицами, но и  юридическими. Государство тоже может  выступать в роли правонарушителя, государственные служащие зачастую нарушают процессуальное право по различным  причинам, главной из которых является коррумпированность аппарата чиновников.

В ходе рассмотрения статистики преступлений и правонарушений по Новосибирской области с 1990 по 2011г. были сделаны выводы, что после  развала советского союза преступность резко возросла в связи с пробелами  в изменяющемся быстрыми темпами  законодательстве и некоторой не организованности работы милиции, но к 2011 году показатели правонарушений снова  снизились и снижаются по сей  день. В планах президента РФ имеется дальнейшая борьба с преступностью. Это было высказано в послании президента.

Так же имело  место изучение правомерного поведения, изучались его специфика и  отличие от неправомерного.

Данная работа позволила спроектировать преступную картину, понять сущность правонарушения, и задуматься над проблемой борьбы с ней.

Перечень источников права  и литературы.

1. Теория государства и права: Учебник/ Пиголкин А.С., Головистикова А.Н.,  Дмитриев Ю. А., Саидов А.Х.; под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт-Издат,2006. – 613с.,стр 525-528.

2. Теория  государства и права: учебник/  Л.А. Морозова. – Изд. 3-е, перераб. И доп. М.: Эксмо, 2010. – 480с. – (Российское юридическое образование ). Стр 379-381.

3. Теория  государства и права: учебное  пособие/ Диаконов В.В – М.  Юрист, 2004г. 426 с. Стр 383-384.

4.Самощенко, И.С. Правонарушение  и юридическая ответственность:  учебное пособие, М. 1966. С.7.

5.Хачатуров р.л. Ягутян р.г. юридическая ответственность. Тольяти,1995.С.84.

6. Философский словарь/под ред. М.М. Розенталя.М.,1975.С.402-403

7. Волков Ю.Г.,Добреньков, В.И.,Нечипуренко В.Н. Социология: учебник. Изд. 2-е. испр. и доп. М. : Гардарики,2002. с 229.

8.Кадников, Н.Г. Квалификация преступлений  и вопросы судебного толкования: учеб. Пособие. М.: Норма, 2003. С. 10.

9.Лазарев,Липень Теория государства и права : учебник для вузов, М.: спарк,2000 с 191.

10. Кодекс Российской Федерации об Административных Правонарушениях, № 195-ФЗ, принят 20.12.01г.,М.,ред. 2011г.

11. Уголовный Кодекс Российской Федерации №63-ФЗ, принят 13.05.96г.,М., ред. 2011 г.

12. Послание  президента Российской федерации Федеральному Собранию Российской Федерации,Москва,Кремль, 22.12.11г.