Правонарушение: понятие, признаки и юридический состав (элементы) правонарушений

 

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..3

Понятие и признаки правонарушения…………………………………………..5

Виды правонарушений………………………….……………………..………..11

Юридический состав правонарушения……………………………………..…17

Заключение………………………………………………………………...……25

Список использованных источников……………………………..……………27

 

 

Введение

Тема данной курсовой работы – «Правонарушение: понятие, признаки и юридический состав (элементы) правонарушений».

Актуальность данной темы обусловлена важной ролью правонарушений в общественно-правовой жизни общества, а также тем, что правонарушения в обществе носят массовых характер, что наносит значительный моральный и материальный вред. Поскольку существуют нормы права, не терпящие исключений, всегда будут допускаться их нарушение.

Степень изученности этой проблемы достаточна велика, но, тем не менее, это не приводит к значительному снижению числа различных правонарушений.

Объектом исследования данной работы является совокупность отношений, связанных с таким понятием, как правонарушение.

Предмет исследования – правонарушение, его признаки и юридический состав.

Целью курсовой работы является раскрытие понятия правонарушения, характеристика его основных признаков и юридического состава.

Для достижения вышеуказанной  цели требуется решить ряд задач:

• рассмотреть понятие и признаки правонарушения;
• сопоставить различные виды правонарушений;
• охарактеризовать основные элементы юридического состава правонарушения.

В работе мною были использованы общенаучные и специфические для юридической науки методы: логические методы индукции, дедукции, анализ и синтез, сравнительно-правовой и формально-логический метод.

При написании данной курсовой работы мною использовались нормативно-правовые акты, такие как Уголовный кодекс Республики Беларусь, Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь, Трудовой кодекс Республики Беларусь и другие. Работа основана также и на изучении учебной и научной литературы современных авторов.

 

 

1 Понятие  и признаки правонарушения

Правила, регулирующие поведение  людей, действия социальных групп, коллективов, организаций, в своей совокупности составляют юридические нормы. Целостная, динамическая система норм является необходимым условием жизни общества, средством общественного управления, организации и функционирования государства, обеспечения согласованного взаимодействия людей, прав человека.

Нормы по своей природе  означают определённый стандарт поведения. Человек, в своём поведении может либо придерживаться этих норм, либо отступать от них, то есть совершать правонарушения.

Правонарушение – это виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом. [9, с. 305]

Правонарушение – социальный и юридический антипод правомерного поведения, их социальные и юридические  признаки противоположны. Правонарушение есть разновидность антисоциального, противоправного поведения. В социальном смысле это поведение, противоречащее или способное причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам и обществу в целом, оно затрудняет и дезорганизует развитие общественных отношений. [8, с. 342]

Причина правонарушения –  это явление, вызывающее и обуславливающее  возникновение правонарушения. Причины  бывают объективные и субъективные.

 Объективные причины  правонарушений – это конкретные  противоречия в общественной  жизни, в экономических и социальных  отношениях людей. Субъективные  причины правонарушений – это  низкий уровень правосознания,  цели, мотивы, нравственные ценности  и интересы, потребности. Причины  правонарушений подразделяются  также на общие, отдельных видов правонарушений и конкретных правонарушений. Общие причины – это причины, вызванные деформацией в различных областях общественной жизни. [11, с. 199]

 

Несмотря на разнообразие причин, условий, субъектов и характера  совершаемых противоправных деяний, все они имеют общие признаки, позволяющие отнести их к одному социальному явлению – правонарушению. Признаки правонарушения должны анализироваться в совокупности, системе. Они позволяют отграничить правонарушения от нарушений иных социальных норм и получают детализацию в составах конкретных правонарушений.

Исходными и определяющими  для понимания сущностного в  правонарушении являются представления  о том, что оно характеризуется общественной вредностью и противоправностью.

Общественная вредность, опасность - основной объективный признак, определяющая черта правонарушения и его основополагающее объективное основание, отграничивающее правомерное от противоправного. Общественная вредность проявляется в том, что правонарушение всегда сопряжено с посягательствами на приоритеты и ценности человеческого общества, ущемляет частные и общественные интересы. Акт правонарушения всегда есть вызов обществу, пренебрежение тем, что значимо, ценно для него. Общественная вредность или опасность правонарушения, следовательно, состоит в том, что оно посягает на важные ценности общества, условия его существования. Правонарушения общественно вредны своей типичностью, распространенностью, это не единичный акт (эксцессы), а массовое в своем проявлении деяние либо обладающее потенциальной возможностью к такому распространению.

Правонарушения общественно вредны и тем, что они дезорганизуют нормальный ритм жизнедеятельности общества, направлены против господствующих общественных отношений, вносят в них элементы социальной напряженности и конфликтности. Из сказанного вытекает, что деяния, которые по своим свойствам не способны причинить вред общественным отношениям, ценностям общества и отдельной личности, ее правам и интересам, не создают угрозы правопорядку в целом или не подрывают правовой режим в той или иной сфере общественной жизни, не могут и объективно не должны признаваться правонарушениями.

И еще одно, как представляется, немаловажное соображение практического  характера. Общественная вредность  или опасность является объективным  свойством, объективным в том  смысле, что деяние причиняет вред обществу, интересам отдельных граждан  независимо от осознания данного  обстоятельства законодателем. Вместе с тем отнесение деяния к противоправному (закононарушающему) находится в зависимости от законодателя и от него в решающей мере зависит придание общественно опасному деянию официальной огласки либо же его замалчивание.

Противоправность деяния обусловлена общественной вредностью (опасностью), порождена ею. Вне связи с этим деяние не может быть признано противоправным. Достаточно распространенное и ныне в юридической теории положение о том, что противоправность есть юридическое выражение общественной опасности, требует уточнения. В специальной литературе между тем именно эта формально-юридическая сторона противоправности очень часто абсолютизируется. До недавнего времени почти общепризнанным считалось, что сам факт запрещения деяния в правотворческом акте определяет противоправность деяния. Такой подход, воспринимавшийся в качестве правотворческой и правоприменительной доктрины, порождал правонарушающие акты и соответственно приводил к привлечению к юридической ответственности лиц, приносивших своей деятельностью общественную пользу. Порожденные устаревшим механизмом хозяйствования и соответствующими ему юридическими постулатами правонарушающие акты привели к появлению в нашем обществе феномена так называемого бескорыстного преступника. Правоохранительная система, не снабженная механизмами блокирования ложных юридических норм и находившаяся всецело в подчинении исполнительных структур, вынуждена была вовлекать в орбиту уголовной репрессии людей, чьи дела и поступки имели исключительно конструктивную направленность, но при этом входили в противоречие с устаревшими либо изначально не правовыми установлениями государства. Значит, понятие противоправности не может быть сведено лишь к внешней его стороне. По этой причине в противоправности следует различать два аспекта.

Во-первых, противоправность есть объективированная  форма выражения общественно  вредного, его внешняя сторона. Это  значит, что общественно вредное (опасное) деяние должно быть официально удостоверено (подтверждено) законом в качестве противоправного.

Во-вторых, противоправность есть объективное  свойство правонарушения. Объективное в том смысле, что всякое правонарушение посягает на сущностное в праве, то есть на те социальные блага, которые представляет право: защищаемый им общий интерес (как объединение различных специфических согласованных частных и публичных интересов), тот порядок в общественных отношениях, который поддерживается при помощи правового инструментария, прогрессивную деятельность и конструктивные способы ее осуществления.

Правонарушение изначально посягает на то, что берется под защиту. Именно в этом смысле, противоправное неотделимо от общественно опасного, вредного. В формально-логическом плане это может быть выражено следующим образом: «Все, что общественно вредно (опасно), то противоречит праву». И соответственно: «Противоречащими праву являются только те деяния, которые общественно вредны (или опасны)». В действительности от этой конструкции могут наблюдаться два типа отклонений: 1) «Не все, что запрещено законом в качестве противоправного, в действительности общественно вредно и опасно»; 2) «Не все, что общественно опасно, запрещено законом как противоправное». И то и другое явления нежелательны и указывают на то, сколь важным является адекватное совмещение в действующем законодательстве общественно вредного и противоправного. [7, 155]

Следует отметить, что правонарушение – акт поведения, выражающийся в действии или бездействии (под бездействием здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение). Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека и так далее.

Кроме того признаком правонарушения является то, что это только волевые  действия, то есть действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно. Нельзя назвать правонарушением поведение, не контролируемое сознанием, или поведение, совершаемое в ситуации, лишающей человека выбора иного варианта поведения, кроме противоправного. Поэтому правонарушениями являются варианты поведения только дееспособных (деликтоспособных) людей. Малолетних и душевнобольных закон деликтеспособными не считает. [8,133]

Свобода воли индивида весьма условна. Она зависит от многих субъективных и объективных обстоятельств. Однако при юридической оценке поведения  человека необходимо, чтобы у него имелась возможность выбора варианта поведения, возможность поступить  по своему усмотрению. Если же у индивида такой свободы выбора нет, если он не способен осознать противоправность своего поведения, если вне зависимости  от своих волевых устремлений  и желаний он все же объективно нарушает норму права, налицо не правонарушение, а объективно противоправное деяние. В нем нет конфликта индивидуальной воли и воли, выраженной в нормативно-правовом установлении. [10, 322]

Правонарушением признается только такое деяние, совершая которое, индивид сознает, что действует противоправно, что своим поступком наносит ущерб общественным интересам, действует виновно.

Законом определены отдельные  ситуации, когда деяние формально  попадает под признаки противоправного, но по существу не опасно и не вредно для общества, поэтому считается  правомерным.

Признаки правонарушения должны анализироваться в совокупности, системе. Они позволяют отграничить правонарушения от нарушений иных социальных норм и получают детализацию в составах конкретных правонарушений.

 

 

2 Виды  правонарушений

Несмотря на общность некоторых  рассмотренных признаков, правонарушения весьма разнообразны. Это предопределяется различным содержанием общественных отношений, подвергающихся посягательству со стороны правонарушителей, многообразием  субъектов, характером мотивов и  целей их поведения, особенностями  жизненных ситуаций и т.д. Такая  широкая палитра актов противоправного  поведения позволяет классифицировать их по самым различным основаниям.

В зависимости от сферы общественной жизни, где они совершаются, различают:

• правонарушения в экономике;
• правонарушения в управленческой деятельности;
• правонарушения в семейно-бытовой сфере;
• и другие.

В зависимости от характера стоящей перед правонарушителем цели можно выделить:

• правонарушения, направленные на достижение конкретной, определенной цели;
• правонарушения, направленные на достижение неопределенной цели или нескольких целей.

Наиболее распространенной и социально  значимой является классификация правонарушений в зависимости от степени их социальной опасности (вредности). В этой связи все правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

Проступками называются виновные противоправные деяния, не являющиеся общественно опасными, влекущие применение не наказаний, а взысканий. То есть к проступкам относятся все правонарушения, кроме преступлений. Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности (вредности), совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.  В этой связи они классифицируются на гражданские, административные, дисциплинарные правонарушения.

Гражданские правонарушения (проступки) отличаются от иных проступков специфическим объектом посягательства. Это имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, регулируемые нормами гражданского права, а также некоторыми нормами трудового, семейного, земельного права.