Правосознание и правовая культура

Выводы диссертационного исследования могут быть использованы при решении проблем стимулирования правомерного поведения граждан, а также формирования нового типа правового воспитания и правовой культуры личности в современном российском обществе в рамках государственной политики формирования демократического правового социального государства.

Содержание диссертационной работы и обоснование отдельных ее положений могут быть использованы в целях дальнейших теоретических исследований проблемы правовой культуры и стимулирования правомерного поведения, а также в процессе преподавания профильных дисциплин на юридических и политологических отделениях вузов.

Апробация работах. Основные положения и практические выводы диссертационного исследования были использованы в законотворческой, правоприменительной и административной работе, докладывались и обсуждались на двух Всероссийских и одной региональной научной конференции.

Основные результаты исследования отражены в пяти публикациях общим объемом 5,6 п. л.

I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ  ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ  И ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ

Право складывается как результат сложного по характеру взаимовлияния различных общественных субъектов, стремящихся упорядочить и отрегулировать свои отношения в процессе хозяйственно-экономического, семейно-бытового, политического и культурного взаимодействия. В нем отражаются особенности экономического строя, социальных потребностей, политики и законотворческой деятельности общества, доминирующая роль государства. Поэтому генезис права и сама правоприменительная деятельность неразрывно связаны с общественным сознанием, прежде всего такой его формой, как правосознание.

Правосознание в современном обществе, где главную роль играют не столько традиции (обычное право), сколько институции (в первую очередь, государство, которое формирует законодательство) ментально связывает человека и особую сферу общественной деятельности - область государственно-правовых отношений, отражая в специфических социальных представлениях о правосубъектности, свободах, правах и обязанностях социально-правовую действительность общества. Поэтому в наиболее общем виде правосознание можно определить как объективно существующий набор представлений о должном, выражающих отношение общества, групп, индивидов к праву как целостному социальному институту, к отдельным законам и к субъектам правовой системы.

Правосознание - это очень сложный культурный феномен, в котором связаны воедино осознание установленных в обществе формальных границ правомерного и неправомерного и отношение к ним конкретного субъекта, оценивающего, критикующего, соотносящего свои ценности, потребности и надежды с возможностями и ограничениями, которые заложены в праве.

 
Заключение диссертации 

В заключение необходимо подвести основные итоги проведенного исследования. В результате анализа проблем развития правосознания и празовой культуры в современной России мы зыявили значимые структурные и содержательные различия между правом и законом, который является лишь одним из основополагающих структурных элементов права. Была дифференцированно изучена структура правосознания, в которой есть свои идеологические и психологические подуровни, архетипические пласты и актуальное содержание, включающее знания, понимание права, ценности, нормы, поведенческие образцы, стереотипы, установки и предубеждения.

В последующем исследовании выяснилось, что различия между обыденным и профессиональным правосознанием создает диалектическую систему причинно-следственных зависимостей в развитии правовой культуры, в том числе современного российского общества, поскольку юристы культивируют в своей общественной деятельности и практике более прогрессивные и рационально-прагматические образцы правоотношений и правовых идеалов, чем основная часть общества, и потому посредством правового строительства способны влиять на совершенствование правовой культуры.

Было выявлено, что правосознание определяет характер и направленность правового поведения, правомерного и противоправного, которое в разной степени распространено в различных социально-демографических группах российского населения, судя по динамике и социальным параметрам преступности.

Правовое поведение, с одной стороны, и позитивное пра-зо, с другой стороны, в сзою очередь являются факторами развития и изменения правовой культуры общества. Однако в современной России оба они придают амбивалентное или даже негативное направление развитию общественного правосознания и правовой культуры^/

Кзазидемократические формы государственной власти и практика функционирования политической системы общественного управления сегодня приводят к тому, что в массовых слоях развиваются негативные социальные реакции эскейпизма (уклонения), отчуждения и нигилизма, которые особенно остро проявляются в области правоотношений, порождая неверие в силу закона, возможности правовой защиты, и в крайних своих проявлениях вызывающие девиантное и откровенно противоправное поведение.

Уизменение законодательства характеризуется такими феноменами, как «война законов», правовой дефицит, избыточное законодательство, господство подзаконных актов, путаница и несогласованность юридических норм различных правовых актов. Такой несогласованный характер правового строительства предъявляет двойственные требования к правовому поведению и правовой культуре граждан в целом. С одной стороны, создаются предпосылки и поощряется социальная инициатива в области правомерного поведения, с другой стороны, расширяются возможности для уклонения от своих обязанностей субъектов различных правоотношений, а социальное раздражение от правовой неопределенности и запутанности регламентации, усилившегося бюрократизма, порождают коррупцию и криминал.

Результаты проведенного исследования позволяют подтвердить высокую актуальность и практическую значимость исследования правовой культуры и правоотношений современного российского общества, в котором до сих пор из-за отсутствия правовой идеологии и неинституционализированности демократических правоотношений не реализуется потенциал совершенствования правовой культуры^

Было выявлено, что наиболее продуктивными и наименее исследованными аспектами проблемы, которые необходимо разрабатывать в дальнейшем анализе, являются изучение диалектических зависимостей между структурными лакунами правовой культуры - правосознания - правового поведения общества в целом и разных социальных групп, а также углубленное исследование аксиологических аспектов правокультурной проблематики. Именно они на сегодняшний день являются «белым пятном» познания в правовой науке. рще одним, не менее важным по значимости, направлением дальнейшего анализа, должен стать аспект трансляции правовой культуры в правовом образовании и воспитании, поскольку формирование новых ценностных основ социального развития общества и формирования нового типа правовой культуры придает этой проблеме и философский, и генерационный аспект.

Для полноценного решения задач предстоящих исследований важно также определить возможности культурной адаптации россиян к новым правовым стандартам и ценностям, что в первом приближении уже было сделано в данной работе. ^

 
Список литературы диссертационного исследования 

1. Абдумоминоз A.A. Формирование правосознания работников органов внутренних дел. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.

2. Агешин Ю.А. Правовое знание и культура человека. М.,1973.

3. Аграновская Е.П. Правовая культура и обеспечение праз личности. М., 1988.

4. Алексеев С. С. Введение з юридическую специальность. М., 1976.

5. Байниязов P.C. Роль правосознания в выработке и реализации государством правовой политики // Правоведение 1997. №4.

6. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы). М., 1991.

7. Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание // Общая теория права / Под ред. В.К.Бабаева. Н.Новгород, 1993.

8. Баранов П.П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава органов внутренних дел. Ростов-на-Дону, 1997.

9. Баранов П.П., Витрук Н.В. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы // Право и жизнь. 1992. »2.

10. Баскин Ю.Я., Чудинов И.А. Вопросы теории правового сознания // Правоведение. 1972. №2.

11. Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. Саратов, 1993.

12. Белканов Е.А. Структура и функции правосознания. Ав-тореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1996.

13. Бланкенбург Э. Правовая культура и шансы институциональных социально-правовых инноваций // Социологические исследования. 1997. №7.

14. Бринчук М.М. Защита прав человека в условиях перехода к рынку. Доклад на «круглом столе» журнала «Государство и право» // Государство и право. 1993. №6.

15. Бура Н.А. Правовоспитательная функция правосознания // Функции общественного правосознания. М., 1986.

16. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века // Вопросы философии. 1991. №8.

17. Варламова Н.В. Политико-правовое сознание и развитие самоуправления. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1991.

18. Варламова Н.В. Правовой нигилизм в постсоветской России: понимание, истоки, следствия // Драма российского закона. М., 1996.

19. Веденеев Ю.А. Политическая демократия и электоральноправовая культура груждан // Государство и право. 1997. №2.

20. Венгеров A.B. Теория государства и права. Часть 2. Теория права. Том II. М., 1997.

21. Герцен А.И. Собр. соч. М., 1950. Т.7.

22. Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. 1990. №9.

23. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992.

24. Гойман-Червонюк В. И. Правовой нигилизм и пути его преодоления в российском обществе // Очерк теории государства и права. М./ 1996.

25. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.,1996.

26. Грошев A.B. Уголовный закон и правосознание. Теоретические проблемы угловно-правового регулирования. Екатеринбург, 1994.

27. Грошев A.B. Профессиональное правосознание сотрудников органов внутренних дел (Понятие, функции, проблемы формирования) . Екатеринбург, 1995.

28. Грошев A.B. Правосознание и правотворчество (уголовно-правовой аспект). Екатеринбург, 1996.

29. Грошев A.B. Функции правосознания в механизме угловно-правового регулирования. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.

30. Гуцериев Х.С. Политико-правовая теория: гносеологический аспект. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1995.

31. Демидов А. И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. 1992. №4.

32. Дыльнов Г.З., Шабалин В.А. Социальный механизм законодательной власти. Саратов, 1992.

33. Ефремова Г.Х. Криминологическая характеристика правосознания молодых правонарушителей. Автореф. дисс. канд. хзрид. наук. М., 1973.

34. Ефремов А.П. Правовой нигилизм как элемент идеологии и политики тоталитарного государства (1917-1928) // Права человека и статус правоохранительных органов. Материалы международного симпозиума, 3-4 марта 1994 г. 4.1. СПб., 1995.

35. Жевакин С.Н. Отражение правовых явлений в индивидуальном сознании // Советское государство и право. 1988. №11.

36. Жеругов Р.Т. Роль индивидуального правосознания в регулировании социального поведения личности // Правовое регулирование общественных отношений. М., 1976.

37. Закон в переходный  период: опыт современной России ("круглый стол" журнала) // Государство  и право. 1995. №10.

38. Захарова В. В. Доклад на международной научно-практической конференции «Права человека в условиях становления гражданского общества» // Государство и право. 1997. №10.

39. Защита прав человека  в условиях перехода к рынку. «Круглый стол» журнала «Государство  и право» / / Государство и право. 1993. №6.

40. Зелепукин A.A. Повышение эффективности российскогозаконодательства как одно из приоритетных направлений правовой политики // Известия вузов. Серия «Правоведение». 1998. №1.

41. Иванов В.И., Сальников В.П. Правовая пропаганда и формирование личности // Вопросы идеологической, массово-политической работы в органах внутренних дел. Д., 1985.

42. Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.

43. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.

44. Исаков В. Б. Соотношение социально-правовой психики, .обыденного, практического и профессионального правосознания // Социально-психологические аспекты правового регулирования. Научные труды Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1975. Вып.42.

45. Кабышев В.Т. Защита прав человека главное направление правовой политики России // Известия вузов. Правоведение. 1998. »1.

46. Каминская В.И., Михайловская И.Б., Радутная Н.В. Изучение правосознания граждан и вопросы правового воспитания. М., 1972.

47. Кант И. Сочинения. Т.4. 4.2. М., 1995.

48. Керимов Д.А. Потенциал российского правоведения // Социологические исследования. 1997. №3.

49. Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Государство и право. 1995. №9.

50. Керимов Д.А. Психология и право // Государство и право. 1992. №12.

51. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит., 1991.

52. Кирпичников А.И. Коррупция и закон в русском сознании // Звезда. 1996. №1.

53. Колесников А.В. Отчуждение в праве // Государство и право. 1993. №6.

54. Комментарий к Конституции РФ. М.: Изд-во ВЕК. 1994.

55. Коробка В.Н. Правовая культура сотрудников органов внутренних дел как элемент правовой культуры общества // Право и культура. М., 1996.

56. Королюк Н.И. Психическая саморегуляция сотрудников органов внутренних дел. М., 1997.

57. Крыжановский А.Ф. К вопросу о профессиональном правосознании // Проблемы правоведения. Вып.45. Киев, 1984.

58. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

59. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3.

60. Кукушкина Е.И. Обыденное сознание, обыденный опыт и здравый смысл // Философские науки. 1986. №4.