Принципы юридической ответственности

     

План

1. Юридическая ответственность,  понятия и признаки

1.1 Понятие юридической  ответственности

1.2 Цели юридической ответственности

2. Принципы юридической  ответственности

2.1 Принцип законности

2.2 Презумпция невиновности

2.3 Принцип неотвратимости

2.4 Принцип равноправия

2.5 Ответственность только  за общественно опасные деяния

2.6 Принцип справедливости

2.7 Принцип гуманности

Заключение

Библиография

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В отечественной правовой литературе поставлено множество проблем, связанных с юридической ответственностью.

Юридическая ответственность - это применение к виновному лицу мер государственного принуждения за совершенное правонарушение. С момента возникновения юридическая ответственность была основана на санкциях правовых норм государственного принуждения, применяемого против правонарушителя.

Актуальность. Юридическая ответственность является одной из фундаментальных правовых категорий, занимающих важное место в механизме правового регулирования общественных отношений. Данная категория представляет собой особую разновидность социальной ответственности, которая проявляется в различных областях человеческой жизни.

Целью данной работы является: изучение признаков, целей и функций юридической ответственности, а так же определение основных видов и принципов юридической ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и цели юридической ответственности.

1.1 Понятие юридической  ответственности

Прежде чем перейти  непосредственно к юридической  ответственности, необходимо коротко  остановиться на определении социальной ответственности (одной из форм которой  и является юридическая ответственность).

Так же, как и любое  понятие, описываемое в литературе по теме права, социальная ответственность  характеризуется субъективной и  объективной сторонами. Субъективную сторону социальной ответственности  составляет отношение индивида к  общественным интересам, складывающееся из понимания и выполнения им своих  обязанностей, определенных социальными  нормами. Объективная же сторона  есть ни что иное, как совокупность нормативных требований, предъявляемых  к индивиду. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные или  за действия, которые совершаются, либо им предстоит совершиться.

Под перспективной социальной ответственностью, понимают правильное, активно-сознательное выполнение человеком  своих социальных обязанностей, обусловленных  необходимостью соблюдения общественных интересов.

Ретроспективная ответственность - это ответственность за прошлое  поведение, нарушающее требования социальных норм и влекущее за собой общественное осуждение и неблагоприятные  последствия для нарушителя.

Юридическая ответственность  традиционно разрабатывалась в  правовой науке как ответственность  ретроспективная, то есть она напрямую связывается с противоправным поведением. Однако в шестидесятые годы в отечественной  юриспруденции и в первую очередь  в науке уголовного права правильность такого подхода ставится под сомнение. Обосновывается необходимость иной трактовки юридической ответственности, расширения сложившегося понятия за счет включения в него наряду с  ретроспективным и позитивного  аспекта. В наличие позитивной юридической  ответственности усматривалось  в особом состоянии индивида, характеризующемся  глубоким пониманием интересов общества и государства, активным и добросовестным выполнением им своих обязанностей, гражданского долга [4,8,9].

Следует, однако, подчеркнуть, что в [4,8,9] речь идет о позитивной юридической ответственности, как  одной из форм социальной ответственности, как о долге, обязанности субъекта действовать в соответствии с  требованиями социальных норм. Как  бы ни красиво это звучит: «содержанием позитивной ответственности в уголовном  праве является реальное поведение личности в соответствии с требованиями норм уголовного права, т.е. фактическое соблюдение уголовно-правовых запретов», все таки более обоснованно следует считать, что «поведение личности в соответствии с требованиями норм уголовного права» - следует из общеобязательного характера норм права, а «фактическое соблюдение уголовно-правовых запретов» - есть ни что иное как правомерное поведение. Налицо, таким образом, подмена понятий. Данная позиция (о наличии позитивной составляющей в юридической ответственности) не нашла широкого признания, но определенную поддержку среди ученых все же получила. Более того, ее влияние можно обнаружить и в законодательстве. Например, в Конституции Российской Федерации провозглашается (ст.59), что защита Отечества является не только обязанностью российского гражданина, но и его долгом. Или другой пример. В статье 12 отклоненного Президентом Российской Федерации Федерального Закона "О материальной ответственности военнослужащих" устанавливалась материальная ответственность при досрочном увольнении военнослужащих (отчислении курсантов из военного образовательного учреждения профессионального образования). То есть при отсутствии правонарушения, более того за правомерное, но, с точки зрения закона, позитивно безответственное поведение предусматривалась материальная ответственность.

Ответственность мотивировалась тем, что поскольку финансовые затраты  государства на подготовку такого военнослужащего  в результате его действий адекватной компенсации не получают, следовательно, налицо ненадлежащее отношение к  интересам общества и государства. Абсурдность предыдущего примера  с материальной ответственностью военнослужащих очевидна. Достаточно сказать, что, с  точки зрения социальной справедливости, следующим шагом должен быть закон  о материальной ответственности  выпускников, например ВУЗов, за работу не по полученной специальности. Например, выпускник педагогического ВУЗа работает дворником (стоит отметить, что некоторых, с позволения сказать, педагогов стоило бы и поощрить за это, ибо, возможно, что вреда он принесет при этом меньше).

Таким образом, будем характеризовать  юридическую ответственность, как  ретроспективную, т.е. ответственность  за совершенное правонарушение.

В литературе [5,6,7] (естественно, в той, в которой юридическая  ответственность рассматривается, как ретроспективная) даются различные  трактовки определения юридической  ответственности, но суть их сводится к следующему.

Юридическая ответственность - это предусмотренная санкцией правовой нормы мера государственного принуждения, в которой выражается государственное  осуждение виновного в правонарушении субъекта и которая состоит в претерпевании им лишений и ограничений личного, имущественного или организационного характера.

Другими словами, юридическую  ответственность можно определить, как обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного  характера, предусмотренные законом  за совершенное правонарушение. Это  определение интерпретирует юридическую  ответственность, как реакцию государства  на совершенное правонарушение.

1.2  Цели юридической ответственности

Цели, которые преследует юридическая ответственность, явственно  просматриваются из ее определения  и отличительных признаков. Это, во-первых, защита правопорядка, т.е. соблюдение установленных норм права (иначе  зачем их было устанавливать, если затем  не выполнять). Во-вторых, воспитание членов общества в духе уважения к праву (чтобы каждый гражданин мог поставить  свою подпись под фразой незабвенного Остапа Бендера - «кодекс нужно чтить»).

Неразрывно связаны с  целями и функции, среди которых  необходимо подчеркнуть следующие:

· репрессивно - карательная (или штрафная), свидетельствующая  о том, что юридическая ответственность - ответная негативная реакция государства  на совершение правонарушение;

· предупредительно - воспитательная, или превентивная, призванная обеспечить формирование мотивов поведения  в духе уважения законов, прав и интересов  окружающих;

· правовосстановительная, или компенсационная, призванная компенсировать потери потерпевшей стороны не только в имущественном (как указано  в [6]) плане, но и, например, в личном. Разве не следует считать наказание  хулигана, как частичное восполнение  моральных потерь потерпевшего от хулиганских  действий?

 

 

 

 

 

2. Принципы  юридической ответственности

2.1 Принцип законности

Принципы юридической  ответственности - это исходные начала, на основе которых осуществляются привлечение  правонарушителя к юридической  ответственности, применение к нему мер наказания и компенсация  причиненного вреда. Другими словами - это основополагающие идеи, которых  следует придерживаться при возложении юридической ответственности.

В принципах юридической  ответственности отражается ее сущность и социальное назначение в обществе. Большинство из принципов юридической  ответственности закреплены законодательно, причем не опосредованно, а наличием специальной статьи. Например, в  Уголовном кодексе РФ статья 3 так  и называется - «Принцип законности».

В юридической литературе перечисляются и даются характеристики различного количества принципов юридической  ответственности, кроме того, имеют  различия и в названиях одних  и тех же принципов. И все же после детального анализа можно  выделить несколько основных принципов. Порядок рассмотрения этих принципов  не следует считать ранжированием  по значимости, каждый из принципов  достаточно важен и умаление важности любого из них будет серьезной  ошибкой.

2.1 Принцип законности

Принцип законности означает, что юридическая ответственность  может возлагаться только компетентными  органами и только за правонарушения, предусмотренные действующим на момент совершения законом, причем факт совершения конкретного правонарушения должен быть установлен. Это означает, что ответственность применяется  только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, совершенное  деликтоспособным лицом.

Рассматривая принцип  законности, следует также подчеркнуть, что юридическая ответственность  может применяться только в строгом  соответствии с процедурно-процессуальными  требованиями закона. В частности, ст.50 п.2 Конституции РФ прямо указывает  на «недопустимость использования  доказательств вины, полученных с  нарушением федерального закона».

Иначе можно дойти до абсурда - восстанавливаем правопорядок, при  этом, нарушая закон, совершаем новое  правонарушение. Естественно, что и  норма права, на основании которой  применяется юридическая ответственность, и норма права, регламентирующая порядок этого применения, должны соответствовать конституционным нормам.

2.2 Презумпция  невиновности

Этот принцип юридической  ответственности, закрепленный в Конституции  РФ (ст.49 п.1) и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст.17), предполагает, что  субъект считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет  доказана и установлена соответствующим  правоприменительным актом. Причем особо отметим, что правоохранительные органы обязаны доказать виновность лица, а не лицо - доказать свою невиновность (ст.49 п.2 Конституции РФ).

Более того, признание вины самим правонарушителем не может  являться самодостаточным доказательством  и все неустранимые сомнения в  виновности должны трактоваться в пользу обвиняемого (ст.49 п.3 Конституции РФ). В противном случае можно очень  сильно упростить работу органам  следствия, сведя ее к «выбиванию»  признания из подозреваемого в совершении правонарушения. То, что у органов  следствия найдется достаточно способов и методов достижения этой цели наглядно подтверждает история правосудия России 30-40 гг. 20 века.

2.3 Принцип неотвратимости

Важность принципа неотвратимости наказания неоднократно подчеркивается в юридической литературе. Причем отмечается, что особое значение он имеет для выполнения юридической  ответственностью предупредительно-воспитательной функции. Достаточно сказать, что при  выборе между правомерным поведением и совершением правонарушения, все-таки весомее аргумент «в любом случае за правонарушение (преступление) обязательно  последует наказание», чем то, что  наказание будет жестоким.

В идеале наступление юридической  ответственности должно наступать  еще до того, как правонарушитель  сумеет воспользоваться «плодами»  своего противоправного деяния. Если всегда это было бы именно так, то, возможно, из юридической практики исчезли  правонарушения, совершаемые из корыстных  побуждений. Кому же в голову взбредет украсть что-то, если в результате он сможет, лишь подержать в руках  украденное, причем очень короткое время.

Ужесточать санкцию за правонарушение - это есть не что  иное, как идти по линии наименьшего  сопротивления. Гораздо труднее  дать возможность совершенствовать свой профессионализм органам охраны правопорядка, в том числе и  помочь материально, и затем требовать  от них максимально результативной работы. И вряд ли кому удастся оспорить более высокую эффективность второго метода над первым для снижения количества совершаемых правонарушений.

2.4 Принцип равноправия

Подробно останавливаться  на рассмотрении этого принципа юридической  ответственности, наверное, нет большого смысла, если бы не одно большое НО. Его наличие и обязательность прямо следует из Конституции  РФ, гарантирующей равные права и  свободы для всех граждан независимо от национальности, пола, вероисповедования, имущественного и должностного положения  и т.д. (ст.19 Конституции РФ).