Происхождение и сущность права

Первоначально оно зарождалось как примирение спорящих сторон старейшиной, который наказывал виновных, либо принимал компромиссные меры и тем самым добивался удовлетворения требований конфликтующих.

При этом могли заключаться договоры, в которых определялись условия примирения сторон. Договоры утверждались старейшиной, либо собранием членов рода. В последующем правила, выработанные старейшинами, либо общими собраниями членов рода стали использоваться постоянно, превратились в обычаи, а затем в правовые нормы. При этом примирительные правила регулировали различные правонарушения от убийства до неоплаты полученного товара.

Вначале эти правила были устными, затем с появлением государства они превратились в письменные акты, исполнение которых поддерживалось государством.

Положительная черта данной теории заключается в том, что при возникновении правил, в последующем ставших нормами права, действительно существовали примирительные нормы, которые сохранились и в действующем праве. Например, окончание спора мировым соглашением, которое утверждается судом.

Недостаток ее состоит в том, что в праве очень много норм, не связанных с примирением спора, а регулирующих совершенно другие общественные отношения, например, налоговые, экологические, воинские и другие. Поэтому сведение всего права только к примирительным нормам существенно сужает сферу правового регулирования и не соответствует реальной действительности.

Существуют и другие точки зрения на происхождение права. Однако все они отражали мнения конкретных ученых, мыслителей, живших в определенные исторические эпохи в различных государствах и выражавших интересы определенных слоев и классов общества. Поэтому их взгляды были достаточно узкими, не раскрывали всего спектра социального процесса формирования права, который включал в себя социальный состав общества, уровень развития экономики, культуры, политических отношений, религиозные взгляды и учения, общественное сознание, идеологию, исторические особенности и национальные традиции. Поэтому, для того, чтобы понять действительное происхождение права, необходимо исследовать эти реальные обстоятельства.

Заключение

Итак, можно с уверенностью говорить, что тема «Происхождение и сущность права» актуальна в любое время, так как право регулирует  отношения в обществе, является средством управления и согласования воли и интересов различных социальных групп.

Данная тема актуальна и потому, что она определяющая в юридической науке.  Образ права, сложившийся в рамках определенного типа правопонимания, становится базой для построения правовой теории и принципом познания всех правовых феноменов. Таким образом, понимание того, что есть право, обычно сконцентрированное в его определении, воплощает в себе общую правовую концепцию. Вопрос  о  сущности  права  остается  в  центре  внимания  и  современной  правовой  и  политической  мысли, а  понятие  права  и  сегодня – одна  из  основных  категорий  общей  теории права.  Ведь  от  понимания  права,  его  сущности  зависит  подход  к  пониманию  многих  правовых  и  иных  социальных  явлений,  решение  очень  важных  как  теоретических,  так  и практических  вопросов  жизни  общества.

Анализ приведённых концепций сущности и происхождения права позволяет сделать вывод, что при всём многообразии разных существующих концепций и взглядов на проблему права  можно выделить наиболее важные его признаки и черты, позволяющие сформулировать наиболее приемлемое, общее определение права, согласно которому оно понимается как система общеобязательных, формально определённых норм, обеспечиваемых государством и направленных на регулирование поведения людей в соответствии с принятыми в данном обществе устоями социально-экономической, политической и духовной жизни.

Библиография

1.     Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации. – «Российская газета» от 25.12.1993.№ 237

2.      Учебная литература

1. Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 520 с.

2. Лейст О. Э. История политических и правовых учений: учебник для вузов. – М.: издательство «Зерцало», 2006. – 568 с.

3. Малько А. В. Теория государства и права: учебник. – 4-е изд., стер. – М: КНОРУС, 2011. – 400 с.

4. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Основы государства и права: учебник. – М.: изд-во Проспект, 2008. – 360 с.

5. Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений: учебник для вузов. – 2-е изд., стереотип. – М.: издательская группа Норма – Инфра, 1998. – 736 с.

6. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебное пособие для ссузов. – 2-е изд., стер. – М.: издательство «Омега-Л», 2011. – 237 с.

7. Иванов А. А., Иванов В. П. Теория государства и права: учебное пособие для вузов. – М.: издательство Юнити, 2007. – 303 с.

8. Марченко М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2011. – 240 с.

11

[1] Марченко М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2011. С. 99

[2] Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Основы государства и права: учебник. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008.С. 98

[3] Малько А. В. Теория государства и права: учебник . – 4-е изд. стер. – М.: КНОРУС, 2011.С. 121

[4] Марченко М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект,2011.С. 99

[5] Конституция Российской Федерации. – «Российская газета» от 25.12.1993.№ 237

[6] Малько А. В. Теория государства и права: учебник. – 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС,2011. С.121 

[7] Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебное пособие для ссузов. – 2-е изд., стер. – М.: издательство «Омега-Л», 2011. С. 156

[8] Марченко М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2011. С. 135

[9] Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Основы государства и права: учебник. – изд-во Проспект, 2008. – С. 88

[10] Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. С. 58

[11] Малько А. В. Теория государства и права: учебник. – 4-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2011. – С. 124

[12] Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебное пособие для ссузов. – 2-е изд., стер. – М.: издательство «Омега-Л», 2011. С. 64

[13] Малько А. В. Теория государства и права: учебник. - 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2011. С. 127

[14] Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебное пособие для ссузов. – 2-е изд., стер. – М.: издательство «Омега-Л»,2011. С. 64

[15] Малько А. В. Теория государства и права: учебник. – 4-е изд., стер, - М.: КНОРУС, 2011. С.122

[16] Малько А. В. Теория государства и права: учебник. – 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2011. С. 125

[17] Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений: учебник для вузов. – 2-е изд., стереотип. – М.: издательская группа Норма – Инфра, 1998. С. 705

[18] Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. С. 25             

[19] Лазарев В. В. Указ. соч. С. 27

[20] Лейст О. Э. История политических и правовых учений: учебник для вузов. – М.: издательство «Зерцало», 2006. С. 189

[21] Лейст О. Э. Указ. соч. С. 193

[22] Малько А. В. Теория государства и права: учебник. – 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2011. С. 123

[23] Малько А. В. Теория государства и права: учебник. – 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2011. С. 124

[24] Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений: учебник для вузов. – 2-е изд., стереотип. – М.: издательская группа Норма – Инфра, 1998. С. 683

[25] Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений: учебник для вузов. – 2-е изд., стереотип. – М.: издательская группа Норма – Инфра, 1998. С. 507

[26] Иванов А. А., Иванов В. П. Теория государства и права: учебное пособие для вузов. – М.: издательство Юнити, 2007. С. 26