Свобода слова

“Слово” применяется в  значении единицы языка, служащей для  наименования понятий, предметов, лиц, действий, состояния, признаков, связей, отношения, оценок, а также в значении публичного выступления. В философии  как утверждение примата мысли, разума воли: “Вначале было слово”.

Философские учения о свободе  слова имеют многовековую историю  и основаны на концепции свободы  личности, теории естественных прав человека. Учитывая современное понимание  “свободы слова” и весь объем правомочий, возникающих при реализации этого  права, понятие “свобода слова” включает: во-первых, субъективное право каждого  человека иметь свое мнение, убеждения  и свободно выражать их в любой  форме, во-вторых, право производить  и распространять информацию любыми законными способами, в том числе  учреждать средства массовой информации, владеть, пользоваться и распоряжаться  ими, организовывать техническое обеспечение  производства и распространения  информации; в-третьих, право получать информацию по любым вопросам общественной жизни, а также вопросам, затрагивающим  интересы личности.

Формально наделить равным правом на свободу слова можно  всех и каждого, но очевидно, что  далеко не каждый хочет, способен или  имеет реальную возможность воспользоваться этим своим священным правом. С социальной точки зрения право гражданина на свободу слова мало, чем отличается от, например, права на образование (любопытно, что провозглашено именно “право”, а не свобода образования, едва ли это случайность). И поскольку, как мы уже поняли, “свобода слова” означает право одних членов общества навязывать себя всем остальным, то фактически в любом обществе она подвергается неизбежным ограничениям, так как в случае абсолютизации этого права, как равного права для всех граждан, мы на практике получим ничем не оправданный безответственный произвол всех над всеми, анархию.

Различные общества по-своему решают эту проблему – кому дать право “свободы слова”, кому его  ограничить, а кого этого права  вовсе лишить. Государственная власть или ее избранные институты обязательно  имеют над своими подданными право  Свободы слова, которое всегда выступает  в качестве атрибута Власти, и является условием повиновения ей. Разумеется, в зависимости от вида общества “свобода слова” реализуется по-разному. Данным правом (или привилегией) не обязательно  должна наделяться личность, это может  быть и общественный (или государственный) институт (церковь, партия, СМИ). Свобода  слова может иметь локальный  характер, например, учителя в отношении  учеников.

Заключение

Все-таки есть у нас в  России свобода слова или нет? С одной стороны, статья 29 Конституции  уверяет, что есть, и давно —  как минимум с момента принятия этой самой Конституции 12 декабря 1993 г. С другой стороны, патриарх отечественного телевидения Владимир Владимирович Познер публично заявляет, что свободы  слова у нас нет. Во всяком случае, на телевидении. Кому верить? Я лично  верю обоим этим источникам. И не вижу здесь ни малейшего противоречия.

Начнем с Конституции: «Каждому гарантируется свобода  мысли и слова». И правда, каждый наш гражданин (и даже иностранец) может думать про наши порядки  любую мысль, которую ему вздумается. Никого его мысли не интересуют. И слова может говорить любые. Но только самому себе, жене, детям. А  вот говорить любые слова друзьям  и знакомым я бы уже не советовала. А отсюда следует, что даже за высказывание на интернет-форуме или в малопосещаемом блоге могут запросто привлечь к  ответу.

Хорошо еще, что высшая судебная инстанция повелела отличать «сведения», которые нельзя сообщать хотя бы и одному лицу, от «мнений», против которых в суд не пойдешь. Действительно, ну как потребовать  опровержения такой, скажем, сентенции: «Я думаю, что свободы слова у  нас нет». Чистой воды мнение. Даже без  признаков оскорбления, ибо ни о  какой «неприличной форме» (а она  является обязательным признаком оскорбления) говорить не приходится. Нельзя же судебным решением обязать человека думать, что свобода слова у нас  есть. Да и Конституция не велит: «Никто не может быть принужден к  выражению своих мнений и убеждений  или отказу от них».

Как бороться с пренебрежением нормами Конституции и закона? Ответ один - чтобы навести порядок  в стране, нужны независимая пресса и сильное гражданское общество. О том же говорит и Конституция, признающая и гарантирующая (статьи 13, 29) и идеологическое разнообразие, и политическое разнообразие, и многопартийность, и свободу массовой информации, и  запрет цензуры.

Список используемой литературы

1.Конституция Российской Федерации 12.12.1993 с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008№7-ФКЗ

2.Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. №2124-1 ( с изм. и доп., вст в силу с 01.09.2013)

3.Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. – М.: Юрист,2011г.

4.Большой юридический словарь, под ред. А.Я.Сухарева, М.: Инфра-М, 2011г.

5.Карпов А.В. Конституционное право России, - М.: Дашков и К, 2010 г.

6.Садовский В. Н. «Карл Поппер и Россия». — М.: 2002.

7.Милль Дж. «О свободе» Наука и жизнь. – 1993. № 11