Структура правовой нормы

Иногда гипотезы подразделяют на односторонние  и двусторонние. Односторонней является гипотеза, которая в качестве основания  применения нормы называет только правомерные, или, напротив, неправомерные обстоятельства. Например, все нормы Особенной  части УК РФ имеют односторонние  гипотезы. Двусторонние гипотезы включают в себя указание, как на правомерные, так и на неправомерные обстоятельства, приводящие в действие данную юридическую норму. При этом, конечно, предполагается, что правовые результаты будут различными в зависимости от характера тех обстоятельств, которые заставили «работать» тот или иной нормативный акт. Так, ст. 167 ГПК РФ устанавливает, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки - уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При неявке сторон в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.²⁵ Следовательно, если стороны не явились по уважительным причинам, делопроизводством не прекращается, но лишь откладывается его разбирательство.

2. Виды диспозиций правовых норм.

Анализ диспозиций юридических  норм позволяет выявить достаточно много их разновидностей.

Как и гипотезы, диспозиции подразделяются на казуальные и абстрактные. Первая перечисляет конкретные предписываемые, разрешаемые или запрещаемые  действия, а вторая предусматривает  определенный тип поведения. Историческим прообразом казуальной диспозиции является прецедент - решение суда или иного  государственного органа по отдельному делу. Как отмечалось в литературе, «нормы с казуальными диспозициями крайне неудачны в техническом отношении, ибо, не обеспечивая беспробельности  закона, они обусловливают его  чрезмерную громоздкость». Так, Российское Уложение о наказаниях, в котором  применялись казуальные гипотезы, содержало 2034 статьи, в то время как современный  УК РФ, знающий только абстрактные диспозиции, - лишь около 400. Примером нормы с абстрактной диспозицией может служить ст. 105 УК РФ. Предусматривая наказания за умышленное убийство, она ограничивается определением убийства как такового; каких-либо разновидностей насильственного лишения человека жизни, совершенного умышленно, в ней не указывается.²⁶

По способу выражения  правил поведения диспозиции подразделяются на простые, описательные, отсылочные и бланкетные. Рассмотрим их более  подробно на нормативном материале  уголовного права Российской Федерации.

Простая диспозиция содержит только указание на вид преступления, причем ограничивается одним его  наименованием, не давая определения. Она применяется тогда, когда  признаки правонарушения достаточно очевидны. Ст. 126 УК РФ - похищение человека - хороший  пример. Описательная диспозиция включает в себя не только наименование преступного  деяния (например, кража), но и перечень его основных признаков (в нашем  примере отличительным признаком  кражи является то, что она - тайное похищение чужого имущества, в отличие  от грабежа, который определяется как  «открытое похищение чужого имущества» (ст. 158, 161 УК РФ).²⁷

Бланкетная диспозиция не определяет признаков преступления, а предоставляет установление их специально указанным органам. Например, ст. 246 УК РФ объявляет преступным нарушение  правил охраны окружающей среды, устанавливаемых  экологическим законодательством  государства.²⁸

Отсылочная диспозиция отсылает к другой статье данного  уголовного закона, в которой дается описание соответствующего вида преступления, или к другому нормативному акту (к примеру, ст. 116 УК РФ говорит о  том, что «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, наказываются штрафом в  размере до сорока тысяч рублей или  в размере заработной платы или  иного дохода осужденного за период до трех месяцев и т.д.»). ²⁹

3. Виды санкций правовых норм.

Санкции подразделяются, прежде всего, на полные и неполные. Первые предусматривают применение мер принуждения к правонарушителю, т.е. к лицу, нарушившему требования диспозиции юридической нормы. Например, все нормы особенной части  уголовного кодекса содержат полные санкции. Напротив, неполные санкции  заключаются не в применении мер  принуждения, а в том, что в  случае нарушения лицом требований диспозиции не наступают те юридические  последствия, к которым данное лицо стремилось, совершая определенные действия. Таковы санкции ст. 168 ГК РФ, объявляющей  недействительной противозаконную  сделку,³⁰ или санкция статьи 27 Семейного кодекса, признающей законную силу только за зарегистрированным браком.³¹

По степени своей  определенности санкции подразделяются на абсолютно определенные, относительно определенные, альтернативные и кумулятивные.

Абсолютно определенной в  теории называется санкция, которая  имеет точно фиксированное выражение  и не может быть изменена государственным  органом, ее применяющим. Примерами  служат санкции гражданского права, требующие, как правило, полного  возмещения убытков, санкции административного  права, устанавливающие точную величину штрафа, который должен уплатить правонарушитель.

Относительно определенной является санкция, в которой установлены  верхняя и нижняя границы, в рамках которых правоприменяющий орган  сам устанавливает ее точный размер. Примерами служат большинство санкций  уголовного права, многие санкции административного  права. Напротив, в гражданском праве  относительно определенные санкции  практически не применяются, ибо  основным принципом этой отрасли  является полное возмещение причиненного правонарушителем ущерба. ³²

Альтернативные санкции  объединяют несколько видов различных  санкций, а право выбора одной  из них принадлежит тому государственному органу, который ее применяет. Примером может служить ст.119 УК РФ «угроза  убийством», которая наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом  на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.³³

Кумулятивными называются санкции, включающие в себя несколько  санкций различного рода, и государственный  орган, их применяющий, вправе их соединить  при назначении наказания правонарушителю. ³⁴Типичным примером кумулятивной санкции служит санкция ч. 2 ст. 285 УК РФ, устанавливающей, что использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.³⁵ Встречаются кумулятивные санкции и в гражданском (например, взыскание штрафной неустойки сверх суммы возмещения убытков), в административном и в других отраслях права.

Ознакомление с разновидностями  элементов юридической нормы  дало возможность наглядно продемонстрировать, что она собой представляет и  как действует. Даже простое описание структуры нормы позволяет убедиться, что это - не произвольная логическая конструкция, а выражение объективной  структуры права на ее первичном  уровне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, из всего сказанного можно заключить, что, анализируя право  как общественный институт, исследователи  неизбежно сталкиваются не с отдельной, монолитной и самодостаточной системой.

Право - это обобщенное понятие, так  сказать, формула, обозначающая ни что  иное, как четко структурированную  систему юридических норм, и созданную  для верного определения соотношения  этой системы с прочими социальными  явлениями. Юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых  функционирование общества и государства  было бы невозможным. Такие правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства. Коль скоро такая база уже создана, остальные сферы общественных отношений могут находиться в пределах компетенции прочих социальных норм.

Юридическая структура  традиционно определяется как такое  строение норм права, которое состоит  из трех взаимосвязанных элементов - гипотезы, диспозиции, санкции.

Гипотезой обозначают ту часть нормы права, где указаны  условия (жизненные обстоятельства), наличие которых дает возможность  осуществлять правило поведения - исполнять, соблюдать, использовать, применять  это правило.

Диспозицией обозначают само правило поведения - действие или  бездействие, которое предписывает осуществлять норма права и которому должны следовать адресаты нормы.

Санкцией обозначают обеспечивающий механизм нормы прав - указание на те неблагоприятные последствия, которые  могут возникнуть у нарушителя правила  поведения.

Только в наличии  и единстве все эти три элемента составляют норму права. Отсутствие какого-либо из элементов, например, гипотезы или санкции - это признак несовершенства нормы права, ее «недоделанности». Но выделение гипотезы, диспозиции, санкции - это только первый структурный  пласт нормы права. Знание о нем  становится необходимым для использования, исполнения, соблюдения и применения правовой нормы.

Как бы то ни было, любая часть структуры  права - от гипотезы до отрасли является неотъемлемой частью правовой системы  общества, даже всего человечества. Она воплощает в себе ту огромную историю, которая пройдена правом вместе с цивилизацией. Только взаимная согласованность, непротиворечивость всех компонентов  системы права способны обеспечить достижение правом своего социального  назначения.

Список литературы:

Нормативные акты.

1. Конституция РФ. Принята  всенародным голосованием 12 декабря  1993 г. (с изм. от 25.07.2003) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 28.07.2003, № 30, ст. 3051.

2. Гражданский процессуальный  Кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.  от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532. РГ от 31.12.2004, № 292.

3. Гражданский Кодекс  РФ (часть первая) от 30.11.1996 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, РГ от 31.12.2004, № 292.

4. Гражданский Кодекс  РФ (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, РГ от 12.01.2005, № 1.

5. Уголовный Кодекс  Российской Федерации от 13.06.1996 №  63-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, РГ от 30.12.2004, № 290.

6. Трудовой Кодекс РФ  от 30.12 2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3, РГ  от 31.12.2004, № 292.

7. Семейный кодекс РФ  от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 16, РГ  от 31.12.2004, № 292.

Монографии

8. Алексеев С. С. Государство и право. - М.: Юридическая литература, 1996.

11. Клименко С. В., Чичерин  А. Л. Основы государства и  права. - М., 1996.

12. Коркунов Н. М. Лекции  по общей теории права. - СПб., 1886.

13. Курс лекций МГУ  по теории государства и права  // Под ред. проф. М. Н. Марченко. - М., 1996.

14. Лазарев В. В. Общая  теория государства и права. - М., 1996.

15. Малько А. В. Экзамен  по теории государства и права. - М., 1996.

16. Мальтузов Н. И., Малько  А. В. Курс лекций по теории  государства и права. - М., 1996.

17. Марченко М. Н. Теория  государства и права. - М., 1996.

19. Общая теория права  и государства // Под ред. Лазарева  В. В. - М.: Юристъ, 1996.

22. Спиридонов Л. И.  Теория государства и права. - М., 1996.

24. Хропанюк В. Н. Теория  государства и права. - М., 1997.

25. Шершеневич Г. Ф.  Общая теория права. - М., 1911.

1 Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 1986.

2 Нерсесянц В.С. Право и закон: Из теории правовых учений. 1983.

³ Баранов В.М. Истинность норм советского права. 1989

⁴ Иоффе, Шаргородский. Вопросы теории права. 1961

⁵ Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор статей.

    Вопросы общей теории советского права.

⁶ Редокол, Лившиц. Теория права: новые идеи. Сборник статей.

⁷ Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее

элементов. Сборник: Вопросы общей  теории советского права .1960.

⁸ Голлунский С.А. К вопросу о памяти правовой нормы в теории советского

права. / Советское государство  и право. 1961  №4.

⁹ Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права. /

Правоведение.   1970  №1.

¹⁰ Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 1909

¹¹ Голлунский, Строгович. Теория государства и права. 1940

¹² Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 1986.

¹³ Алексеев С.С. Государство и право, Начальный курс, 1993

¹⁴ Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.

¹⁵ Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.

¹⁶ Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций)1960.

¹⁷ Клименко С. В., Чичерин А. Л. Основы государства и права. - М., 1996