Теории происхождения государства

Спортивная  теория. Автор спортивной теории происхождения государства испанский ученый Х. Ортега-и-Гасет связывает процесс его возникновения с развитием спорта в человеческом обществе. Согласно концепции Х. Ортега-и-Гасета, развитие производительных сил в обществе и расширение набора необходимых трудовых навыков привели к усложнению воспитания подрастающего поколения, в частности появлению физического воспитания. С помощью последнего осуществлялась подготовка членов племени к труду и военному делу. У многих первобытных народов существовал обряд инициации (посвящения), который использовался при переходе из одной возрастной группы в другую, при приеме в род или племя. К этому обряду юношей готовили люди, имевшие большую физическую силу и опыт прохождения подобных испытаний. Для их проведения создавались специальные органы, функции которых были похожи на функции государства. Эти органы со временем и перерастали в государство.

В основу спортивной теории X. Ортега-и-Гасет  положил факты из истории древнегреческих  государств-полисов. Однако Греция была не единственном местом на земном шаре, где возникла государственность. У  многих народов обряд инициации существовал, однако далеко не все из них проводили такие масштабные спортивные состязания, как Олимпийские игры в Греции.

Диффузионная  теория. Автор диффузной теории Гребнер полагал, что государство возникает в результате передачи опыта управления от одних народов к другим. Происходит своего рода диффузия (от лат. diffusio - распространение) государственно-правового опыта управления общества в те регионы, населению которых еще неизвестна данная форма организации общественной жизни.

Безусловно, государства возникали у разных народов в разное время, в том числе и в результате заимствования опыта соседей, однако диффузная теория не дает ответа на главные вопросы - когда и почему государство появилось впервые.

Заключение

Таким образом, существует множество теорий происхождения государства. Такой плюрализм научных взглядов обусловлен историческими особенностями развития общества, своеобразием тех или иных регионов мира, идеологическими приверженностями авторов, задачами, которые они ставят перед собой и другими причинами.

 В наиболее общем виде все разнообразие взглядов на происхождение государства может быть сведено к противостоянию двух исходных принципиальных позиций. Одна из них заключается в объяснение государства как средства силы, средства преодоления общественных противоречий и обеспечения порядка прежде всего путем насилия, путем принуждения. Суть государства в данном случае составляет силу принуждения, подавления. Наиболее четко и последовательно эта позиция обоснована теорией насилия. Вторая точка зрения состоит в том, что государство обеспечивает порядок в обществе путем снятия противоречия, достижения социальных компромиссов. С этой позиции в деятельности государства выражаются общие скоординированные интересы различных групп общества. Суть государства составляет общественное согласие, компромисс. Наиболее четко эта позиция обоснована теорией общественного договора.

Происхождение государства представляется мне  одним из самых интересных и познавательных вопросов, изучаемых теорией государства  и права. Однако, мне кажется, что данный вопрос является несколько недоработанным, потому что не все теории достаточно совершенны. Некоторые из них имеют большое количество минусов, не находят подтверждения на практике и остаются навсегда лишь теориями. Также ни одна из теорий не имеет своего четкого доказательства, равно как и опровержения.

Одними  из основных теорий происхождения государства, по моему мнению, являются классовая  теория, теория насилия и психологическая  теория. Они являются наиболее правдоподобными, и именно с помощью этих теорий возможно разумно объяснить такой процесс, как возникновение государства.

Я думаю, что в дальнейшем данная тема требует  доработки. В частности, нужно детальной  конкретизировать каждую из существующих теорий и устранить минусы некоторых теорий происхождения государства.

Список  использованной литературы

1. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. -М.: 1999. - 325 с.
2. Марченко Н. М. Теория государства и права: учеб. - 2-е изд., перераб.  и доп. - М.:Проспект, 2009. - 656 с.
3. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. - М.: Политиздат, 1982 — 238 с.
4. Лазарев В. В. Общая теория права и государства. - М.: Юрист, 1994

¹  Шершеневич Г.Ф. Общая теория права / Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). Т. 1. М., 1995. С. 212-213

²  Маркс К., Энгельс Ф. Соч 2-е изд. Т.21 С. 169.

³ Трубецкой Е. Н. Указ. Соч. С. 44

⁴ Милль А. Система логики. Кн. II. Спб., 1908. С. 283

⁵ Шершеневич Г.Ф. Общая теория права / Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). Т. 1. М., 1995. С. 256