Теория государства и права как фундаментальная наука

Все вышеперечисленные науки по отношению к теории государства и права выступают как науки более общие, поскольку они изучают более общие вопросы и предметы этих наук значительно шире, чем предмет теории государства и права. Теория же государства и права по отношению к этим наукам является наукой частной, так как предмет этой науки, как правило, не выходит за пределы государственно-правовых явлений. Однако в связи с тем, что государственно-правовые явления и прежде всего государство и право изучаются теорией государства и права не изолированно, а в тесной связи с другими явлениями общественной науки, при изучении этих связей теория государства и права вынуждена обращаться и всегда обращается к исследованиям других гуманитарных наук и прежде всего к исследованиям тех наук, которые по отношению к теории государства и права являются науками более общими. Изучая различные социальные явления, а вместе с ними государство и право, данные науки вырабатывают положения и выводы, на которые теория государства и права опирается при исследовании своего предмета25.

В свою очередь теория государства и права, являясь по сравнению с вышеназванными науками наукой частной, вырабатывает положения и выводы о государственно-правовых явлениях, которые могут использоваться этими науками. Ведь последние специально не занимаются исследованием государственно-правовых вопросов, а определенная информация по этим вопросам им необходима. Теория государства и права, а также другие юридические науки такую информацию способны предоставить.

Таким образом, в системе общественных наук теория государства и права - частная социологическая теория, рассматривающая государство и право как общественные явления (институты), т.е. как элементы, стороны общества.26

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Сопоставление предмета теории права и государства с предметами других общественных и юридических наук позволяет не только дать содержательную характеристику данной науки, но и показать ее динамику. Изменение и преобразование предмета свидетельствует о ее непрекращающемся поиске. Здесь возникает проблема своеобразного противоречия между стабильностью и «чистотой» той науки, основы которой устоялись, составили арсенал проверенных принципов и понятий, вошедших в ее содержание. С другой стороны, сама жизнь выдвигает новые объекты познания и «убирает» привычное, но отжившее. Традиционная проблематика данной науки восполняется новыми направлениями исследования, уводящими подчас в сферу иных отраслей научного знания. Практика показывает, что интеграция, слияние, объединение различных наук в комплексном исследовании соответствующих объектов означает прогресс науки. Разумное расширение предмета теории государства и права отнюдь не «размывает» его, а значительно обогащает и укрепляет. Такое утверждение согласуется с известным положением о том, что государство и право невозможно понять из самих себя, что лишь за пределами предмета собственно теории государства и права— в сфере экономики, политики, общественного сознания. То есть «на стыке» с предметами других наук, — обнаруживается истинная сущность, назначение и роль государства и права в жизни общества. Подобный подход формирует научное мировоззрение юристов, коренным образом отличающееся от юридического мировоззрения. Последнее как раз и отличается тем, что игнорирует различие подходов в изучении права, рассматривает действительность через призму правовых понятий и норм и не учитывает, что сами эти нормы и критерии предопределены условиями общественной жизни. Ясно, что создание норм права — типичная проблема теории права и государства — немыслимо без детального знакомства с особенностями той или иной области социального регулирования, идет ли речь о покорении космоса, вопросах гражданства или режима водопользования. Характер нормотворчества определяется в значительной мере специфическими свойствами и признаками той предметной области, к которой оно применимо. Сама же предметная область выходит за пределы собственно права в сферу общественного бытия.

Предмет теории государства и права находится в теснейшей связи и взаимозависимости с методом их изучения. Если теория раскрывает природу, сущность и закономерности государственно-правовых явлений и процессов, то метод ориентирует и нацеливает на определенные познавательные подходы и действия для анализа и понимания этой природы, сущности, закономерностей. В основе метода лежит теория, без теории метод останется беспредметным, наука — бессодержательной.

Вне зависимости от того или иного подхода к теории государства и права последняя имеет под собой известное мировоззренческое философское основание, произрастает на его почве, воспринимает его как руководство к действию, как метод. Это основание вошло в определение. Кроме того, теория государства и права как фундаментальная юридическая наука интенсивно разрабатывает собственный общий метод анализа государственно-правовых явлений, свой особый, логически непротиворечивый комплекс исследовательских средств, выступающий методологическим фундаментом отраслевых и специальных юридических дисциплин. Этот компонент также представлен в определении. Наконец, специфика разнообразных форм проявлений государственных и правовых процессов и отношений требует специальных методик, способов, приемов. Подобный инструментарий, отчасти заимствованный из отраслевого юридического знания и многократно доказавший свою плодотворность, также фигурирует в данном определении. Эффективность тех или иных исследовательских средств во многом зависит от избранного подхода в изучении государства и права, а он может быть различным. Исторический мировой опыт государственно-правового развития, долголетние исследования государственно-правовых реалий во многих странах различными научными школами породили широкое разнообразие подходов в изучении государства и права. Многообразие политико-правовых доктрин (по содержанию, направленности, сущностным характеристикам и т.д.) может быть (тем не менее сведено к некоторым основным группам, или направлениям. Существуют теории (агностицизм), которые отвергают саму возможность познания государства и права. Если же стоять  на точке зрения познаваемости мира, признавать его объективность и способность человека достигать истины, то основное расхождение между различными методологическими школами сведется к водоразделу эмпирического и рационального, исторического и логического.

Итак, выбор конкретного метода, его приоритетное использование находятся в зависимости от предмета и задач исследования. Чаще всего системный метод позволяет изучать право, государство, политику как комплексный процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные проявления, прослеживать их причинно-следственные связи. Взятый абстрактно, безотносительно к предмету, метод исследования едва ли принесет приращение знаний, но при умелом его выборе и использовании метод может рационализировать познавательную деятельность теоретика, обеспечить ее научную корректность и практическую результативность, он позволяет систематизировать и оценить накопленные фактические данные, сделать прогноз на будущее.

 Итак, проанализировав вышеописанные, можно сделать вывод, что теория государства и права занимает видное место, как среди общественных наук, так и среди юридических наук. В значительной степени можно даже говорить о том, что от уровня развития теории государства и права в целом, в том числе и уровня развития методов и методологии теории, зависит уровень развития юриспруденции.

Предмет теории права и государства находится в теснейшей связи и взаимозависимости с методом их изучения. Если теория раскрывает природу, сущность и закономерности государственно-правовых явлений и процессов, то метод ориентирует и нацеливает на определенные познавательные подходы и действия для анализа и понимания этой природы, сущности, закономерностей. В основе метода лежит теория, без теории метод останется беспредметным, наука — бессодержательной. Методология теории государства и права позволяет изучать право, государство, политику как комплексный процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные проявления, проследить их причинно-следственные связи, сделать прогноз на будущее.

Поиск новых исследовательских средств, новых методов, обеспечивает прирост теоретических знаний, углубление представлений о свойственных предмету закономерностях. Передовая методология – это резкий прогресс науки, отсталая методология – это застой в науке. Развитие методологии, ее использование, находятся в зависимости от предмета и задач исследования. Выбор конкретного метода, его приоритетное использование находятся в зависимости от предмета и задач исследования.

Взятый абстрактно, безотносительно к предмету, метод исследования едва ли принесет приращение знаний, но при умелом его выборе и использовании метод может рационализировать познавательную деятельность теоретика, обеспечить ее научную корректность и практическую результативность, он позволяет систематизировать и оценить накопленные фактические данные, сделать прогноз на будущее.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. - СПб.: Питер, 2010. – 613с.
2. Бекин А.В. К вопросу о типе государства и права в контексте традиционных и нетрадиционных критериев построения типологии государственно-правовых явлений // Право и политика, 2009.-№4. - С.734.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2010. – 528с.
4. ГнатенкоА. О классификации функций государства // Закон и право.- 2010.- № 10.- С. 32-34.
5. Гранат Н.Л., Лазарев В.В. Теория права и государства: Учебно-методическое пособие. М., 2009.- 398с.
6. Жикин С.А. Теория государства и права: конспект лекций/ К.А. Жинкин.- Изд. 9-е – Ростов н/Д: Феникс, 2011.- 218 с.
7. Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права// Изд. для вузов. Правоведение, 2010. - № 4. – С.22-23.
8. Ильин М.В. Возможна ли универсальная типология государств? // Политическая наука. – 2008. – №4. – С. 8 – 41.
9. Каранина Н.С. Теории идеального государства: практическое применение теоретических разработок при построении современных государств // Государственная власть и местное самоуправление. – 2010. – №1. – С. 30 – 35.
10. Каск Л.И., Николаев Л.В. О некоторых вопросах понятий функций государства // Вестник ЛГУ. Сер. «Экономика, философия, право». 2009. Вып. 2.-С. 107-110.
11. Керимов Д.А, Журавлев М.М., Казаков В.Н. и др. Теория государства и права. Под ред. Рассолова М.М. – 2-е изд., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. -736с.
12. Клименко А.И. Структурные характеристики правовой идеологии современного государства // История государства и права. – 2010. – №4. – С. 49 – 54.
13. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. –   М., 2010. 416с.
14. Кутафин О.Е., Основы государства и права. - М.: Юрист, 2011.- 234 с.
15. Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. - М., 2010. – 143с.
16. Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права: элементарный курс. – М.: Кнорус, 2013. – 240с.
17. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009.- 640 с.
18. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2008. – 633с.
19. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2012. – 579с.
20. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: Норма, 2010.- 719с.
21. Рассолов М. М., Малахов В. П., Иванов А. А. Актуальные проблемы теории государства и права. - М.: ЮНИТИ, 2010. - 447 с.
22. Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. – М.: Зерцало. 2010. - 304с.
23. Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В..,М. 2009. – 776с.
24. Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. проф. М. Н.Марченко. – М.: Зерцало, 2008. – 776с.
25. Хабибулин А.Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. - СПб., 2008. – 336с.
26. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/ Под ред. профессора В.Г. Стрекозова.- М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2010.- 382с.
27. Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. Теория государства и права. – М.: ЕАОИ, 2009. – 465 с.

1 Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В..,М. 2009. С.28.

2  Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2010. С.33.

3 . Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. - СПб.: Питер, 2010. С.104.

4. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. - СПб.: Питер, 2010. С.133.

5. Керимов Д.А, Журавлев М.М., Казаков  В.Н. и др. Теория государства и  права. Под ред. Рассолова М.М. – 2-е  изд., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С.66.

6. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. - СПб.: Питер, 2010. С.133.

 

 

 

7  Бекин А.В. К вопросу о типе государства и права в контексте традиционных и нетрадиционных критериев построения типологии государственно-правовых явлений // Право и политика. 2009. №4. С.734.

 

8 Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н.И. Малькова и А.В. Матузова. М., 2011. С.14.

 

9 Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/ Под ред. профессора В.Г. Стрекозова.- М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2010.- С.12

 

10 Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Эксмо, 2012.С.77.

 

11 Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. проф. М. Н.Марченко. Зерцало. М. 2008. С.156.

 

12 Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. –   М., 2010. С.77.

 

13 Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 2010. С.78.

 

14  Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права: элементарный курс. – М.: Кнорус, 2013. С.40.

 

 

16 Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права: элементарный курс. – М.: Кнорус, 2013. С.117

.

17 Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2012. С.57

.

18 Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. –   М., 2010. С.81

.

19 Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. проф. М. Н.Марченко. Зерцало. М. 2008. С.156

.

20 Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. – М.: Зерцало. 2010. С.208

.

21 Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. - СПб.: Питер, 2010. С.114.

 

 

22 Керимов Д.А, Журавлев М.М., Казаков В.Н. и др. Теория государства и права. Под ред. Рассолова М.М. – 2-е изд., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С.80

.

Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. проф. М. Н.Марченко. Зерцало. М. 2008. С.163

.

24 Там же. С.66

.

25 Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В..,М. 2009. С.98

.

26 Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2010. С.193.