Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2013 в 00:30, реферат
Цель настоящей работы заключается в проведении исследования формационного и цивилизационного подходов к типологии государства, выявлении их значения, достоинств и недостатков.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
- раскрыть общую характеристику типологии государств;- проанализировать сущность типологии государства с точки зрения формационного подхода;
- определить значение цивилизационного подхода в современной типологии государств; - выявить значение и раскрыть содержание иных подходов к типологии государств.
Введение ……………...…………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие типологии государств………………..………………………..5
Глава 2. Основные подходы к типологии государств……………………………8
2.1 Формационный подход………………………………………………….8
2.2 Цивилизационный подход………………………………………………13
Заключение………………………………………………………………………….21
Список использованных источников……………………………………………...23
В современной юридической науке используется множество подходов, которые направлены на систематизацию научного знания о государстве. Однако не все такие концепции можно обозначить как типологии, так как они не соответствуют её основным признакам и требованиям.
Типология государств является важным инструментарием в изучении процесса общих закономерностей развития государства, в выявлении его основополагающих признаков, характерных черт, функций, в определении тенденций его дальнейшего развития, возможных направлений его совершенствования.
Значение типологии государств заключается в следующем:
1) является ключом
для правильного понимания
Основными подходами
в настоящее время остаются формационный
и цивилизационный. Формационный подход основан
на понятии общественно-экономической
При цивилизационном подходе основным критерием выступают духовные признаки – культурные, религиозные, национальные, психологические.
Современные общества в развитых капиталистических странах не несут на себе ярко выраженные черты экономической формации, хотя последняя еще сохраняет свое влияние на развитие и функционирование государства. Возникает, например. вопрос, к какому типу отнести правовое государство, признаки которого меньше всего связаны с определенной социально-экономической формацией. При этом экономические показатели не перестают быть важнейшим условием развития правового, цивилизованного государства. Однако структура общества весьма сложна и не вписывается в установившееся понимание капиталистической формации. К тому же, как уже отмечалось, признаки правового, цивилизованного, любого современного развитого государства имеют совершенно иную природу, нежели капиталистические государства до теории экономического роста, конвергенции и т.д. Возможно, что здесь можно говорить о постэксплуататорском государстве. Поэтому вполне оправданы поиски ученых по переосмыслению классификации экономических формаций, других критериев типологии государств. Вполне, возможно, окажется оправданным изменение расстановки приоритета между формационным и цивилизационным подходами в пользу последнего.
Список использованных источников
2 Макуев Р.Х. Теория государства и права. – М., 2005
3 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: "Юристъ", 2006
4 Шевырин Е.К. Цивилизационный подход как основа типологии правового регулирования // Актуальные проблемы правоведения. 2008. № 1. С. 61-65.
5 Бобылев А.И. Понятие, признаки, сущность и типология государства // Право и государство. 2006. № 2. С. 5-13.
8 См.: Большой юридический словарь (под ред. А.В. Малько). М.: Проспект, 2009. С. 38
1.
9 См.: Власенко Н.А. Указ. соч. С. 5