Толкование права

     В Гражданском кодексе под обычаями делового оборота понимается  сложившееся  и широко применяемые в предпринимательской деятельности правила поведения, не предусмотренные законодательством, и неважно, зафиксировано оно в каком-либо документе или нет. 

      Обычай - это дополнительный источник права, что вытекает из ст. 5 ГК. Обычно предъявляемые  требования такого общего статуса в ГК не получили и, следовательно, приравниваться к обычаю не должны. Вопрос о применении и содержании таких требований должен решаться судом с учетом широкого круга факторов, в том числе хозяйственных возможностей должника и кредитора.

     На  основе обычно предъявляемых требований могут складываться обычаи, однако такое перерастание должно быть признано практикой их применения и получить свое подтверждение в наличии  признаков обычая, названных в  ст. 5 ГК.

      Для определения обычая делового оборота необходимо наличие названных в Гражданском кодексе ч.1 ст. 5 признаков:

        а) сложившегося, т.е. устойчивого  и достаточно определенного в  своем содержании;

      б) широко применяемого;

      в) не предусмотренного законодательством  правила поведения;

      г) в какой-либо области предпринимательства;

      Названные признаки, могут вызывать при разрешении практических вопросов неясности, которые  в случае спора должны разрешаться  судом. Понятие области предпринимательства  следует толковать расширительно: это может быть и отрасль экономики, и отдельная ее подотрасль; не исключены и межотраслевые обычаи делового оборота; возможны так называемые локальные обычаи делового оборота, действующие в крупных территориальных регионах, для которых характерно развитие и распространение предпринимательской деятельности определенного вида (текстильной, угледобывающей и т.д.).

     Обычай  делового оборота не обязательно  должен быть зафиксирован в письменном документе, хотя нередко они имеются  и являются желательными, ибо это  вносит определенность в отношения сторон и исключает возникновение коммерческих споров.

     В ряде статей ГК имеются прямые отсылки  к обычаям делового оборота, если отношения сторон не определены нормами  законодательства и условиями связывающего стороны обязательства. Наиболее часто такие отсылки встречаются в гл. 22 «Исполнение обязательств» (ст. 309, 311, 314, 315, 316), гл. 30 «Купля-продажа» (ст. 474, 478, 508, 510, 513), гл. 45 «Банковский счет» (ст. 848, 863, 867, 874), гл. 51 «Комиссия» (ст. 992, 998).

     Применение обычаев предусматривается отдельными нормами и других действующих в Российской Федерации актов, в частности ст. 134, 135 КТМ, и может вытекать из положений заключенных Российской Федерацией международных договоров.

     Суд или другой правоприменительный орган обязан, обнаружив в нормативном (правовом) акте пробел, который не восполняется договором, применить обычаи делового оборота. Они используются не только в качестве источника права (правила поведения), но и как обстоятельство, которое должно учитываться при толковании права.   При этом обычай делового оборота, воспроизведенный в договоре, приобретает правовую силу условий договора и занимает место договора. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение.

     Толкование  нормативных актов чрезвычайно  важно для применения правовых норм к конкретным фактам общественной жизни, для осуществления правосудия. От правильного, всестороннего и глубокого толкования нормативных актов во многом зависит укрепление законности, охрана прав и законных интересов граждан.

     В ходе работы были рассмотрены такие способы толкования как текстовый, систематический, историко-политический. Причем для осуществления правильного толкования необходимо использование всех из них.

     В процессе применения юридически важно  не только точно интерпретировать то или иное формально закрепленное правовое положение, но истолковывать право в целом – его смысл, его принципы, социально-политическое содержание и т.д.  Лишь такое (более глубокое) толкование права может служить в соответствии с требованиями законности, основой для индивидуального поднормативного регулирования конкретных юридических норм, анализа права, субсидиарного применения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

1. Алексеев С.С. Государство и право, Москва, 1993 г.
2. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права, М., 1976.
3. Гражданский кодекс РФ ч.1,1994 г. и ч.2, 1995 г.
4. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.
5. Лазарев А.Е. Пробелы в праве, М., 1974 г.
6. Логинов А. Л. Нетипичные ситуации в правоприменительном  процессе и их разрешение, М. 1994 г.
7. Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика, Екатеринбург, 1997 г.
8. Морозова Л.А. Теория государства и права, М., 2004.
9. Пиголкин А.С.  Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962.
10. Пиголкин А.С. Общая теория права,  М., 1996.
11. Спасов Б.П. Закон и его толкование, М., 1986.
12. Теория государства и права. Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько  М., 1997 г.
13. Теория государства и права. Под ред. Л.И.Спиридонова, М., 1998г.
14. Уголовный кодекс РФ  от 01 января 1997 г.
15. Черданцев А. Ф. Толкование советского права, М., 1979.
16. Энциклопедия государства и права. Под ред. П. Стучки. Т.1,М, 1925 г.