Формирование Российского централизованного государства и структуры государственного управления (XV-XVI вв.)

Крестьяне делились на две категории — владельческие и черносошные. Владельческие, или феодально-зависимые, крестьяне жили на землях своих помещиков, несли повинности в пользу феодала.

Черносошные крестьяне  принадлежали непосредственно великому князю или удельным князьям. Князья заключали между собой договоры о неприятии чужих крестьян на свои земли. Княжеские договоры были первой юридической формой постепенного закрепощения крестьян.

В указанный период еще  существовали холопы, которые подразделялись на слуг княжеских, боярских и феодальных, но уже наметилась тенденция стирания граней между холопами и крестьянами. Число холопов сокращалось путем освобождения их по воле господина. Холопы, получившие свободу и посаженные на землю феодала, стали называться страдниками. Они платили хозяину оброк. Крестьян, бежавших от своего господина, больше не превращали в холопов. Вообще источники холопства значительно сократились. Но наряду с сокращением числа холопов появилась новая категория зависимых от феодалов — кабальные люди. Ими становились крестьяне из-за долговой зависимости[5].

Городское население  делилось на черные и белые слободы.

В городах-крепостях жили представители княжеской власти. В торгово-ремесленном посаде, окружавшем крепость, жили торговцы и ремесленники. Эта категория населения относилась к черному тяглому люду, который нес государственные налоги и повинности (прямая государева подать, стрелецкая подать, ямские деньги). Была еще одна категория населения, которая освобождалась от государственной повинности, т.к. принадлежала духовным и светским феодалам. Эта категория несла повинности только в пользу своего господина.

Наиболее самостоятельной  частью городского населения были «гости», т.е. люди, ведущие иноземную торговлю. Иноземные купцы делились на категории  по виду торговли: купцы-сурожане (ведущие торговлю с Крымом) и купцы-суконники (торгующие сукном). Иноземные купцы (гости) объединялись в корпорации, пользовались привилегиями, не несли повинности, обязательные для всех посадских людей[4].

 

Заключение

 

Цель курсовой работы состояла в изучение процесса образования Русского централизованного государства.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:

- изложены предпосылки образования Русского централизованного государства;

- изучены процесс образования Русского централизованного государства" и формирование централизованного многонационального государства;

- выявлены особенности  структуры государственного управления  российского государства.

Образование единого  российского государства и централизованных монархий в Западной Европе происходило приблизительно в одно время. Однако централизованные государства в Западной Европе создавались в ходе развития буржуазных отношений. На Руси же, несмотря на указанный прогресс, в XV-XVI вв. не могло быть и речи о возникновении капитализма. Если в Западной Европе господствовали сеньориальные отношения, ослаблялась личная зависимость крестьянства, усиливались города, то на Руси преобладали государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости крестьян от феодалов только формировались, города находились в подчиненном положении по отношению к феодальной знати.

Система власти и управления строилась на принципе местничества и раздаче служебных чинов. В  Московском княжестве интенсивно развивалась  система поместных отношений: дворяне получали землю от великого князя (из его домена) за службу и на срок службы. Это ставило их в зависимость от князя и укрепляло его власть.

В ходе централизации  происходило преобразование всей политической системы. На месте множества самостоятельных княжеств образуется единое государство. Изменяется вся система сюзеренно-вассальных отношений: бывшие великие князья сами становятся вассалами московского великого князя, складывается сложная иерархия феодальных чинов.

Одновременно создавалась новая государственная идеология и формулировалась идея самодержавной власти царя. Великий князь стал называться царем по аналогии с ордынским или византийским императором. Сформировавшееся понятие самодержавной власти означало ее абсолютную независимость и суверенность. Великий князь в своей деятельности опирался на аристократическую Боярскую думу и бюрократическую систему приказов.

Усиление власти великого князя (царя) проходило параллельно  с формированием новой системы  государственного управления – приказно-воеводской. Для нее были характерны централизация и сословность.

Серьезной политической силой становится Церковь, сосредоточившая  в своих руках значительные земельные  владения и ценности и в основном определяющая идеологию формирующегося самодержавного государства (идея «Москва – третий Рим», «православное царство», «царь – помазанник Божий»). Церковь обладала особыми правами и собственной юрисдикцией. Брачно-семейное право, как и наследственное право, находилось в ее ведении.

Экономическую основу политической системы составляло феодальное землевладение (в форме вотчин и поместий), подчинявшее себе прежде свободных крестьян, прикреплявшихся экономическими и внеэкономическими мерами принуждения к земле и хозяевам земли.

Сословная структура  общества породила соответствующие политические и государственные образования (Земские соборы) и потребовала проведения сословно ориентированных реформ в экономике и государстве.

С формированием централизованного  государства возникла необходимость  в создании общенациональных кодификаций, главной задачей которых стала унификация судебной организации и судебного процесса, т.к.в едином государстве должны действовать единые нормы. Эта задача была решена принятием Судебника 1497г.

 

Список использованных источников и литературы

 

1Исаев, И.А. История государства и права России: учеб. Пособие /И.А.Исаев.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 336с.

2 Соловьев, С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. 1-3. Т. 1-5. История России с древнейших времен/ С.М.Соловьев. — М.: Голос, 2008. —768 с.

3 Стешенко, Л.А.История государства и права России: Академический курс. В 2 т.- Т.1. V- начало ХХ в./ Л.А.Стешенко.- М.: Изд-во Норма, 2007.—72с.

4 Владимирский – Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права/М.Ф. Владимирский- Буданов.- Ростов-на-Дону, Изд-во Проспект 2005.—117 с.

5Ключевский, В.О. Курс русской истории // Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т. I-V. — М.: Мысль, 2009.— 520 с.

6 Толстая, А.И. История государства и права России: Учебник для вузов/А.И.Толстая. М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.— 320с.

7 Дмитриев, Ю.А.Система государственной власти в России и мире: историко-правовая ретроспектива/Ю.А.Дмитриев. М.Изд-во Проспект, 2007.—70с.

8 Юшков, С.В.Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение/С.В. Юшков.- М.: Зерцало, 2009.—447с.

9 Отечественная история: Энциклопедия: В 5 т. – М.:Наука, 2007. – Т.2.

10 История отечественного  государства и права. Ч.1: Учебник  / Под ред. О.И. Чистякова.- 4-е  изд. перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2006. – 478с.

11 Усанов, В.Е. История государства и права России: Учебное пособие/В.Е. Усанов.- М.: ООО Издательство «Элит», 2007.–  264с.

12 Карамзин, Н.М. История государства Российского в 12 томах. / Под редакцией А.Н. Сахарова. — М.: Наука, 2011. — 832 с.

13 Черепнин, Л.В. Земские соборы Русского государства/Л.В. Черепнин.- М.:Наука,2008.— 102 с.

Приложение А

(обязательное)

 

Органы власти и управления Русского централизованного государства

в середине XVI в.

 

 

 

 

 

Приложение Б

(обязательное)

 

Судебные органы Русского централизованного государства

в середине XVI в.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение В

(обязательное)

 

Схема территории Русского централизованного государства