Юридическая ответственность

5. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ). «Не является преступлением  причинение вреда охраняемым  уголовным законом интересам  при обоснованном риске для  достижения общественно полезной  цели»33. При этом риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда. Риск не признается обоснованным, если он заведомо, был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

6. Исполнение приказа  или распоряжения (ст. 42 УК РФ) «Не  является преступлением причинение  вреда охраняемым уголовным законом  интересам лицом, действующим во  исполнение обязательных для  него приказа или распоряжения»34. Ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает ответственность.

7. Невменяемость (ст. 21 УК  РФ). «Не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения  общественно опасного деяния  находилось в состоянии невменяемости, т е не могло осознавать  фактический характер и общественную  опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие  хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного  состояния психики»35. К такому лицу могут быть применены меры медицинского характера.

8. Недостижение установленного  законом возраста (ст. 20 УК РФ). В  комментируемой статье предусматривается  общее правило, согласно которому  привлечение лица к уголовной  ответственности за совершенное  преступление возможно лишь по  достижении им 16-летнего возраста.  При этом устанавливается второй  возрастной уровень уголовной  ответственности. С 14 лет подростки  подлежат уголовной ответственности  за совершение 20 преступлений. Возраст  преступника тесно связан с  его вменяемостью.

 «Возрастная невменяемость» - это обстоятельство, исключающее  уголовную ответственность. Возрастная  невменяемость характеризуется  следующими признаками: а) отставание  в психическом развитии, не связанное  с психическим расстройством; б) невозможность в полной мере  осознавать фактический характер  и общественную опасность своих  действий (бездействия) либо руководить  ими36.

9. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). «Не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо  деяния, но в силу малозначительности  не представляет собой общественной  опасности»37. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

10. Субъективный случай (казус), то есть невиновное причинение  вреда (ст. 28 УК РФ). В комментируемой  статье предусмотрены две разновидности  невиновного причинения вреда: а) отсутствие и невозможность осознания  лицом общественной опасности своих действий; б) отсутствие хотя бы одного из критериев небрежности при совершении деяний, наказуемых при неосторожной форме вины.

Например, Сидоров А.А. закурил и бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежащую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв паров бензина. При этом дно бочки вылетело и, попав с Иванова М.И., причинило ему смертельное ранение. Таким образом, Сидоров А.А. освобождается от юридической ответственности, так как в его обязанности не входило предвидение и предупреждение фактически наступивших последствий, следовательно, он причинил их без вины.

 

3.3 Обстоятельства, освобождающие  от юридической ответственности

Под освобождением от юридической ответственности предполагается снятие обязанности претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение при наличии соответствующих фактов или фактических обстоятельств. Так, российское законодательство предусматривает освобождение от юридической ответственности по следующим основаниям:

1. Деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ).  В статье предусмотрено освобождение от уголовной ответственности при наличии следующих обстоятельств: а) лицо совершило преступление впервые; б) данное преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК); в) совершивший преступление добровольно явился с повинной и способствовал раскрытию преступления; г) он возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления; д) в силу вышеперечисленных обстоятельств, которые в совокупности характеризуются деятельным, иначе говоря активным, результативным раскаянием, лицо, совершившее деяние, перестало быть общественно опасным38.

2. Примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Комментируемая статья позволяет освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим обвиняемого или подозреваемого в любом совершенном впервые преступлении небольшой и средней тяжести. При этом не имеет значения, от кого - виновного или потерпевшего - исходила инициатива примирения. Главное заключается в том, что потерпевший письменно заявил о своем нежелании привлечь данное лицо к уголовной ответственности по мотивам, которые могут быть самого разного свойства (жалость, прощение и т.п.). Освобождение в данном случае допускается лишь при условии, что виновный загладил вред, причиненный преступлением, т.е. еще до примирения возместил убытки, устранил своими силами или за свои средства материальный ущерб, извинился за моральный вред или компенсировал его в денежной форме, что удовлетворяет потерпевшего.

3. Истечение сроков давности. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (ст. 78 УК РФ).

4. Изменение обстановки (ст. 80.1. УК РФ). Данной статьей предусмотрены:

-  два близких по  содержанию и значению, но в  то же время самостоятельных  основания освобождения от наказания: 1) утрата общественной опасности  деяния вследствие изменения  обстановки объективного характера; 2) утрата общественной опасности  лица, совершившего преступление, вследствие  субъективного изменения обстановки;

-  обязательные условия освобождения от наказания в связи с изменением обстановки: 1) лицо должно совершить преступление впервые; 2) преступление должно относиться к преступлениям небольшой или средней тяжести39.

5. Амнистия (ст. 84 УК РФ). Амнистия является специфическим институтом в первую очередь государственного (конституционного) права. Решение об объявлении амнистии принимается не в форме закона, а в форме постановления Государственной Думы, а предписания указанного постановления структурно не включаются в систему УК. Амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

 

Заключение.

При написании курсовой работы были рассмотрены публикации и исследования различных авторов, касающиеся вопроса юридической ответственности. Исследование признаков, принципов и видов юридической ответственности невозможно без изучения юридической литературы. Для этого были изучены труды, относящиеся к понятию юридической ответственности.

Подводя итоги курсовой работы можно утверждать, что цели и задачи, в целом были достигнуты. И из всего вышесказанного можно сделать ряд выводов.

Итак, юридическая ответственность - один из важнейших правовых институтов, нормы которого занимают особое место в механизме правового регулирования общественных отношений. В основе юридической ответственности всегда лежит правонарушение. Где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность.

Юридическая ответственность - это возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера и сами последствия, которые возлагаются государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права.

Общая цель юридической ответственности - защитить права и свободы человека, обеспечить общественный порядок.

С целями юридической ответственности тесно связаны ее функции: карательная, предупредительная (воспитательная), правовосстановительная (компенсационная), сигнализационная, превентивная (профилактическая) и регулятивная функция.

Принципами юридической ответственности являются неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм, ответственность только за вину, обоснованность, целесообразность, индивидуализация наказания.

Говоря о принципах юридической ответственности, стоит упомянуть о видах юридической ответственности.

Уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, материальная. Различают также конституционную и федеративную ответственность.

И еще один момент. Согласно действующему российскому законодательству, реализация юридической ответственности возможна лишь в рамках законов, определяющих составы правонарушений и санкции за их совершение.

Исходя из сущности ответственности, фактическим основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права.

Так же в работе были рассмотрены обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности и исключающие ее.

Отсутствие легального (установленного законом) определения «юридическая ответственность» при использовании этого термина в актах текущего законодательства создает сложности для анализа данной правовой категории, что не способствует развитию, как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Ибо если категория «ответственность» понимается по-разному, то каждый из исследователей акцентирует внимание на такой стороне явления, которую считает наиболее значимой. Неопределенность в толковании термина «юридическая ответственность», наличие многообразия взаимоисключающих подходов к определению ее сущности негативно сказываются на перспективах развития российской правовой доктрины.

По итогам проведенного исследования можно сделать вывод, что наличие в отечественной науке проблемы, связанной со сложным, многоаспектным понятием «юридическая ответственность» была, есть и остается актуальной, требующей глубокого анализа.

Юридическая ответственность всегда будет стремиться к итоговой (общеправовой) цели – обеспечению нормальной жизнедеятельности общества.

 

Список используемой литературы

 

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - М., 2006.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СПС «Консультант Плюс».

3.  Гражданский   кодекс    Российский    Федерации    (часть  вторая)    от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010) // СПС «Консультант Плюс».

4. Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 года) // СПС «Консультант Плюс».

 

II. Научная литература, монографии, статьи

1. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). - Красноярск, 1985. - 120 с.
2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 2004. - 205 с.
3. Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2005.
4. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2009.
5. Дубинин Н.П. Генетика, поведение, ответственность/ - М.: Политиздат.- 1989.- 552 с.
6. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. - М., 1981. - 239 с.
7. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. - М., 1985 .- 192с.
8. Сыроватская Л. А. Ответственность по советскому трудовому праву. - М., 1974. - 132 с.
9. Явич Л.С. Право и социализм. - М., 1982. - 219 с.

 

 

 

 

III Периодические издания

1. Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности.-1988.- № 4.- с. 29-36.
2. Духно Н.А. Понятие и виды юридической ответственности.- 2000.- № 6.- с.12-17.
3. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. - 2003. - № 6. - С. 45
4. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. - 2007. - № 4. - С. 51

 

IV Учебная литература

1. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2001. - 520 с.
2. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 2006. - 544 с.
3. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.В. Малько. М., 2010. - 562 с. 
4. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: учеб.-метод. пособие/ В.С. Егоров.- М.: Моск. психол.-соц. ин-т.- 2002.- 324 с.