Юридическая техника

Учреждение  образования  Федерации профсоюзов Беларуси

Международный институт трудовых и социальных отношений

Кафедра истории  и теории права 
 
 
 
 

Самостоятельная управляемая работа студента

по дисциплине: «Общая теория права»

на тему: «Юридическая техника» 
 
 
 
 
 
 

     Выполнила студентка 1 курса

     Юридического  факультета

     Международное право

     Группа 10-34

     Грибок  Е.В

     Проверил: Купрейчик С.К

                        Минск, 2010

 

     Содержание

1. Введение……………………………………………………………………………….
2. Понятие юридической техники……………………………………………
3. Виды юридической техники………………………………………………….
4. Заключение………………………………………………………………………………
5. Литература………………………………………………………………………………

 

 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Жизнь общества и государства требует  упорядоченности и стабильности. Без правил поведения нельзя наладить совместное существование и деятельность людей. Право, как известно, и выступает  официально установленным сводом формализованных  норм общественного поведения. Известно, что внешней формой выражения  права является законодательство, которое  во все времена люди пытались совершенствовать. Prima facies, одним из важных условий  совершенствования законодательства является овладение системой определенных требований, предъявляемых к процессу создания законов и подзаконных  актов. В настоящее время, в связи  с многократным увеличением объема правового регулирования и нормативно-правового  массива увеличивается значимость юридической техники.

 

 

     Понятие юридической техники 

     Это – совокупность средств и приемов, используемых в соответствии с принятыми  правилами при выработке и  систематизации правовых (нормативных) актов для обеспечения их совершенства. Важнейшая ее разновидность –  законодательная (правотворческая), в  частности кодификационная, техника, которой в основном и будет  посвящена данная глава.

     Содержание  средств и приемов юридической  техники связано главным образом  с определенной организацией правового  материала и его внешним изложением, в первую очередь с выражением структуры права. Есть до-вольно веские основания полагать, что структура права – это именно та первооснова, которая предопределяет состав и содержание средств и приемов юридической техники. Однако связь между структурой права и юридической техникой не непосредственная, а опосредованная. Непосредственно же юридическая техника касается главным образом внешней формы права, и прежде всего нормативных юридических актов, проявляясь как в собственном специально-юридическом содержании акта, так и во внешнем словесно-документальном изложении выраженной в нем воли.

     По  своему содержанию юридическая техника  складывается из двух элементов: а) технических  средств и б) технических приемов. Здесь можно провести аналогию с  материальной техникой, где тоже, с  одной стороны, выделяются средства техники, т.е. машины, оборудование, а  с другой – методы, приемы их использования, т.е. технология. В области права  техническими средствами являются, в  частности, юридические конструкции, терминология; правовой технологией  – способы изложения норм, система  отсылок.

     Юридическая техника отличается многогранностью, многоаспектностью. Она имеет три  основных проявления, три формы существования:

     А. Юридическая  техника выступает как совокупность средств и приемов нематериального, технического характера.

     Средства  и приемы здесь технические, потому что являются, так сказать, внешними инструментами и способами организации  правового материала. Как и все  техническое, они с одинаковым успехом  используются при выработке, оформлении и систематизации многих и разных актов. Их значение по отношению к  содержанию права служебное. В то же время эти средства и приемы имеют нематериальный характер. Они выражены в определенных идеологических явлениях и категориях (юридических конструкциях, приемах изложения норм и др.)

Б. Юридическая техника  выражается в правилах (нормах), в  соответствии с которыми она и  используется. Ее средства и приемы действуют не сами по себе, не автоматически. Правильное и целесообразное использование  технических средств и приемов  закрепляется в правилах юридической  техники, которые относятся к  особой разновидности технических  норм, касающихся области правового  регулирования. Они могут быть выражены в нормативных актах, в том  числе особых инструкциях по подготовке и оформлению законопроектов. Тогда  они выступают в качестве технико-юридических  норм, предъявляющих законодателю, иным субъектам общественных отношений  определенные требования, от соблюдения которых зависит совершенство актов.

     Использование средств и приемов юридической  техники внешне выражается главным  образом в применении соответствующих  правил. Вот почему на практике, а  иногда и в теории она понимается как совокупность правил наиболее рационального  составления и правильного изложения  правовых актов (что, однако, нельзя признать достаточно точным).

     Правила юридической техники вырабатываются прежде всего в практической работе по подготовке и оформлению правовых актов. Решающая роль в выработке  совершенных правил юридической  техники принадлежит правовой науке. Высокий технический уровень законодательства и индивидуальных актов может быть достигнут только на основе проверенных жизнью и теоретически отработанных научных рекомендаций. Уровень юридической техники зависит и от данных неюридических наук (в частности, приемы изложения нормативных актов в письменных документах построены в значительной мере на данных наук,

 занимающихся законами языка и стиля изложения). Таким образом, высокая юридическая техника является одним из тех юридических инструментов, через которые данные науки превращаются в своеобразную, в пределах правовой надстройки производительную силу.

     В. Юридическая  техника внешне материализуется  в уровне совершенства правовых (нормативных) актов в качестве формы права. Как только средства и приемы юридической  техники реально воплощаются  в правовых актах, они становятся свойством данной системы законодательства. Уровень юридической техники  в той или иной стране определяется прежде всего по реальному использованию  технических средств и приемов  в законодательстве, в правовых актах.

     Обращаясь к социальной характеристике юридической  техники, надо отметить, что ее средства и приемы сами по себе не имеют классовой  направленности, безразличны к общественным классам. Реакционное законодательство в буржуазных странах может быть довольно совершенным по уровню технической обработки. В социалистическом праве, не имеющем по содержанию какого-либо преемства с эксплуататорскими типами права, используются определенные средства и приемы юридической техники прошлого. Юридическая техника играет существенную роль в обеспечении эффективности социалистического права, в укреплении социалистической законности. Полное и правильное использование всех средств и приемов на основе отработанных правил юридической техники обеспечивает точное выражение содержания правовых актов, их доходчивость и доступность, возможность наиболее рационального их использования в практической работе. Уровень юридической техники- один из показателей уровня юридической культуры в стране. Необходимость полного и всестороннего использования юридической техники, выражающей передовой опыт законодательства и прогрессивные рекомендации науки, является объективной закономерностью, недоучет которой приводит к определенным отрицательным последствиям, издержкам, недостаткам в форме права.

     С правовой стороны юридическая техника  образует главное и, пожалуй, исходное в той части техники юриспруденции, которая связана с правовыми  актами; другая ее важная часть-техника  правоприменительной  деятельности (11.39.1). При этом хотелось бы обратить внимание на органическое единство вопросов данной темы, а также темы о систематизации с вопросами толкования. Под известным углом зрения толкование права – это как бы продолжение юридической техники, это техника, выраженная в деятельности по установлению действительного содержания юридических норм.

     В советской  юридической литературе проделана  значительная работа, направленная на выяснение понятия юридической  техники. По этому вопросу высказаны  различные, на первый взгляд, довольно разноречивые мнения. Многие авторы дают такое теоретическое истолкование юридической техники, которое сводит ее к "совокупности правил", "системе правил и приемов".

     Как уже отмечалось, юридическая техника  – явление многогранное. Это и  порождает то, что те или иные авторы рассматривают в качестве юридической техники лишь один ее аспект – одну из форм, в которой  она проявляется. И все же, думается, при теоретическом истолковании юридической техники на первый план следует выделить ее субстрат, так сказать, ее субстанциональную сторону – средства, а вслед за тем и приемы, используемые при выработке, систематизации правовых актов. Это помимо иного соответствует тому высокозначимому месту, которое занимает в правовой действительности юридическая техника как важнейшая часть техники юриспруденции, месту, не сводимому к словесно-документальному оформлению актов. Правила же – это такая ее сторона, которая характеризует использование технических средств и приемов, относящееся в основном к внешней форме.

     Следует обратить внимание на взгляд, связывающий  юридическую технику со структурой права. И дело не только в том, что структура права предопределяет состав, содержание и характер юридической техники (ее средства). Главное заключается в том, что, выражая особенности структуры права, средства юридической техники являются как раз тем нематериальным инструментом, при помощи которого на основе надлежаще отработанных научных данных возможно строительство структуры права. Однако такое строительство в рамках присущих праву объективных свойств и закономерностей может происходить только через форму права и ее собственное содержание, форму, в отношении которой только и могут "работать" средства и приемы юридической техники.

     И еще  одно замечание. При всей многогранности понятия юридической техники  к ней все же не относятся процедурные (процессуальные) действия и операции, связанные с использованием технических  средств и приемов. Организационно-технические  вопросы подготовки проектов нормативных  актов, порядок внесения в них  изменений, их отмены и т.д. – все  это можно охарактеризовать в  качестве юридико-технической стороны  правового регулирования. Но здесь  техническое выражает лишь организационно-вспомогательное  значение действий и операций, которые  образуют материальное содержание процедурно-процессуальных правоотношений, т.е. иного (хотя и связанного с техникой) правового явления. В каких бы формах ни проявлялась юридическая техника, се границы строго очерчиваются техническими средствами и приемами, образующими ядро рассматриваемого правового явления.

 

     Виды юридической техники 

     Юридическая техника классифицируется:

а) по видам правовых актов, которые обслуживаются данной совокупностью технических приемов  и средств;

б) по содержанию этих приемов и средств.

     По  видам правовых актов юридическая  техника подразделяется на: 1) законодательную (правотворческую) и 2) технику индивидуальных актов.

     Техника индивидуальных актов изучается  в основном в конкретных юридических  дисциплинах (науках процессуального  права, гражданского права и др.). Для общей теории права решающее значение имеет законодательная  техника.

     По  своему содержанию технико-юридические  средства и приемы подразделяются на две качественно различные группы: во-первых, средства и приемы юридического выражения воли законодателя (или воли субъекта индивидуального акта) и, во-вторых, средства и приемы словесно-документального изложения содержания акта.

     Первая  из указанных групп относится  к специально-юридическому содержанию права-собственному содержанию акта как  формы права, а в конечном итоге  представляет собой "технические  моменты" конструирования правовых (нормативных) актов как явлений  юридического порядка. Вторая группа средств и приемов касается только внешней формы – правовых актов как документов.Проводя строгое различие между рассматриваемыми разновидностями юридической техники, следует учитывать вместе с тем их взаимосвязь. Весьма важно, в частности, то, что юридическое выражение воплощенной в акте воли неизбежно находит известное внешнее изложение в тех или иных особенностях словесно-документальной формы. Следовательно, то, что относится к юридическому выражению воли, имеет "двойное" бытие: существуя как самостоятельная разновидность правовой реальности, оно проявляется и во внешней форме.