Юридические факты и их классификация

  Виды фактических составов отражают особенности факторов, их обусловливающих.

1. По характеру связи элементов различаются простые, сложные и смешанные составы. Простые (“свободные”)¹⁴- это комплексы фактов, между которыми существует свободная связь: факты могут накапливаться в любом  порядке, важно лишь, чтобы в некоторый момент они оказались вместе.
2. Сложные (“связанные”)- это системы фактов, между которыми существует последовательность, жесткая зависимость: факты в составе накапливаются в строго определенном порядке. Здесь элементы состава должны располагаться в строго определенном законом порядке, причем наступившая часть состава открывает более значительные юридические возможности.

Смешанные - это системы фактов, связь между которыми частично свободна, а частично жесткая. Так, при пенсионном обеспечении до определенного момента факты могут накапливаться в любом порядке (неважно, что приобретено раньше стаж или пенсионный возраст), а затем они должны накапливаться уже в строго определенной последовательности (заявление о выдаче пенсии, затем - акт органа социального обеспечения).

3. Деление по степени определенности составов различает определенные и бланкетные составы.

 Определенные - это составы, все элементы которых являются в строгом смысле юридическими фактами, и все они целиком предусмотрены гипотезами норм права.

Бланкетные (относительно определенные)- это составы, которые не полностью предусмотрены в юридических нормах; в нормах указаны лишь фактические предпосылки, а органы юстиции имеют возможность решать конкретные вопросы индивидуально с учетом конкретных обстоятельств дела. Следовательно, бланкетные составы характеризуются тем, что они складываются из предпосылок индивидуальных актов и обстоятельства, указанные в норме, порождают последствия только посредством акта юрисдикционного органа. Например, фактический распад семьи приводит к расторжению брака только в совокупности с определением суда о разводе.

4. По своему объему фактические составы подразделяются на завершенные и незавершенные.

Завершенные - это составы, в которых закончен процесс накопления юридических составов. Они порождают конечные юридические последствия, т.е. происходит возникновение, развитие и прекращение правоотношений. Моментом, свидетельствующим о завершенности фактического состава, является возникновение субъективного права (обязанности).

Незавершенные - это составы, в которых процесс накопления юридических фактов не закончен. Они могут порождать лишь промежуточные правовые последствия. Выполнив свою временную миссию, они как бы сходят со сцены, уступая место конечным правовым последствиям, порождаемым фактическим составом в целом.

Раздел 6. Фиксация, удостоверение и доказывание  юридических фактов

   Юридические факты не могут существовать в неоформленном виде, т.к. социальное обстоятельство лишь тогда порождает правовые последствия, когда оно определенным образом зафиксировано и установлено законодательством. Система фиксации и удостоверения юридических фактов изучается под своим углом зрения отраслевыми юридическими науками. Например, в области семейного права удостоверением пенсионных отношений занимаются органы: органы ЗАГС, военкоматы, архивы.

В науке еще недостаточно разработан вопрос о системе фиксации и удостоверения  фактов. Эта система включает в  себя, во-первых, органы и организации, уполномоченные фиксировать те или иные фактические обстоятельства; во-вторых, установленные законом средства фиксации и стандартные процедуры работы с ними (издание приказов, внесение записей в личное дело); в-третьих, действия по выдаче информации о юридических фактах (свидетельства, копии, выписки).

В фактофиксирующей деятельности необходимо различать деятельность общего и  специального назначения. Общая фактофиксирующая деятельность связана с регистрацией различных фактических обстоятельств  независимо от их дальнейшего использования в конкретных правоотношениях (фиксация стажа, возраста, образования, семейного положения). Результаты этого вида деятельности могут использоваться в самых различных правоотношениях. Специальная деятельность по фиксации фактов ведется компетентными органами по конкретному делу и осуществляется в пределах, необходимых для разрешения именно этого дела. Ее результаты, выраженные в специальном акте (приговор, решение, постановление), приобретают общее юридическое значение и могут использоваться для разрешения иных юридических дел.

В качестве субъектов фактофиксирующей деятельности выделяют судебные органы и органы государственного арбитража, специальные государственные органы (нотариальные конторы, архивы) и иные органы государства, которые занимаются фиксацией фактов наряду с управленческой деятельностью в пределах своей компетенции (домоуправления, главные врачи больниц).

Установление и доказывание  фактов - одна из традиционных проблем юридической науки и относительно новый вопрос в  теории государства и права. Не требуется доказывать очевидные факты, например,  что пешеход движется медленнее самолета, однако многие факты не очевидны и нуждаются в доказывании. Доказывание- это регулируемый юридическими нормами процесс, имеющий своей целью установить истину по делу, с тем, чтобы закон был применен правильно.

Юридические факты устанавливаются  посредством доказательств. Доказательствами признаются фактические данные, имеющие  значение для установления юридических  фактов, выраженные в предусмотренной  законом форме.

Юридическими фактами, как известно, могут быть и явления прошлого (совершенные правонарушения), и  обстоятельства настоящего (возраст, стаж), поэтому в правоприменительном  процессе о юридических фактах судят  на основании других социальных обстоятельств, называемых доказательственными фактами. Они представляют собой явления действительности, на которых отразились те или иные следы, позволяющие судить о наличии или отсутствии устанавливаемых юридических фактов.

Завершающим этапом процесса доказывания фактов является их оценка. Оценочность пронизывает весь процесс с самых его первых этапов: производится оценка фактов, документов, версий. Причем наибольшую трудность представляет оценка достаточности доказательств.

Ключевым моментом этого вида  преобразований является юридическая оценка фактических обстоятельств и их квалификация. Она имеет организующее значение, управляет процессом собирания доказательств. Содержание квалификации - сопоставление информации о фактических обстоятельствах с их юридической моделью, закрепленной в правовой норме. Именно в результате квалификации фактическое обстоятельство признается юридическим фактом и официально приобретает такое качество. Ошибка в оценке означает приписывание фактам несвойственного им значения, что, соответственно, влечет принятие незаконного решения. Поэтому дальнейшее  изучение этой темы, необходимо не столько с теоретической, сколько с практической точки зрения.

                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В результате выполнения курсовой работы можно сделать следующие  выводы.

Юридическими фактами в науке  и на практике понимаются конкретные социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами  права наступление определенных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Все юридические факты подразделяются на события и действия. Действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. С точки зрения своего социального содержания, юридический факт должен прежде всего адекватно отражать социальную ситуацию. По отношению к социальной ситуации юридические факты выполняют двоякую роль: во-первых, идентификационную, поскольку они  
призваны точно обозначить социальную ситуацию, обеспечить ее фиксацию в правовом регулировании. В этом качестве юридические факты выступают в роли "индексов", свидетельствующих о наличии социально-юридической ситуации. Во-вторых, разграничительную, состоящую в том, что юридические факты очерчивают рамки ситуации, позволяют ограничить ее от сходных случаев. Главная задача, выполняемая юридическими фактами в правовом регулировании - обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия. В качестве юридических фактов выступают не только простые фрагменты социальной действительности, но и довольно сложные ее «срезы». В результате в правовом регулировании появляются сложные юридические факты - такие фактические обстоятельства, которые состоят (складываются) из нескольких юридически значимых сторон (признаков). От сложного юридического факта фактический состав отличается тем, что состоит из разнородных юридических фактов. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов - юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их «накопления» в фактическом составе. Юридические факты должны отвечать не только «социологическим», но и некоторым «специально-юридическим» требованиям, т. к. они представляют собой элемент юридической формы общественных отношений, одно из средств правового регулирования. Важным требованием к юридическому факту является его юридическая надежность. Это такая характеристика факта, которая отражает, с одной стороны, постоянство связи факта с социальной ситуацией, а с другой - стабильность его социального содержания. Юридический факт должен обладать адаптивностью, способностью в известном смысле «приспосабливаться» к меняющимся условиям. Юридические факты, закрепляемые в нормах законодательства, должны получать адекватное понятийное выражение и четкое терминологическое обозначение.  
Список используемой литературы

1. Теория государства и права: учебное пособие под редакцией Булгакова Д.А.,  «Юридическая литература», 2009
2. Теория государства и права: учебник для вузов под редакцией Корельского В.М. М.,Норма,2000
3. Теория государства и права: учебник для вузов под редакцией Лазарева В.В. М., Новый юрист, 2001
4. Теория государства и права: учебник среднее профессиональное образование под редакцией Смоленского М.Б,2007
5. Общая теория государства и права: учебник для вузов под редакцией профессора Марченко М.Н,1998
6. Венгеров А.Б. “Теория государства и права” М., Юриспруденция,1999

 

 

¹ Общая теория государства и права: учебник для вузов под редакцией профессора Марченко М.Н. 1998г, с 282-283

²Общая теория государства и права: учебник для вузов под редакцией профессора  Марченко М.Н. 1998г, с 284 

³Теория государства и права: учебник для вузов под редакцией Корельского В.М. М.,Норма, 2000г, с 352-353

⁴ Теория государства и права: учебник для вузов под редакцией Лазарева В.В. М., Новый юрист,1997г, с 240-242

⁵Теория государства и права: учебник среднее профессиональное образование под редакцией Смоленского М.Б, 2007, С 189-190

⁶ Теория государства и права: учебник среднее профессиональное образование под редакцией Смоленского М.Б, 2007, С 191-192

⁷ Халфина Р.О «Общее учение о правоотношении» М,1974г, с 100-101

⁸ Теория государства и права М., Юриспруденция, 1999г, Венгеров А.Б. с 340-341

⁹ Теория государства и права: учебник для вузов под редакцией Корельского В.М. М.,Норма, 2000г,с 355-356

¹⁰ Теория государства и права: учебник для вузов под редакцией Корельского В.М. М.,Норма, 2000г,с360-361

¹¹ Теория государства и права: учебник для вузов под редакцией Корельского В.М. М.,Норма, 2000г,с360-361

¹² Теория государства и права: учебник для вузов под редакцией Корельского В.М. М.,Норма, 2000г,с362-363

¹³ Теория государства и права: учебник среднее профессиональное образование под редакцией Смоленского М.Б, 2007, С 194-195

¹⁴ Теория государства и права: учебник среднее профессиональное образование под редакцией Смоленского М.Б, 2007, С 195