Юридические факт: двойственная природа

       Рассмотрение признаков и свойств юридических фактов позволяет точнее сформулировать задачи их научного исследования. Конкретность юридических фактов не означает, что в научном исследовании речь должна идти о "сделке гражданина Иванова" или "юридическом поступке гражданки Петровой". Научное исследование оперирует с обобщенными, абстрактными представлениями о действительности. При этом какие-то частности, детали, свойственные конкретным ("персонально определенным") юридическим фактам, неизбежно теряются. Взамен этого на первый план выступает другое–то, что в конкретной сделке можно и не увидеть, – закономерные связи и отношения юридических фактов, их сущностные признаки, позволяющие классифицировать юридические факты, их функции в правовом регулировании общественных отношений.

 

 

 

 

2.Требования, предъявляемые  к юридическим фактам

 

          Юридические факты, как уже отмечалось, должны отвечать не только "социологическим", но и некоторым "специально-юридическим" требованиям. Нельзя забывать, что они представляют собой элемент юридической формы общественных отношений, одно из средств правового регулирования. Поэтому каждый новый юридический факт должен органично включаться в процесс правового регулирования, не быть "инородным телом" в системе юридических фактов отрасли, правового института, нормативного правового акта.

 Каковы специально-юридические  критерии, которым должны соответствовать  юридические факты?

В качестве юридических фактов могут выступать лишь такие социальные обстоятельства, которые можно закрепить  формально, наличие или отсутствие которых можно с достоверностью установить. Например, в качестве юридических  фактов иногда указываются "старость", "творчество", "здоровье" и  тому подобное. Вряд ли эти социальные обстоятельства, сами по себе достаточно существенные, могут быть юридическими фактами. Невозможно установить, когда  наступает "старость". Юридическое  значение может иметь возраст, инвалидность, но не "старость", не "здоровье".¹²

 В отборе юридических фактов важно учитывать, далее, механизм установления, фиксации и удостоверения юридическою факта. Если такого механизма нет, то есть социальное обстоятельство никем не фиксируется, оно вряд ли может быть использовано в качестве юридического факта.

Наконец, в выборе и закреплении  юридических фактов нельзя не считаться  с правовыми традициями, сложившимися установками практических работников. Новое, необычное обстоятельство может  быть неверно понято и неправильно  истолковано Определенную традицию надо поддерживать и в выборе наименования документов, содержащих фактическую  информацию (протокол, акт, справка  и т.п.).

Юридические факты, закрепляемые в нормах законодательств, должны получать адекватное понятийное выражение и  четкое терминологическое обозначение. Содержание факта не нейтрально по отношению к языку, на котором  выражен этот факт. В зависимости  и от системы понятий и терминов, которыми описываются факты, они  могут получать ту или иную окраску, приобретать или утрачивать юридическое  значение.

Можно говорить о существовании особого языка, связанного с закреплением в нормах права юридических фактов, – фактографического языка. Функция этого языка заключается в том, чтобы максимально точно и однозначно отразить в нормах права фактические обстоятельства, используя при этом слова и термины, которые бы единообразно понимались всеми субъектами, реализующими правовые нормы.¹³

В качестве юридических фактов должны выступать постоянные стабильные признаки социально-юридической ситуации, oотражающие ее социальную сущность. При  этом в регулировании однотипных ситуаций должно соблюдаться известное  единообразие. Например, Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль  предприятий и организаций" (абз. 1 ч. 6 ст. 2) относит суммы, полученные в виде санкций и в возмещение убытков, к числу доходов от внереализационных  операций. Однако если указанные суммы  внесены в бюджет, то закон их расходом от внереализационных операций не считает. Очевидно, что в данном случае в оценке юридических фактов допускается "двойной стандарт", зависящий оттого, в чей доход  поступили суммы, полученные от внереализационных  операций.

Важное требование к юридическому факту его юридическая надежность. Это такая характеристика факта, которая отражает, с одной стороны, постоянство связи факта с  социальной ситуацией, а с другой – стабильность его социального  содержания. Неустойчивые, склонные к  внутренним изменениям обстоятельства не должны, как правило, использоваться в качестве юридических фактов. Недостаточно устойчивым, например, оказался такой  юридический факт, как средний  балл по аттестату зрелости, который  учитывался в свое время при поступлении  в вуз. После введения этого показателя из года в год наблюдался рост средних  баллов в аттестатах, которые, однако, далеко не всегда отражали действительное качество знании. Подобные "плавающие" юридические факты требуют осторожного  отношения. Их использование может  существенно исказить социальный эффект правового регулирования. Вопрос о  причинах надежности юридических фактов заслуживает отдельного самостоятельного рассмотрения. Отметим лишь, что  она может быть вызвана неудачной  конструкцией правового регулирования, отсутствием юридических гарантий, в частности ответственности  за фальсификацию юридических фактов, недостатками в работе фактофиксирующих органов и другими обстоятельствами.

Юридический факт, далее, должен обладать адаптивностью, способностью в известном смысле "приспосабливаться" к меняющимся условиям. Может показаться, что этот принцип противоречит требованию надежности, но это не так. Например, вскоре после начала в России радикальной экономической реформы все абсолютные суммы пошлин, штрафов, неустоек в рублях были заменены в законодательстве на относительные, кратные "минимальной заработной плате". Использование подобного "адаптирующегося" показателя позволило избежать частых изменении законодательства в стремительно меняющейся экономической ситуации.

Следует отчетливо сознавать, что в меняющемся мире нет и  не может быть абсолютно неизменных фактических обстоятельств. С течением времени юридическое значение фактов может существенно модифицироваться, им может даваться принципиально  иная (подчас противоположная) социальная и правовая оценка. Поэтому чрезмерная "жесткость" юридических фактов столь же нежелательна, как и необоснованная "текучесть". Адаптивность, таким  образом, не противоречит надежности юридических  фактов, а, напротив, дополняет ее, выступает  одним из аспектов юридической надежности.

 

Важное значение при выборе юридических фактов имеют социальные, психологические, информационные и  иные факторы, определяющие структуру  и динамику социальной ситуации. В  данном случае с особой отчетливостью  проявляется то обстоятельство, что  правовое регулирование – разновидность  социального управления и должно подчиняться общим его признакам. Юридические факты, как и все  социальное управление, необходимо связывать  с коренными социальными интересами, конечными результатами деятельности. Неточно выбранные показатели (например, в процессе приватизации) становятся причиной появления ложных интересов, вместо стимулов к правомерному и  социально полезному поведению  правовое регулирование создает  различного рода "ан-тистимулы".

           Неверное определение круга юридически значимых обстоятельств, неточное их отражение средствами юридического языка делают рамки запрещенного и дозволенного расплывчатыми, нечеткими. Это снижает ценность права, создает условия для "обхода закона" и различных злоупотреблений. Напротив, точное определение юридических фактов способно повысить эффективность правового регулирования, оказать позитивное воздействие на экономическую, социальную и культурную жизнь общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Классификация юридических  фактов.

 

         Невозможно что-либо сказать о юридических фактах, если представлять их себе как некое нерасчлененное целое. Научная классификация юридических фактов представляет собой тонкий инструмент проникновения в глубь предмета, в существо свойственных ему закономірностей.

Классификация юридических  фактов - необходимое средство изучения правовых отношений, определения их отраслевой принадлежности. В этом качестве она широко используется в  науке, на практике, в юридическом  образовании. Научная и практическая ценность классификации юридических фактов раскрыта еще не в полной мере. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообразных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке.

Юридические факты представляют собой разнообразные жизненные обстоятельства, а потому их можно классифицировать по различным основаниям. Важнейшим является деление юридических фактов по тем последствиям, которые они влекут, и их волевому содержанию.

По последствиям юридические  факты делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.

Правообразующие факты вызывают возникновение правоотношений. Это гражданско-правовые сделки, заключение трудового договора, заключение брака в соответствии с нормами семейного права¹⁴(ст 10 СК РФ «Заключение брака»), совершение преступных действий, вызывающих уголовно-правовые отношения, и др.

Правоизменяющие факты изменяют правоотношения.           Например, ст. 72,1 ТК РФ «Перевод на другую работу. Перемещение»                                                  перевод на другую работу изменяет содержание трудового правоотношения между сторонами, хотя в целом правоотношение сохраняется.¹⁵

Правопрекращающие факты обусловливают прекращение правоотношений. Например, ст 622. ГК РФ при прекращение договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.¹⁶

Таковыми являются действия лица по осуществлению субъективного  права или

исполнению юридической  обязанности. Однако правоотношение может  прекращаться не только в результате реализации субъективных прав и обязанностей, но и вследствие, например, смерти человека (субъекта права), гибели вещи (объекта правоотношения).¹⁷

      По волевому  содержанию юридические факты  делятся на действия и события. 

     Юридические действия представляют собой результат сознательной, целенаправленной деятельности людей и иных субъектов права в области отношений, составляющих предмет правового регулирования.

В правовом регулировании  действия выступают в разных качествах. С одной стороны, они служат основаниями  возникновения, изменения, прекращения  правоотношений, наступления иных правовых последствий. С другой стороны, действия выступают в роли того материального  объекта, на который воздействуют правовые отношения и ради которого осуществляется все правовое регулирование. Рассмотрение действий в качестве юридических фактов, таким образом, есть лишь один из аспектов их изучения в правоведении.

       Юридическое действие -абстрактное, обобщающее понятие. Юридическим действием является, и возложение штрафа на нарушителя правил дорожного движения, и заключение брака, и вынесение приговора за совершенное преступление, смена имени. (ст 58) ¹⁸Легко заметить, что все эти юридические действия - факты различного социального масштаба, разной протяженности во времени, неодинаковой социальной значимости.

     Юридические действия - это юридические факты, которые связаны с волей субъектов правоотношения; это поведение людей; внешнее выражение воли человека. Отличительная черта данного вида юридических фактов состоят в том, что нормы права связывают с ними юридические последствия именно в силу волевого характера юридических действий.

Через волевое поведение  людей юридические нормы и  оказывают свое направляющее и преобразующее  влияние на общественные отношения. При помощи правового регулирования  можно добиться либо сокращения числа  действий, не соответствующих интересам  государства и общества, либо увеличения числа действий, отвечающих потребностям социума. Волевое поведение людей  может быть предметом регулирования  лишь тогда, когда оно так или  иначе соприкасается с движением  правоотношений.

       Юридические действия -сложный и многоплановый объект классификации. Уложить в единую классификационную схему разнообразные проявления деятельности субъектов права далеко не просто.

В зависимости от установленного в государстве правопорядка они  могут быть правомерными и неправомерными.

       Правомерные действия соответствуют предписаниям юридических норм, в них выражается правомерное (с точки зрения действующего законодательства) поведение. Неправомерные – противоречат правовым предписаниям, причиняют вред интересам общества и государства.¹⁹

В научной и учебной  литературе используется ряд делений  правомерных юридических фактов-действий: по субъекту (действия граждан, организаций, государства); по отраслевой принадлежности (материально-правовые, процессуальные); по способу совершения (лично, через  представителя); по способу выражения  и закрепления (молчанием, жестом, документом); Но основной (и самой распространенной) признается классификация действий на юридические акты и юридические  поступки.²⁰