Юридический состав правонарушения

Основные разногласия касаются следующей проблематики: где содержится состав правонарушения, в самом деянии или в источнике права, а также что понимать под элементом, а что – под признаком правонарушения и его состава. Традиционной точки зрения придерживаются авторы А. Н. Трайнин, Б. А. Куринов, М. П. Карпушин, В. И. Курляндский, В. Н. Кудрявцев, Г. А. Кригер, А. Н. Бойцов, Р. Д. Шарапов, И. Я. Гонтарь, В. В. Лазарев, С. В. Липень, М. Н. Марченко, А. Б. Венгеров. Они утверждают, что состав правонарушения содержится исключительно в законе, то есть это то, что сказано о правонарушении в источнике права.

 Сторонники другой позиции, такие как Н. Ф. Кузнецова, Т. Т. Дубинин, В. П. Мальков считают, что состав правонарушения – это ядро, основа правонарушения и содержаться он может только в конкретном деянии. С моей точки зрения вторая позиция авторов наиболее рационально отражает реальную действительность. Это можно пояснить тем, что первая группа исследователей в основном, определяет состав правонарушения, как совокупность объективных и субъективных признаков правонарушения, указанных в источнике права, а вторая – как систему объективных и субъективных элементов правонарушения.

Состав правонарушения – это своего рода каркас нарушающего право деяния, его модель. В него включаются только существенные, минимально необходимые элементы, он отражает единичное, особенное лишь в наиболее общих, наиболее существенных чертах.

Таким образом, состав правонарушения – это совокупность обязательных субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для характеристики деяния как правонарушения.

Состав правонарушения включает в  себя следующие элементы:

– субъект правонарушения – это лицо, которое совершило правонарушение, правонарушитель. Им может быть только дееспособное (деликтоспособное) лицо;

– объект правонарушения – то, чему правонарушителем нанесён вред. Это может быть жизнь, здоровье, собственность и т.п.;

– объективная сторона правонарушения – внешне выраженное деяние, его последствия, степень общественной опасности;

– субъективная сторона правонарушения – показывает отношение правонарушителя к деянию и его последствиям, то есть наличие вины¹.

Необходимо также отметить, что  деяние может считаться правонарушением  только при наличии всех вышеперечисленных элементов состава правонарушения, а также включая все характерные признаки правонарушения.

Рассмотрев все вышеизложенное можно сделать вывод о том, что правонарушение – это поведение физических и юридических лиц противоречащее нормам права. Это акт поведения – действие или бездействие. Мысли, идеи, намерения, если они не проявлены в деянии, ненаказуемы. Правонарушение –  акт противоправного поведения, это всегда именно виновное деяние, за которым следует  юридическая ответственность, реальное наказание, которые являются мерами государственного принуждения. Основными признаками правонарушения являются: а) деяние (действие или бездействие); б) противоправность деяния, совершённого вменяемым лицом, достигшим установленного в законе возраста; в) наличие вины в форме умысла или неосторожности; г) наличие причинённого вреда; д) наличие причинно-следственной связи между деянием и наступившим последствием. В целом состав правонарушения представляет собой совокупность элементов, при наличии которых возможны юридическая ответственность и наказание. Этими элементами являются объект правонарушения, субъект правонарушения, а также субъективная и объективная сторона правонарушения.

Глава 2. Элементы состава  правонарушения

2.1. Объект правонарушения

Объектом правонарушения являются те урегулированные и охраняемые правом общественные отношения, которым  противоправными действиями или  бездействием причиняется ущерб. Совершая правонарушение, лицо наносит определенный вред не только сложившемуся в обществе правопорядку, но и правосознанию граждан, а также их субъективным правам. Иными словами, это нарушенное субъективное право граждан, организаций, государственных органов или государства в целом.

Объекты правонарушения бывают общими, родовыми и непосредственными. Такая классификация в основном применяется в уголовном праве, но её в общем можно применить и к другим видам правонарушений. Общим объектом правонарушения являются общественные отношения, охраняемые той или иной отраслью права, которым причиняется вред. Все люди в обществе, реализуя свои социальные потребности и интересы, выполняя обязанности, отвечая за свое поведение, вступают в многочисленные многообразные связи. Обычно выделяют три элемента в составе общественного отношения: участники, их взаимосвязь между собой, объект взаимоотношений, то есть то, что способно удовлетворить потребности участников, обеспечивая их совместное сосуществование. Правонарушение способно посягать на все эти элементы объекта¹.

Родовой объект правонарушения – это группа однородных общественных отношений, на которое посягает правонарушитель. Например, в трудовом праве это: охрана труда, трудовая дисциплина, труд несовершеннолетних. В уголовном праве: отношения собственности,  порядок управления. В семейном праве: порядок и условия заключения брака, опека и попечительство, отношение родителей с детьми и т.д. Таким образом, родовой объект правонарушения конкретизирует общий объект посягательства, указывая на определенные группы общественных отношений, показывая какой отраслью права они регулируются.

Непосредственный объект правонарушения – это конкретный интерес, на который посягает правонарушитель. В данном случае это может быть личность, честь, имущество, здоровье, достоинство и т.д. В свою очередь непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект.       Можно сделать вывод, что любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты. Например, в ст. 8.38 КоАП РФ административный проступок "Нарушение правил охраны водных биологических ресурсов" посягает на общий объект – отношения в сфере управленческой деятельности, на родовой объект – отношения в области охраны природы, непосредственный объект – охрана водных биологических ресурсов.

Следует отметить, что в последнее  десятилетие концепция «объект преступления – общественные отношения» подвергалась критике. Одним из доводов непризнания общественных отношений объектом преступлений является их абстрактность и неосязаемость. С целью конкретизации в теории уголовного права общественные отношения рассматриваются через предметы материального мира. Не следует путать объект и предмет. Предмет или вещь как правило, обладает свойствами, характеризуется целостностью, самостоятельным существованием, устойчивостью, границами (пространственными, временными, качественными) и является носителем свойств и отношений¹. К предмету преступлений в широком смысле относят всё то, что подвергается непосредственному воздействию при посягательстве на общественные отношения: физических и юридических лиц и их деятельность, вещи и процессы как условия или предпосылки существования либо формы выражения общественных отношений. В отличие от предмета правонарушения, как уже указывалось объект правонарушений — это всегда общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью, это те явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние.

2.2. Объективная сторона  правонарушения

Объективная сторона правонарушения – это внешнее проявление противоправного деяния. Именно по такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какие последствия наступили. Объективная сторона правонарушения – очень сложный элемент состава правонарушения, требующий для его установления много сил и внимания суда или другого правоприменительного органа. Иными словами объективная сторона – это действие, которое характеризуется противоправностью, вредными последствиями, причинно-следственными связями между совершенными деяниями и наступившими последствиями. Причинная связь между совершенными деяниями и наступившими последствиями должна быть прямой, элемент случайности недопустим¹. Отсутствие одного из элементов объективной стороны ставит под сомнение наличие правонарушения.

Объективная сторона  правонарушения образует второй элемент  его состава. Она охватывает:

- деяние, то есть совершённое общественно-опасное действие, находящееся под контролем сознания и воли субъекта;

- причиненный им вред, который делает это деяние общественно опасным;

- причинную связь между деянием и наступившим социальным ущербом;

-   место, время, способ совершения правонарушения.

Все правонарушения отличаются друг от друга главным образом, своей  объективной стороной, именно объективная сторона характеризует конкретные разновидности правонарушения как определенное общественно вредное деяние. В теории государства и права должны рассматриваться при анализе не все элементы объективной стороны правонарушения. Например, обстановка, место, время, условия совершения правонарушения имеют большое значение для исследования любого правонарушения и определение характера и общественной опасности деяния. Но все они очень индивидуальны и поэтому не учитываются при общем анализе объективной стороны. Некоторые элементы объективной стороны имеют универсальное значение. К таковым относятся:

1. Деяние, то есть поведение находящиеся  под контролем воли и разума  человека и выражающееся в  действии или бездействии. Действие  характеризуется признаками, предусмотренными в соответствующих составах правонарушений. В соответствии с этими признаками противоправное действие выступает как определенный, сложный акт внешнего поведения, вредный для правопорядка. Бездействие будет правонарушением тогда, когда лицо обязано было действовать. Обязанность действовать может быть указана в законе, например, врач обязан оказать помощь больному либо может быть профессиональной обязанностью, то есть водитель перед выездом из гаража не проверил техническое состояние машины.

2. Общественно опасные последствия, причинённый вред – это имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния. Общественно опасные последствия выполняют несколько ролей. Во-первых, от их наступления зависит окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть соответствующего наказания. Последствия могут выражаться как в прямом ущербе, то есть экономическом или физическом, для определения которого имеются чётко установленные критерии, так и в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом, организационном).

3. Причинная связь между деянием и наступившим последствием – обязательный элемент объективной стороны любого правонарушения. Противоправное деяние не может быть элементом объективной стороны правонарушения, если оно не причиняет вреда правопорядку. Так как этот вред должен быть вредом от поведения самого правонарушителя, то нужна непосредственная прямая связь между деянием и наступившим вредом. Иначе наступивший вред не может быть вменен в вину данному лицу. Наступивший вред может быть следствием совместных действий нескольких лиц, либо разделенных во времени, либо одновременных. В этих случаях изучение причинной связи между деянием и наступившим вредом довольно важен для решения вопроса о возможности юридической ответственности конкретных лиц и для справедливого решения дел о неправомерных поступках¹.

Поскольку в силу взаимосвязи явлений  объективного мира причина и следствие  нередко могут меняться местами, то при рассмотрении правонарушения всегда следует точно установить, предшествовало ли по времени то или иное поведение наступившему результату. Если нет, то нет и наличия причинной связи.

Необходимо отметить также, что  с объективной стороной непосредственно связан другой элемент состава правонарушения – объект, т.е. общественные отношения, на которые посягает правонарушитель.

2.3. Субъект правонарушения

Под субъектом правонарушения понимается праводееспособное лицо, совершившее  правонарушение. Не могут быть субъектами правонарушений малолетние дети и душевнобольные лица, поскольку они неделиктноспособны. То же самое касается состояния невменяемости. Следует добавить, также согласно ст. 38 Конституции РФ, где установлено, что  детство находится под защитой государства, и это обязывает государство и общество принимать все необходимые меры по защите прав и свобод детей как наиболее уязвимой категории населения, нуждающейся в постоянной опеке. Ведь несовершеннолетние в силу своей неосведомлённости, незрелости, несформировавшихся черт характера попадают под влияние взрослых, в том числе отрицательное, перенимают их манеры. УК РФ предусматривает ответственность взрослых за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий¹.

Способность собственными действиями приобретать права и нести обязанности, включая ответственность, свойственна человеку, обладающему индивидуальным, имеющим достаточный уровень сознанием и волей, благодаря которым он может занять определенную общественную позицию, разумно оценивая свое и чужое поведение. Закон признает ответственными субъектами правонарушений деликтоспособных, то есть дееспособных и вменяемых, всех лиц достигших определенного возраста и обладающих полноценной психикой и способных отвечать за свои поступки.

Малолетние и психически больные  не обладают необходимым сознанием  и волей, чтобы адекватно оценивать  и разрешать жизненные ситуации: дети вследствие недостаточного психологического и физического развития, а душевнобольные – вследствие патологического развития или деградации сознания. Иначе говоря, при наличии невменяемости — состоянии лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики, лицо не будет являться субъектом преступления. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения. Полная гражданская дееспособность, а, следовательно, и деликтоспособность, наступает с совершеннолетием, то есть по достижению восемнадцатилетнего возраста. Но закон устанавливает различные возрастные границы деликтоспособности.