Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2013 в 14:06, курсовая работа
В работе рассматривается методика выбора теплообменника на основании данных для курсового проектирования. В ходе расчета рассматриваются несколько вариантов теплообменников и на основании сравнения их выбирается лучший вариант. Правильный выбор теплообменника в процессах теплопередачи позволяет получить требуемую производительность, требуемое качество процесса при минимальной стоимости аппарата и минимальной занимаемой им площади.
Аннотация 3
Задание по курсовому проектированию 4
Введение 5
Часто используемые теплообменники 12
Расчетная часть 16
1. Тепловая схема и основные параметры. 16
2.Расчет кожухотрубчатого теплообменника. 17
3. Расчет теплообменника труба в трубе 21
Заключение 25
Список используемых источников: 26
Работу кожухотрубных
Наиболее простой путь обеспечения высоких скоростей состоит в устройстве многоходовых теплообменников. Число ходов в трубном пространстве может доходить до 8 - 12. При этом часто не удается сохранить принцип противотока. Наличие смешанного тока буден несколько снижать движущую силу процесса теплопередачи, что соответственно снизит эффективность работы. С помощью перегородок увеличивается скорость движения той среды, у которой меньше значение коэффициента теплоотдачи. Следует иметь в виду, что в длинных, особенно в многоходовых, теплообменниках уменьшается смешение поступающей среды со всем ее количеством, находящемся в аппарате, и этим предупреждается возможное дополнительное уменьшение средней разности температур.
В кожухотрубных теплообменниках
при большой разности температур
между средами возникают
Теплообменники типа «труба в трубе». Теплообменники этого типа смонтированы из труб, каждая из которых окружена трубой несколько большего диаметра. Одна среда течет по внутренней трубе, другая - по кольцевому каналу. Внутренние трубы соединены последовательно «калачами», а наружные - патрубками. При необходимости получить большую поверхность теплопередачи возможно не только последовательное, но и параллельное и комбинированное соединение таких секций с помощью коллекторов. В теплообменнике типа «труба в трубе» соответствующим подбором диаметров труб для обеих теплообменивающих сред можно назначить любую скорость, а следовательно получить соответственно высокие значения величин . Недостатком таких теплообменников является большой расход металла на единицу, тепло передающей поверхности вследствие затрат на бесполезные для теплообмена внешние трубы, что приводит к значительному увеличению стоимости аппарата. Этот недостаток становится менее ощутимым, если внешние трубы изготовлены из обычной углеродистой стали, а внутренние - из дорогостоящего материала в условиях агрессивных сред. Теплообменники типа «труба в трубе» особенно широко применяются тогда, когда среды подаются под высоким давлением (десятков и сотен атмосфер).
Теплоотдача от конденсирующегося пара. Одним из наиболее часто применяемых в химической промышленности методов нагревания является обогрев конденсирующимся водяным паром. Достоинства такого обогрева следующие:
Также на величину коэффициента теплоотдачи влияют в различной степени следующие факторы:
Принимаем индекс «1» для горячего теплоносителя (насыщенные пары бензола), индекс «2» для холодного теплоносителя (Вода).
Температура конденсации паров бензола – 80,2 °С.
Тепловая схема процесса:
∆tб=70,4° С ∆tм=45,4° С
Средняя разность температур
при противотоке
Средняя температура воды:
t2=t1-∆tср =80,4-57=23,4 °С.
Расход расход паров бензола 10т/час или 2,778кг/с
Количество теплоты, отдаваемой парами бензола:
, где - удельная теплота конденсации бензола [1, рис.XLV]
Расход воды:
,
=4183 Дж/(кг К) - удельные теплоемкость воды при средней температуре =23,4 С [1, рис. XI ].
Максимальная площадь теплообмена:
;
Кор = 500 по [1, таб. 4.8]
F=1100009 /(500·57)=38,6 ;
Для расчета выбираем кожухотрубчатый теплообменник (ГОСТ 15120-79) с трубами 25х2 мм
Для обеспечения интенсивного теплообмена принимаем критерий Рейнольдса Re2>15000.
Для труб диаметром 25х2 мм
Возможные варианты : одноходовые
теплообменники однозначно не подходят,
при достаточной площади
1Т)
2Т)
Вариант 1.
Уточненный расчет поверхности теплопередачи :
- вязкость воды при 23,4 С; [1, с. 556]
Ввиду того, что температуры стенок со стороны паров бензола и воды пока неизвестны, примем сомножитель равным 1,05 для обоих потоков.
, где
λ - коэффициент теплопроводности
бензола при температуре
ρ – плотность бензола при температуре конденсации [1, рис.XLV]
r - удельная теплота парообразования бензола
μ – динамическая вязкость бензола при температуре конденсации[1, рис V]
Δt – разница температур конденсации и температуры стенки
Δt=
H – длина трубок
Т.к. пары бензола не дают пристенных осадков, то , второй теплоноситель вода примем . Повышенная коррозионная активность воды диктует выбрать в качестве материала труб нержавеющую сталь. Теплопроводность нержавеющей стали примем равной . Сумма термических сопротивлений стенки и загрязнений равна
Поверхностная плотность теплового потока:
Проверяем принятое значение (Pr/Prст)0,25
Было принято что Prст=1,05, разница =0,8%, что приемлемо.
Аппарат с L=4м имеет площадь поверхности теплообмена = 31,0м2
Такой вариант не подходит, не хватает поверхности , берем аппарат с L= 6м
Аппарат с L=6м имеет площадь поверхности теплообмена = 47,0м2
Запас площади поверхности теплообмена:
Такой запас поверхности хорош тем, что даже при больших загрязнениях, при понижении начальной температуры воды в зимний период, теплообменник будет работать с нормальном режиме
Вариант 2.
Уточненный расчет поверхности теплопередачи :
, где
Т.к. пары бензола не дают пристенных осадков, то , второй теплоноситель вода примем . Повышенная коррозионная активность воды диктует выбрать в качестве материала труб нержавеющую сталь. Теплопроводность нержавеющей стали примем равной . Сумма термических сопротивлений стенки и загрязнений равна
Аппарат с L=3м имеет площадь поверхности теплообмена = 49,0м2
Запас площади поверхности теплообмена:
Запас поверхности теплообменника больше, чем в варианте 1, но и металлоемкость данного аппарата больше, что увеличивает его стоимость по сравнению с вариантом 1.
Рассмотрим теплообменник, изготовленный из труб 219х6 мм (наружная труба) и 159х4,5 мм (внутренняя труба) – выбор обоснован большим значением F - площади теплообмена и существенным расходом второго вещества - воды
Скорость воды трубах для обеспечения турбулентного течения должна быть больше :
м/с
Число параллельно работающих труб 159х4,5 мм, при этом
Примем n=7
Для паров бензола:
Сумма термических сопротивлений стенки и загрязнений равна
.
Площадь поверхности теплообмена одного элемента длинной 9 м:
Число элементов
Общее число элементов nN=9*2=18 шт. Масса 1 шт. 100 кг. Масса всего аппарата 1800 кг.
Расчет гидравлического сопротивления
Расчет гидравлического сопротивления теплообменника с параметрами
Скорость жидкости в трубах:
Коэффициент трения:
Скорость в штуцерах при d=0,125м
В трубном пространстве следующие местные сопротивления: вход в камеру и выход из нее, один поворот на 1800, два входа в трубы и два выхода из них
Гидравлическое сопротивление трубного пространства равно:
Число рядов труб, омываемых потоком в межтрубном пространстве:
, округляя в большую сторону получим 6. Число сегментных перегородок х = 22, диаметр штуцеров к кожуху – 0,2 м, скорость потока в штуцерах:
Скорость газа в наименее узком
сечении межтрубного
В межтрубном пространстве следующие местные сопротивления: вход и выход паров через штуцера, 22 поворота через сегментные перегородки и 23 сопротивления трубного пучка при его поперечном обтекании
Сопротивление межтрубного пространства равно:
Скорость в штуцере на выходе из теплообменника:
Скорость в штуцерах при d=0,05м
В данной работе проведен расчет кожухотрубчатого теплообменника (ГОСТ 15120-79) с трубами 25х2 мм и теплообменника типа «труба в трубе» (ГОСТ 9930-78), изготовленного из труб 219х6 мм (наружная труба) и 159х4,5 мм (внутренняя труба). Результаты расчетов показывают, что кожухотрубчатый теплообменник обладает рядом преимуществ перед теплообменником типа «труба в трубе»: имеет выше коэффициент теплопередачи, меньшую площадь поверхности, относительно равную массу, ниже по стоимости. На основании всех этих показателей можно сделать вывод о том, что рациональнее выбрать кожухотрубчатый теплообменник для обеспечения должного теплообмена и достижения более высоких тепловых нагрузок на единицу массы аппарата. Среди двух рассчитанных вариантов кожухотрубного теплообменника остановимся на варианте 1 т.к. он имеет меньшую массу чем вариант 2 и достаточный запас прочности. Выбранный теплообменник: