История возникновения и современное понимание категории “товар”

     Ведущие отечественные  экономические историки (Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова и др.) наглядно показывают, что английская буржуазия накопила огромные средства за счет ограбления колоний.  Так на родину промышленной революции – в Англию колониальные товары доставались за бесценок, а товары из метрополии сбывались по монопольно высоким ценам[5, с.323].

Теоретические положения меркантилистов представляются спорными с позиций сегодняшнего дня.  Так накопление денежных ресурсов не подкрепленное соответствующим ростом производства ведет к инфляции. Также положительный торговый баланс в торговле с другими странами представляющий превышение экспорта над импортом есть фактически потеря “богатства”. Положительный баланс выгоден при условиях когда мировые цены выше внутренних, импортные товары дешевле собственной продукции, когда снижаются издержки отечественного производства. Таковы отрицательные стороны “дилеммы меркантилизма”. Первыми критиками меркантилизма были Д. Норе и Д. Юм.           

Трудовая теория стоимости как основа классической                                                     политической экономии

       Первыми представителями  новой школы были У. Петти (1623 - 1687) из Англии и П. Буагильбер (1646 - 1714) во Франции. Они первыми сделали  решающий шаг в сторону трудовой теории стоимости попытавшись свести стоимость к труду. Представители французской школы развивали свои взгляды в условиях господства во Франции земледелия. Отсюда и название их школы – физиократы (власть природы). “Чистый доход” они рассматривали как дар природы, а источник прироста капитала искали в земледелии. Франсуа Кенэ (1694-1774 гг.) глава школы физиократов создал знаменитую “Экономическую таблицу” (1758 г.), которая явилась первой моделью макроэкономического движения общественного продукта. В таблице был представлен годовой урожай, его перераспределение в натуре и деньгах между производителями (фермерами), землевладельцами и ремесленниками (последние только изменяют форму продукта). Чистый продукт, как это следует из доктрины физиократов, образуется только в сельском хозяйстве.

       Другой яркий  представитель французских физиократов  Анн Тюрго (1727-1781гг.) был генеральным  контролером финансов (при Людовике  ХVI). В своем труде он показывает, что прибыль возникает не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности и торговле. Однако прибыль аналогична земельной ренте. Подобно тому как земля приносит ренту, так и деньги, вложенные в дело должны приносить не меньший доход.  Важным моментом в анализе товара является то, что ценность – это оценка, которую люди придают предметам, удовлетворяющим их потребности. Ценность относительна и ее величина определяется в процессе взаимовыгодного обмена. Измерителем ценности выступает цена.  

Доктрина Смита

     С Адама Смита политическая экономия развивается  в теоретическую целостность. В его основном труде “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776 г.)разработана система взглядов которую его последователи в дальнейшем совершенствовали.

     А. Смит положил в  основу своих взглядов теорию трудовой стоимости: определение стоимости затраченным на производство товара трудом и обмен товаров соответственно заключенным в них количествам труда. Он определил и разграничил потребительную и меновую стоимости товара. Признавая равнозначность всех видов производительного труда как создателя и конечного мерила стоимости, показал закономерность того, что стоимость непременно должна выражаться в меновой стоимости товара, в его количественном соотношении с другими товарами, а при достаточно развитом товарном производстве - в деньгах.

     Смит не исследовал  труд как субстанцию стоимости, не различал процессы труда как процессы создания и перенесения стоимости, поскольку все его внимание было устремлено на меновую стоимость, на количественную меру стоимости, на то, как она проявляется в обменных соотношениях и в конечном счете - в ценах. Смит понимал, что величина стоимости определяется не фактическими затратами труда отдельного товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднем необходимы при данном состоянии общества. Он отмечал также, что квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени больше стоимости, чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к нему посредством каких-то коэффициентов.

     Помимо  основного определения стоимости  заключенным в товаре количеством  труда Смит ввел второе понятие, где стоимость определяется количеством труда, которое можно купить за данный товар. В условиях простого товарного производства, когда не было наемного труда и производители товаров работали на принадлежащих им средствах производства, это одно и то же. Ткач, например, обменивал кусок сделанного им сукна на сапоги. Можно сказать, что кусок сукна стоит пары сапог или что он стоит труда сапожника за то время, пока он изготовлял сапоги. Но, по существу, это вовсе не одно и то же, что становится ясно для условий капиталистического производства. Если сапожник работает по найму у капиталиста, то стоимость произведенных им сапог и ”стоимость его труда”, то есть то, что он получает за свой труд - совершенно разные вещи. Кусок сукна по-прежнему стоит пары сапог, но он стоит больше, чем труд сапожника, так как в стоимости сапог теперь заключена прибавочная стоимость, присваиваемая капиталистом.

     Смит  натолкнулся на противоречие, состоящее  в том, что в отношениях между  капиталистом и рабочим (при найме  рабочей силы) закон стоимости, закон  обмена эквивалентов вроде бы  нарушается. Капиталист оплачивает  рабочему в виде заработной  платы лишь часть стоимости, которую создает труд рабочего и получает капиталист. Смит не мог объяснить это противоречие в рамках теории трудовой стоимости и делал вывод, что стоимость определялась трудом только в ”первоначальном состоянии общества”, когда не было капиталистов и наемных рабочих, т. е. при простом товарном производстве. Для условий капитализма он сконструировал другую теорию - ”теорию издержек производства”, согласно которой стоимость товара образуется путем сложения заработной платы, прибыли и ренты, приходящихся на единицу товара. Для товаров, в производстве которых не участвует арендованная земля, цена слагается из заработной платы и прибыли. Он писал: ”Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости”1. Он включал в слагаемую таким образом стоимость не просто прибыль, а естественную, среднюю норму прибыли на капитал. Для него было очевидно, что при отсутствии препятствий для перелива капитала норма прибыли в различных отраслях и при различных приложениях капитала должна уравниваться.

      Ценность товара при капитализме  по Смиту определяется суммой  трех доходов. Заработная плата, прибыль и рента – три первоначальных  источника всякого дохода и  всякой меновой стоимости. Это  по существу теория издержек производства, которой предстояло сыграть важную роль в последующем.

     Цена  всякого продукта состоит из  трех частей, каждая из которых  представляет собой доход общественного  класса. Заработная плата является  доходом наемных рабочих, земельная рента – доход землевладельцев, прибыль есть доход капиталистов-предпринимателей.

     Сумма  первичных доходов трех классов  образует национальный доход.  Он создается трудом с участием  капитала и земли и составляет  ежегодный прирост  общественного богатства. Всякий иной вид дохода вторичен и проистекает из трех первых. Ни прислуга , ни чиновники, ни военные сами чистого дохода не создают. Их труд может быть полезным, но не является производительным.

     Трактуя  прибыль как один из источников  стоимости товара, он рассматривает ее как часть издержек производства и делает вывод, что ее источником является капитал. Прибыль  представляется им как вознаграждение предпринимателя за риск которому он подвергается при вложении капитала в то или иное дело. Земельная рента по Смиту порождается землей, как производственным фактором. Заработную плату он связывает с трудом как товаром, который имеет естественную цену, т.е. стоимость необходимых средств существования рабочего и его семьи. При этом естественная заработная плата определяется не только физическим минимумом средств существования, но и включает в себя исторический и культурный элементы. С развитием хозяйства круг потребностей работника расширяется и стоимость труда должна повышаться.

Теория Д. Рикардо

     Время  жизни Д. Рикардо (последняя треть  XVIII и превая треть XIX в.) это время промышленной революции в Англии. В это время капитализм из мануфактурной стадии переходит в стадию машинно-фабричной индустрии. Последователь учения А. Смита Д.Рикардо выявил различия в труде при его разделении: труд простой, сложный, физический, умственный. Пропорции обмена зависят от соотношения количества затраченного труда которое он определил “естественной ценой”. Колебания спроса и предложения проявляются в рыночной цене, которая отклоняется от естественной.

     При  анализе стоимости товара Д. Рикардо  впервые поставил проблему перенесения  стоимости с орудий труда на  производимый товар. Он считал, что  орудия труда не создают новой  стоимости. Их стоимость является  результатом прошлого труда и переносится на товар. При этом он не мог объяснить как в стоимости соединяются живой труд и овеществленный. Вполне очевидным для него было, что их нельзя просто суммировать, так как различия в капиталах влияют на соотношения иначе чем различия в трудоемкости. Соглашаясь с А. Смитом в отношении того, что вся стоимость сводится к вновь созданной стоимости он явно противоречит своей идее перенесения стоимости со средств производства[15, с.37].

     Источником  прибыли Д. Рикардо считал неоплаченный труд  наемных работников присвоенный капиталистом. Однако происхождения прибыли с точки зрения закона стоимости он объяснить не смог. Он считал что рабочий продает капиталисту свой труд. Но если труд является товаром, то в соответствии с законом стоимости рабочий должен получить полный эквивалент товара, равный всей вновь созданной рабочим стоимости. В таких условиях возникновение прибыли можно было объяснить лишь нарушением стоимости в отношениях труда и капитала.

   Таким  образом Д. Рикардо столкнулся с еще одним неразрешимым  им противоречием. Либо неправильна трудовая теория стоимости и тогда прибыль есть результат неэквивалентного обмена, либо теория правильная и тогда существование прибыли невозможно, но это является фактом. При этом он также не смог объяснить с позиции трудовой теории стоимости как возникает равенство прибыли на равновеликие капиталы.        

2.2. Марксистская концепция товара

     К. Маркс (1818-1883 гг.) дал развернутый  анализ товара при капиталистическом  способе производства в своей знаменитой работе “Капитал”, состоящей из четырех томов. В первом томе “Процесс производства капитала” анализ начинается с товара. Это не случайно так как именно в товаре заложены все противоречия исследуемой системы. В данной главе он рассмотрел:

- стоимость лежащую  в основе цены;

- прибавочную  стоимость;

- стоимость рабочей  силы;

- исторические  формы стоимости и др.

      К Маркс последовательный сторонник  трудовой теории стоимости. В  основе стоимости товара он  полагает один источник - труд. Товар по Марксу обладает двуединым свойством – потребительной стоимостью и стоимостью. В основе этого двуединого свойства лежит выдвинутое им положение о двойственном характере труда заключенного в товаре. Данное положение К. Маркс считал самым важным теоретическим открытием в ходе работы над “Капиталом”.

     Свои потребительские свойства товар приобрёл в силу качественной определённости того труда, с помощью которого он изготовлен. Определенный труд, необходимый для изготовления данной потребительской стоимости, назван конкретным трудом.

     Человеческий труд вообще, необходимый для создания любого товара, называется абстрактным трудом.  Именно абстрактный труд создаёт стоимость.

     Труд, производящий товары, может быть сложным (квалифицированным) и простым (неквалифицированным), не требующим особого обучения.   Всякий сложный труд представляет собой умноженный простой труд, ибо в него входит труд, необходимый для обучения.   К. Маркс указывал, что производительная сила труда определяется разнообразными обстоятельствами, между прочим средней степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью её технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства, природными условиями.

     Естественной мерой  труда является рабочее время.  Но стоимость создаётся не  просто трудом, а общественным  трудом, то есть величина стоимости  измеряется не индивидуальными  затратами труда того или иного  производителя, а общественно необходимыми затратами труда. По определению Маркса общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительской стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда.

     Общественно нормальными (или типичными) условиями производства  являются те, при которых создаётся  подавляющая часть товаров данного  вида.  Рынок не признаёт индивидуальных  затрат труда.  На рынке одинаковые потребительские стоимости будут иметь одну и ту же стоимость - на уровне тех затрат, которые считаются общественно необходимыми, то есть средними в данных условиях. Таким образом, единицей общественно необходимого рабочего времени является час труда, совершаемого при типичных производственных условиях. Следовательно, величина стоимости определяется временем, общественно необходимым для производства данного товара.

     Практически производительность  труда измеряется либо путём  деления объёма произведенной продукции на затраченное время, либо путём деления затраченного рабочего времени на объём произведённой продукции.   В связи с этой пропорцией. Маркс вывел следующую математическую зависимость -   величина стоимости товара изменяется, таким образом, прямо пропорционально количеству и обратно пропорционально производительной силе труда, находящего себе осуществление в товаре. Из этого следует, что более производительный труд за данный промежуток времени всегда создаёт большую стоимость, чем менее производительный.

     Таким образом труд  созидающий стоимость это труд  не для себя, а для рыночных  потребителей обладающих свободой  выбора. Чтобы успешно конкурировать  производитель доложен совершенствовать  свой труд повышать производительность  и интенсивность труда. Это объективно определено действием основного регулятора товарного рынка – закона стоимости. Рынком в соответствии с ним признаются общественно необходимые затраты труда определяемые средней технической оснащенностью производства, производительностью и интенсивностью труда. Интересным , в этой связи, представляется такая характеристика труда как интенсивность – то есть напряженность труда работника. С ростом интенсивности увеличивается количество производимых товаров. При этом стоимость единицы товара остается неизменной, а общая стоимость создаваемых товаров естественно увеличивается.