Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 14:42, практическая работа
Требуется построить графики вероятности безотказной работы Pс(t) в интервале времени от 0 до t с шагом дискретизации Dt, ч, резервированной двумя способами системы, а также рассчитать наработку на отказ Tc каждой из двух схем резервирования. По результатам расчетов сделать вывод, какая из схем резервирования является наиболее эффективной и почему. При расчетах предполагается, что имеет место экспоненциальный закон надежности.
Выполнил студент гр. ЭС-31
Лесовицкий А.Л.
Практическая работа №4
Задача №4
Система железнодорожной автоматики, состоящая из n последовательно соединенных равнонадежных элементов, резервирована двумя способами А и Б с кратностью резервирования m. Интенсивность отказов одного элемента основной системы равна l.
Требуется построить графики вероятности безотказной работы Pс(t) в интервале времени от 0 до t с шагом дискретизации Dt, ч, резервированной двумя способами системы, а также рассчитать наработку на отказ Tc каждой из двух схем резервирования. По результатам расчетов сделать вывод, какая из схем резервирования является наиболее эффективной и почему. При расчетах предполагается, что имеет место экспоненциальный закон надежности.
Исходные данные:
Способ резервирования:
I – Общее с постоянно включенным резервом и целой кратностью;
III – Общее резервирование замещением с целой кратностью;
Временные параметры t/Dt , ч – 1500/75;
Количество элементов основой схемы – n=7;
Кратность резервирования – m=3;
Интенсивность отказов l, 1/ч – .
Решение
I – Общее с постоянно включенным резервом и целой кратностью
Рисунок 1 – Логическая схема резервирования
1.Интенсивность отказов основной системы
ll *7 = ;
2. Наработка до отказа резервированной системы
l;
Значение в различные моменты времени | |||||||||
t |
0 |
75 |
150 |
225 |
300 |
375 |
450 |
525 |
600 |
1 |
0.99871 |
0.98617 |
0.95227 |
0.8957 |
0.82143 |
0.73668 |
0.64833 |
0.56177 | |
t |
675 |
750 |
825 |
900 |
975 |
1050 |
1125 |
1200 |
1275 |
0.48062 |
0.40697 |
0.34174 |
0.28504 |
0.23645 |
0.19528 |
0.1607 |
0.13187 |
0.10796 | |
t |
1350 |
1425 |
1500 |
||||||
0.08821 |
0.07197 |
0.05865 |
3. Наработка до отказа резервированной системы
l
III – Общее резервирование замещением с целой кратностью
Рисунок 2 – Логическая схема резервирования
1. Наработка до отказа резервированной системы
ll ;
;
;
Значение в различные моменты времени | |||||||||
t |
0 |
75 |
150 |
225 |
300 |
375 |
450 |
525 |
600 |
1 |
0.99999 |
0.99991 |
0.996013 |
0.989301 |
0.977792 |
0.960792 |
0.938066 |
0.90978 | |
t |
675 |
750 |
825 |
900 |
975 |
1050 |
1125 |
1200 |
1275 |
0.87641 |
0.83864 |
0.79731 |
0.753292 |
0.707468 |
0.660672 |
0.613667 |
0.567122 |
0.52161 | |
t |
1350 |
1425 |
1500 |
||||||
0.47759 |
0.43543 |
0.39540 |
2. Наработка до отказа резервированной системы
l.
Графики
P(t) - Общее с постоянно включенным резервом и целой кратностью
p(t) - Общее резервирование замещением с целой кратностью
Вывод: В соответствии с результатами расчетов общее резервирование замещением с целой кратностью является наиболее эффективным, т.к. вероятность безотказной работы при данном резервировании больше чем при общем резервировании с постоянно включенным резервом и целой кратностью.