Разнообразие ландшафтов Воронежской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2011 в 17:28, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной курсовой работы – рассмотрение и классификация основных типов ландшафта Воронежской области с учетом специфических условий их формирования. Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:
1. Классифицировать типы ландшафтов Воронежской области.
2. Выявить основные типы ландшафтов Воронежской области
3. Дать оценку современного ландшафтно-экологического состояния ландшафтов Воронежской области.

Содержание

Введение………………………………………………………………..3
Глава 1. Ландшафты……………………………………………..4
1.1. Ландшафты Среднерусской возвышенности………………..5
1.2. Ландшафты Окско-Донского плоскоместья…………..……18
Глава 2. Антропогенные ландшафты……………………………..23
Заключение……………………………………………………………32
Список использованной литературы……………………………...33

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая.doc

— 355.50 Кб (Скачать файл)

Сельскохозяйственные  ландшафты Воронежской области  приурочены к плакорным, склоновым, надпойменно-террасовым и частично пойменным местностям. Занятая ими  площадь на конец 1998 г. составляла около 79 % общей площади земельного фонда.

В структуре  сельскохозяйственных комплексов выделяется две категории ландшафтов: 1) лесопольные  и 2) лугово-пастбищные.

Начало  формирования лесопольных ландшафтов в области было положено «Особой  экспедицией Лесного департамента...»  под руководством В. В. Докучаева более чем 100 лет назад в Каменной степи.

Вековой опыт «строительства» лесопольных  ландшафтов в нашей области подтвердил их высокую экологическую эффективность. Особенно важное мелиоративное влияние  оказывают лесные полосы. С их помощью удается управлять температурным, ветровым и водным режимом среды, уменьшить активность эрозионных процессов, формировать полезную для повышения урожайности сельскохозяйственных культур орнитофауну и энтомокомплекс. На конец 1995 г. полезащитная лесистость пашни в Воронежской области составляла в среднем 1,35 %, что почти в 2 раза меньше установленных нормативов. Как показывают исследования ученых научно-исследовательского института сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В. В. Докучаева, в Каменной степи оптимизация сельскохозяйственных ландшафтов требует расширения облесенности пашни до 4-6 %.

Однако  в создании полезащитных лесных полос  в последние годы (1985-1998) произошли  существенные изменения. Если до 1989 г. отмечался ежегодный прирост площадей, то в последние годы идет неуклонное их снижение. В 1998 г. было посажено только 345 га, против 2400 га в 1989 г. Известно, что каждый невысаженный километр лесной полосы недодает дополнительно к урожаю озимой пшеницы — 3,5 ц, подсолнечника — 2,5 ц, ячменя — 3,1 ц с гектара.

Лугово-пастбищные ландшафты приурочены большей частью к склоновым местностям. Оттесненные  на крутосклоны (7-8° и более), они  испытывают влияние таких геодинамических  явлений, как эрозия, оползни, равнинные  сели, карст. В последние годы площадь лугово-пастбищных комплексов области относительно стабилизировалась. На 1 января 1995 г. площадь пастбищ была равна 487,3 тыс. га, что составляло 2,1 % фонда сельскохозяйственных земель.

Находясь  под прессом чрезмерного выпаса, луга на склонах находятся на последней стадии пастбищной дигрессии. Кормовая продуктивность их снижена до 1—3 ц/га сухой массы. Улучшение качества пастбищ области зависит от своевременности проведения фитомелиоративных мероприятий.

Водохозяйственные ланлшафты. Местными водными ресурсами Воронежская область не богата. Объем годового стока в среднем составляет 3,6 км³. Хозяйственная деятельность человека оказывает отрицательное влияние на водные ресурсы области. Она проявляется по двум направлениям: 1) изменение количественных параметров;  
2) отклонение качественных характеристик от государственного стандарта.

Безвозвратные потери воды в промышленности, коммунальном и сельском хозяйстве привели  за последние 30—35 лет к снижению объема годовых водных ресурсов на 18 %. Заметная роль в этом процессе принадлежит искусственным водоемам. По расчетам А.Г. Курдова, с 2,5 тыс. прудов и водохранилищ Воронежской области испаряется 45 млн м³ воды.

Фиксируемое уменьшение водных ресурсов проявилось в изменении морфометрических характеристик гидрографической сети, а именно: 1) уменьшилась длина речной сети; 2) истоки рек на 13—18 км приблизились к устью; 3) увеличилась длина суходолов. Следствие этих изменений — исчезновение малых рек. Если к 1950 г. в Воронежской области насчитывалось 263 реки с постоянным или эпизодическим течением в межень, то к 1995 г. их осталось 125.

Сокращение  естественных водоемов частично компенсируется строительством прудов и водохранилищ, площадь водного зеркала которых  уже сейчас достигает более 250 км². По времени строительства и функциональной значимости искусственные водоемы Воронежской области можно отнести к двум группам. Первая группа водоемов создавалась по мере заселения края как рекреационно-эстетический элемент дворянско-помещичьих усадеб. Вторая имеет водомелиорирующее и хозяйственное назначение. Одновременно многие водохозяйственные комплексы из этой группы «по совместительству» выполняют рекреационное назначение. Появление второй группы искусственных водоемов растянуто во времени с конца XIX в. по настоящее время.

Но особый «бум» в строительстве прудов и водоемов произошел в середине XX в. (1948—1953 ), когда был разработан грандиозный по масштабам проект оптимизации лесостепных ландшафтов Русской равнины. Образно говоря, на огромной территории от Уральского бассейна на востоке до Днепровского на западе предполагалось воссоздать Каменностепной оазис, в котором водохозяйственным ландшафтам вместе с лесными полосами отводилась ведущая оптимизационная роль. В Воронежской области сегодня учтено 2557 прудов и водохранилищ общей площадью 30,4 тыс. га.

Мониторинговые  наблюдения за состоянием качества речных вод Воронежской области ведутся  на 25 объектах — на р. Дон у городов  Семилуки, Воронеж, Нововоронеж, Лиски, Павловск; на р. Воронеж и Воронежском  водохранилище у п. Рамонь и в г. Воронеже; на р. Битюг у п.г.т. Анна и в г. Боброве; на р. Хопер у городов Борисоглебск, Новохоперск; на р. Вороне у г. Борисоглебска и т. д.

Наметившаяся  с 1992 г. тенденция снижения объема поступления  загрязняющих веществ в водоемы области несколько улучшила качество воды в реках Хопер, Ворона, Сухая Россошь и др. Но, как отмечают специалисты Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Воронежской области, экологическая обстановка на водоемах и реках области остается напряженной. Причин этому явлению несколько: 1) из 34 городов и райцентров области в 15 очистные сооружения отсутствуют вообще; 2) неэффективно работают многие ранее построенные сооружения, особенно те, технология очистки которых не соответствует химическому составу поступающих промышленных стоков; 3) на многих крупных животноводческих комплексах и птицефермах отсутствует утилизация навозосодержащих стоков; 4) ливневые и талые воды с территорий населенных пунктов прямотоком, минуя очистные сооружения даже там, где они есть, поступают в поверхностные водоемы.

Лесокультурные ландшафты. По данным учета лесного государственного фонда на 1 января 1999 г. покрытая лесом площадь в Воронежской области составила 400,9 тыс. га. Общая лесная площадь области, включая Хоперский и Воронежский заповедники, лесохозяйственное предприятие Воронежской лесотехнической академии, Теллермановское опытное лесничество Академии наук и др., увеличивается до 627,7 тыс. га. Удельный вес лесопокрытой площади государственного фонда на 1 человека равен 0,26 га.

Основными лесными массивами области являются Усманский бор под Воронежем, Шипов лес в Павловском и Бутурлиновском районах, Теллермановская роща в  Грибановском и Борисоглебском районах, Хреновской бор в Бобровском районе и Савальский лес в Терновском районе. Небольшие по площади лески спорадически рассеяны по всей области, занимая крутосклоны суходолов, высокие берега речных долин, западинные углубления на водоразделах.

Воронежская область — край зарождения и развития лесокультурного дела в нашей стране. Среди созданных человеком насаждений различаются две группы лесокультур — лесные полосы и лесные массивы.

Лесные  полосы в зависимости от функциональной значимости образуют структурные части таких антропогенных комплексов, как сельскохозяйственные или транспортные ландшафты. Массивы лесокультур больше имитируют природные лесные комплексы, которые либо исчезли, либо сократили свои ареалы в результате нерационального использования лесных ресурсов. Ведущими породами в лесокультурах края выступают сосна и дуб.

Сосна — первая древесная порода, искусственным  возобновлением которой начали заниматься в области. Сосновые культуры были созданы  на различных местообитаниях — среди  лесных массивов и на безлесных песчаных аренах надпойменных террас, на больших и малых вырубках соснового леса, на которых не возобновлялись ни сосна, ни лиственные породы. Часть насаждений сосны была создана на разностях песчаных и супесчаных серых лесных почв и черноземов, находящихся до облесения под пашней. Немало сосновых культур в области за хорошие эталонные качества отнесены в разные годы к памятникам природы — «Зеленая дубрава» и культуры А. Н. Верехи на левобережье Битюга, самая лучшая в нашей области старовозрастная культура сосны в квартале 146 Углянского лесничества. Сегодня среди трети площадей, занятых лесокультурами, на долю сосны в Воронежской области приходится 97—98 %.

Искусственные насаждения дуба уступают сосновым культурам. Культуры дуба первоначально (вторая половина прошлого века) создавались на бывших пашнях с черноземными почвами, на сенокосных полянах, а также по вырубкам. Значительное количество дубовых культур высаживались в границах уже известных лесных массивов — Теллермановская роща, Шипов лес, Савальское лесничество. Хороший эффект при создании дубовых насаждений лесоводы получили, когда к дубу подсаживали его спутников — липу, вяз, клен, бересклет. Примером таких насаждений может служить Дундуковская дача на правом, нагорном берегу р. Токай, притока Елани в Эртильском районе. В сохранившихся от порубок насаждениях в 1990 г. мы наблюдали совершенно лесную обстановку, которую встречаешь в хороших естественных дубравах. Рядом с дубом произрастают ясень обыкновенный, клен остролистный, липа мелколистная. В травяном покрове дубравное разнотравье — сныть обыкновенная, копытень европейский, звездчатка дубравная.

Практически все леса области отнесены к лесам 1 группы. Их основное назначение —  создание благоприятных климатических, почвозащитных и водоохранных условий нормального функционирования биосферы. Неоценима санитарно-гигиеническая и культурно-эстетическая роль воронежских лесов.

Горнопромышленные ландшафты. Воронежская область  не относится к числу горнопромышленных  регионов. И тем не менее в области разведано 98 месторождений твердых полезных ископаемых, 55 из которых находятся в эксплуатации. Из недр области добывают кирпичные глины, керамзитовое сырье, пески, мел, огнеупорные глины, граниты.

Разработка  всех эксплуатируемых месторождений  ведется открытым способом. Самые крупные для области нарушения земельных площадей происходят на двух горнорудных участках — Шкурлатовском в Павловском районе при добыче гранитов и Латнинском в Семилукском районе при добыче огнеупорных глин. На 1 января 1995 г. в области было учтено 0,9 тыс. га нарушенных земель.

Выработанный  карьер, рекультивированный или просто заброшенный, с течением времени  покрывается растительностью и  становится ландшафтным комплексом. Возникшие таким образом горнопромышленные  ландшафты используются чаще всего в качестве сенокосных и пастбищных угодий, под лесопосадки и рекреацию. В 1993 г. в выработанном карьере Средний Семилукского района начата эксплуатация полигона твердых бытовых отходов. Только за 1994 г. предприятиями города Воронежа на полигоне было захоронено 80 тыс. т токсичных отходов и 40 тыс. т нетоксичных.

Заключение

Воронежская область, несмотря на свое положение  в центре Русской равнины, все  же отличается заметной контрастностью природных условий. Так линия  Валуйки—Алексеевка—Лиски—Таловая—Новохоперск делит территорию области почти на две равные части. Севернее этой границы в прошлом доминировали лесостепные ландшафты, где широколиственные леса на серых лесных почвах и разнотравно-луговые степи на выщелоченных черноземах занимали между собой равноправное положение, а южнее господствовали ландшафты ковыльных и ковыльно-типчаковых степей на обыкновенных и южных черноземах. Теперь визуальные различия в зональных ландшафтах Воронежской области с момента ее агрокультурного освоения постепенно стерлись. Повсюду на месте распаханных степей и сведенных в разное время лесов сегодня сельскохозяйственные поля. А различия сохраняются лишь в режиме тепла и влагообеспеченности. Тепла в южных районах Воронежской области настолько много, что по температурным условиям она может успешно конкурировать с областями Северного Кавказа и Приазовья.

Донская долина делит Воронежскую область  на две неравные части. На западе лежит  Среднерусская возвышенность, где  эрозия, оползни и даже меловой  карст — обычные геодинамические явления, и Окско-Донскую равнину на востоке с господством ровнядей и западин с осиновыми и осиново-ивовыми кустами. Рукотворные озера-пруды — характерные неоландшафты не только Окско-Донской низменности, но и всего Воронежского края. 
 
 
 

Список литературы

1. Агафонов В.А. Перспективный участок экологической сети на юге Воронежской области / В.А. Агафонов, Б.К. Ганнибал, М.В. Чернобылова // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий : материалы 14 межресп. науч.-практ. конф., Краснодар, 17 апр. 2001 г. — Краснодар, 2001. — С. 39—40.

2. Атлас Воронежской области / Воронеж, гос. пед. ин-т. — Воронеж : [Б.и.], 1994 — 48 с. Барабаш Г.И. Структурные изменения некоторых природных экосистем Воронежской области / Г.И. Барабаш, Г.М. Камаева // Экологические основы природопользования Воронежской области. — Воронеж, 1991. — С. 87—89.

3. Бевз Н.С. География Воронежской области / Н.С. Бевз, Н.И. Коржов, Г.Ф. Чистоклетов. — Воронеж : Пентр.-Чернозем. кн. изд-во, 1973. — 95 с.

4. Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем : тез. докл. междунар. науч. конф., Воронеж, 11—13 сент. 1996 г. : в 2 ч. — Воронеж : [Б.и.], 1996. — Ч. 1. — 176 с. ; 4.2. — 186 с.

5. Боенко И. Курорты Центрального Черноземья / И. Боенко, И. Стешинский. — Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1968. — 256 с.

6. Бочаров В.Л. Особенности технических решений и экологическая безопасность Воронежской атомной станции теплоснабжения / В.Л. Бочаров, В.И. Белоусов // Вопросы региональной экологии : тез. докл. 3 регион, науч.-техн. конф., 19—21 мая 1998 г. — Тамбов, 1998. — С. 35—36.

7. Воронежские дали / Под ред. Ф.Н. Милькова. — Воронеж : Изд-во Воронеж, унта, 1976. — 119 с.

8. Воронежские дали / под ред. Ф.Н. Милькова. — 2-е изд., испр. и доп. — Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. — 254 с.

9. Воронежские просторы : сб. ст. об охране природы. — Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1972. — 52 с.

10. Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды / науч. ред. В.И. Федотов, С.А. Куролап. — Воронеж : Квадрат, 1996. — 328 с.

11. Донское Белогорье / под ред. Ф.Н. Милькова. — Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1976.— 160 с.

12. Житков Б.М. Природа Черноземной полосы / Б.М. Житков. — Воронеж : Обл. изд-во, 1938. — 119 с.

13. Жучкова В.К. Край Воронежский: Природа и природные ресурсы Воронежской области / В.К. Жучкова. — Воронеж : Кн. изд-во, 1961. — 124 с. 

14. Келлер Б.А. Общие выводы о природе Воронежского края / Б.А. Келлер // Воронежский край. — Воронеж, 1928. — С. 74—78.

15. Комаров Н.Ф. Природа Воронежского края, ее особенности и влияние на человека / Н.Ф. Комаров. — Воронеж, 1929. — 98 с.

16. Костин СИ. Особенности природных условий Воронежской области / СИ. Костин. — Воронеж, 1949. — 13 с.

17. Мильков Ф.Н. География Воронежской области / Ф.Н. Мильков, В.Б. Михно, Ю.В. Поросенков. — Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1992. — 132 с.

18. Мильков Ф.Н. Загадки меловых боров /Ф.Н. Мильков. — М. : Географгиз, 1959. — 37 с.

19. Светачева И.А. Оценка экологической ситуации территории г. Воронежа путем зонирования городского пространства / И.А. Светачева, О.М. Герасименко // Вопросы региональной экологии : тез. докл. 4 регион, науч.-техн. конф., 22—23 июня 2000 г. — Тамбов, 2000. — С. 24—25.

20. Стороженко Н.В. Комплексный мониторинг города Воронежа — принципы и структура / Н.В. Стороженко, О.П. Негробов // Экология и охрана природы города Воронежа. — Воронеж, 1990. — С. 5—8. 

Информация о работе Разнообразие ландшафтов Воронежской области