Виды наказаний в Республике Беларусь

Карательное содержание этого наказания состоит в лишении осужденного соответствующих прав и льгот, которые он имел благодаря воинскому или специальному званию (например, доплата за воинское или специальное звание и др.). В целом это наказание связано как с моральными, так и с материальными ограничениями. Данное наказание не предусмотрено в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь. Поэтому суд может назначить его в любом случае, если лицо, имеющее воинское или специальное звание, совершило тяжкое или особо тяжкое преступление.

Порядок исполнения этого наказания предусмотрен ст. 165 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь. Суд, постановивший приговор о лишении осужденного воинского или специального звания, после вступления его в силу направляет копию приговора органу или должностному лицу, присвоившим осужденному это звание. После получения копии приговора орган или должностное лицо вносят  в соответствующие документы запись о лишении воинского или специального звания, а также принимают меры по лишению осужденного прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующее звание. Копия приговора о лишении воинского звания военнослужащего, находящегося в запасе, направляется в военный комиссариат по месту воинского учета.

 

 

 

4.2  Конфискация  имущества

 

 

Другим дополнительным наказанием является конфискация имущества, которая регулируется ст. 61 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Конфискация имущества – это такое дополнительное наказание, которое состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Карательное содержание этого наказания состоит в имущественных ограничениях, которым подвергается осужденный.

Конфискация имущества может быть двух видов: полная или частичная. При полной конфискации обращению в собственность государства подлежало все имущество, принадлежащее осужденному на праве личной собственности, за исключением того, которое не подлежало конфискации. Частичная конфискация представляла собой изъятие определенной части имущества осужденного. При этом природа данного имущества, его происхождение значения не имели: конфискации подлежало имущество, добытое как преступным путем, так и иным, в том числе законным путем.

В целях обеспечения соблюдения судами закона при назначении конфискации имущества Пленум Верховного Суда постановляет:

1. От конфискации имущества  как вида дополнительного наказания следует отличать специальную конфискацию, заключающуюся в изъятии соответствующего имущества и обращении его в доход государства в порядке ст.98 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. 

2. Разъяснить, что для  достижения цели наказания вопрос о назначении конфискации имущества в качестве дополнительного наказания, если по закону предусмотрена возможность ее применения или неприменения, судам следует решать с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, степени вины и данных о личности обвиняемого. 

Обсуждая вопрос о назначении виновному конфискации имущества, судам надлежит иметь в виду, что не обнаружение имущества к моменту постановления приговора само по себе не является препятствием для назначения этого дополнительного наказания, поскольку имущество, подлежащее конфискации, может быть выявлено при исполнении приговора.

3. При осуждении виновного  по статьям уголовного закона, согласно которым назначение конфискации имущества является обязательным, суд может не применять таковую лишь при наличии условий, предусмотренных ст.70 Уголовного кодекса Республики Беларусь, с обязательным указанием в приговоре мотивов принятого решения и ссылкой на эту статью. Отсутствие такой мотивировки в приговоре может являться основанием для его отмены. 

4. Если санкция статьи уголовного закона предусматривает возможное применение или неприменение конфискации имущества в качестве дополнительного наказания, суд должен обсудить вопрос о его назначении и указать в приговоре мотивы принятого решения. При применении в этих случаях ст.70 Уголовного кодекса Республики Беларусь и назначении более мягкого вида основного наказания суд вправе применить конфискацию имущества. Суд кассационной (надзорной) инстанции при переходе по указанным основаниям к более мягкому виду основного наказания может оставить без изменения приговор в части назначенной виновному конфискации имущества. 

5. В случаях, когда лицо  признано виновным в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, суд в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Республики Беларусь дополнительное наказание - конфискацию имущества, как и основное, должен назначить отдельно за каждое преступление. Окончательно по совокупности преступлений конфискация имущества может быть назначена лишь тогда, когда она назначена по одной или нескольким статьям, входящим в совокупность. 

6. Суды обязаны проверять, приняты ли лицом, производящим дознание, или следователем меры, обеспечивающие возможную конфискацию имущества. При непринятии таких мер указанными лицами они могут быть приняты непосредственно судом или судьей, а когда это невозможно, то судья при назначении и подготовке судебного разбирательства обязывает соответствующие органы принять такие меры (ст. 284 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь). 

7. Решение о назначении  конфискации имущества суд обязан сформулировать в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ст.61 Уголовного кодекса Республики Беларусь. При частичной конфискации в приговоре следует точно указать, какая именно часть (1/2, 1/3 и т.д.) Имущества осужденного конфискуется или перечислить конфискуемые предметы, акции, другие ценные бумаги и т.п. 

8. Суды должны иметь  в виду, что при конфискации  всего имущества конфискация обращается на все движимое и недвижимое имущество осужденного, находящееся в его собственности, в том числе на ценные бумаги и проценты по ним, а также на его долю в общей собственности, но не может быть обращена на долю других лиц, владеющих имуществом совместно с осужденным на праве общей собственности. При этом должны быть учтены права и законные интересы членов семьи осужденного, совместно с ним проживающих. При конфискации имущества участников полного, коммандитного, простого товариществ, обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью, производственных и потребительских кооперативов, закрытых и открытых акционерных обществ их доля определяется в соответствии с гражданским законодательством.

Не подлежат конфискации средства, переданные в собственность общественных и религиозных организаций, благотворительных и иных фондов.

9. Не подлежит конфискации  имущество, необходимое для осужденного, членов его семьи и лиц, находящихся на его иждивении, указанное в перечне имущества, не подлежащего конфискации по судебному приговору. Перечень этого имущества установлен Уголовно-исполнительным кодексом и является исчерпывающим. В случае наложения ареста на такое имущество суд (судья) обязан исключить его из описи и снять арест. 

10. Суды должны проверять принадлежность обвиняемому описанного имущества и при наличии данных, свидетельствующих о том, что арест наложен на имущество, не принадлежащее обвиняемому, суд (судья) при отсутствии спора о принадлежности этого имущества обязан решить вопрос об исключении такого имущества из описи, о снятии ареста и о возврате его законному владельцу. 

11. Разъяснить, что конфискации  подлежит также имущество, которое в целях сокрытия было оформлено на других лиц по фиктивным сделкам. Если после исполнения приговора о конфискации всего имущества будет обнаружено имущество, которое было приобретено осужденным до постановления приговора или после его исполнения, но на средства, подлежащие конфискации, суд, постановивший приговор, или судья по месту исполнения приговора по представлению прокурора в порядке ст. 402 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь выносит постановление об обращении конфискации на обнаруженное имущество, если оно подлежит конфискации по закону. При этом необходимо иметь в виду, что по смыслу ст.84 Уголовного кодекса Республики Беларусь приговор в части конфискации имущества может исполняться в пределах сроков давности исполнения приговора. 

12. Лица, чьи права затрагиваются  в связи с конфискацией имущества, могут оспаривать в исковом порядке свое право собственности на указанное в приговоре суда конкретное имущество, подлежащее конфискации. Приговор, постановленный по уголовному делу, не связывает суд в решении возникшего спора об этом имуществе в порядке гражданского судопроизводства.

13. Обратить внимание судов, что возврат конфискованного имущества возможен при исключении вышестоящим судом конфискации из приговора суда. В этом случае суд, постановивший приговор, обязан по получении определения вышестоящего суда направить его копию органу, в распоряжение которого поступило конфискованное имущество, для возврата имущества или возмещения его стоимости с применением индексации.

14. В случаях, когда актом  амнистии осужденный подлежит освобождению от наказания полностью, амнистия распространяется и на конфискацию имущества, если ко дню издания акта об амнистии она не была приведена в исполнение.

15. Указать судам на  необходимость осуществления постоянного контроля за исполнением приговоров в части конфискации имущества. Все возникающие сомнения и вопросы по исполнению приговора в части конфискации имущества, не связанные с предъявлением гражданского иска, решаются судьей по месту постановления приговора или по месту его исполнения в порядке ст.402 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. 

16. Судебной коллегии по  уголовным делам, военной коллегии Верховного Суда, областным, Минскому городскому и Белорусскому военному судам при рассмотрении дел в кассационном и надзорном порядке тщательно проверять обоснованность применения или неприменения судами конфискации имущества, соблюдение требований уголовно-процессуального закона об изложении в приговоре мотивов принятого решения, своевременно устранять выявленные при этом ошибки и нарушения закона, принимать меры по их предотвращению.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Таким образом, уголовное законодательство - это «цепной пёс» современного общества, который охраняет, защищает, обеспечивает реализацию правовых отношений. Оно способствует тому, чтобы общественные регуляторы работали нормально, были наполнены реальным содержанием и справедливо карает каждого правонарушителя, принуждая его к соблюдению установленных общеобязательных правил поведения.

Вопрос о системе наказаний, возможных мерах государственного принуждения, в этой связи, представляется одним из наиболее важных. За последние годы, в процессе реформы уголовного законодательства, появились новые виды наказаний, некоторые из них уже применяются, некоторые только планируется. Назначение, сущность, различные аспекты некоторых наказаний были изменены. Иные виды уголовных наказаний (высылка, ссылка) были исключены еще в начале правовой реформы. Существенно сужены рамки применения высшей меры наказания - смертной казни через расстрел.

Наказание является самым жестким способом государственно-правового воздействия на лиц, совершающих преступления, поэтому особенно важной проблемой становится оптимизация его применения: законодательные и судебные ошибки являются недопустимыми.

Проблема уголовных наказаний всегда была и остается до сегодняшнего дня одной из основных в уголовно-правовой, законодательной и правоприменительной деятельности, чем и определяется её актуальность. Конституционное признание прав и свобод человека высшими ценностями, определяющими содержание правовой политики государства, получили свое отражение в нормативных актах всех уровней, включая Уголовный кодекс Республики Беларусь.

Наказание является справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не должен подвергаться наказанию дважды за одно и то же преступление.

В своей работе я рассмотрела все современные виды наказаний, перечисленные в действующем уголовном законодательстве Республики Беларусь и систему наказаний, в которую они входят.

Под системой наказаний необходимо понимать совокупность взаимодействующих и объединённых общностью цели элементов, которые предусмотрены уголовным законом в перечне видов наказаний, характеризующих меры уголовно-правового воздействия в качестве уголовных наказаний. Для построения эффективной системы наказаний необходимо руководствоваться рядом принципов, изложенных в данном вопросе. На сегодняшний день существует несколько оснований классификаций видов наказаний.

В зависимости от характера ограничений, которые претерпевает преступник, наказания целесообразно разделить на связанные с лишением либо ограничением личной свободы осуждённых:

- наказания, связанные с лишением иных конституционных или общегражданских прав;

- наказания, оказывающие имущественное воздействие на осуждённого.

В науке уголовного права существуют выработанные не одним поколением правоведов цели применения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление преступника (его перевоспитание), предупреждение (профилактика) совершения новых преступлений.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Багрий - Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание. 2-е изд. / Минск:  Новое знание, 2004. – 393 с.

2. Гальперин, И.М. Наказание: социальные функции. Практика применения / Москва: МГУ, 2003. – 543 с.

3. Зубкова, В.И. Уголовное  наказание и его социальная роль: теория и практика / Москва: Инфра-М, 2002. – 533 с.