Виды соучастников и особенности их ответственности в российском уголовном праве

Организатор организованной группы или преступного сообщества осознает, что создает организованную группу или преступное сообщество, в частности объединения организованных групп или объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, либо руководит  ими или входящим в преступное сообщество структурным подразделением, осознает, что преступное сообщество создано или функционирует для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, и общественную опасность совершенных им действий и желает совершить такие действия.

Организатор преступного  сообщества действует с целью  совершения преступным сообществом, в  частности объединением организаторов, руководителей или представителей организованных групп, тяжких или особо  тяжких преступлений, а организатор  указанного объединения - еще и с  целью разработки планов и условий  совершения этих категорий преступлений.¹³

Этот вид соучастия  был введен в юридический обиход, начиная с 30-х годов и поначалу имел отношение к так называемым "контрреволюционным преступлениям". Действия организатора направлены на объединений усилий других лиц для последующего совершения ими совместного преступления (подбор участников, подыскание объекта преступного посягательства, разработка способов преступной связи и другие действия организационно - подготовительного характера), или на руководство соучастниками уже в ходе совершения преступления.

Таким образом, организатор - наиболее опасный из соучастников. Он наряду с возбуждением намерения  у другого лица или других лиц  совершить преступление создает  и иные условия для осуществления  преступного деяния (объединяет преступные усилия всех других соучастников, придавая им организованность, взаимную согласованность, целеустремленность, разрабатывает  план совершения преступления и т. д.).

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК).

Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает  непосредственного участия в  совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или  выгодности совершения преступления возбудить  у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель  принимает непосредственное участие  в совершении преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель, а его предшествующая деятельность по возбуждению желания на совершение преступления учитывается судом  в качестве обстоятельства, отягчающего  наказание (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК)¹⁴.

Сущность подстрекательства  проявляется в том, что он воздействует на сознание и волю исполнителя в  целях склонения последнего к  совершению преступления. Особенностью данного воздействия является то обстоятельство, что оно не парализует волю исполнителя, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. Когда лицо внушает другому лицу какую-либо ложную информацию, под влиянием которой последний совершает преступление либо склоняет к совершению преступления несовершеннолетнего или невменяемого, то его действия не образуют подстрекательства, а рассматриваются как посредственное причинение. Подстрекательство предполагает привлечение к совершению преступления других лиц в качестве соучастников, а не использование чужой невиновной деятельности.

По форме выражения  подстрекательство может совершаться  словами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуалированный  характер, но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному  преступлению, например, к убийству, краже и т.д. Склонение как сущностную характеристику подстрекательства  следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые иногда образуют объективную сторону отдельных  преступлений, например, ст. 150, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 280 УК РФ. Отличие здесь состоит, во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершения индивидуально определенных общественно опасных действий (бездействия), причиняющих вред конкретному объекту, в то время, как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.

Уголовный кодекс содержит примерный перечень способов склонения к совершению преступления. В их числе называются уговор - систематическое убеждение лица, сопровождаемое демонстрацией якобы отсутствия у подстрекателя своего собственного интереса, подкуп - обещание подстрекаемому материальной выгоды путем передачи денег, имущества либо освобождения от имущественных обязательств, угроза - высказанное намерение применить физическое насилие, лишить имущества, разгласить какие-либо сведения, носящие реальный характер. Кроме того, подстрекатель может использовать и любой другой способ: просьбу, приказ, обман, поручение, совет и т.д. Так, В. была признана судом подстрекателем Ч. к совершению кражи денег у потерпевшего М. Увидев, откуда последний достал деньги, а затем положил их обратно, она дала понять Ч., что их нужно взять, а сама вместе с М. вышла из комнаты. В их отсутствие Ч. похитил из шкафа деньги и перчатки, а впоследствии часть денег передал В.¹⁵

Действия подстрекателя  всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой момент умысла подстрекателя характеризуется чаще всего желанием наступления в результате действий (бездействия) исполнителя общественно опасного последствия (прямой умысел), в отдельных случаях он сознательно допускает его наступление или безразлично относится к нему (косвенный умысел).

Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому.

Точно так же могут не совпадать и мотивы преступления. Квалификация содеянного подстрекателем в таких случаях будет зависеть прежде всего от целей и мотивов, которыми руководствовался исполнитель преступления. Если мотив или цель являются обязательными элементами состава преступления, то этому подстрекателю вменяется в ответственность и его собственная мотивация. Например, если подстрекатель, исходя из мотивов кровной мести, склонил за деньги другое лицо совершить убийство, то он отвечает по двум признакам ч. 2 ст. 105 УК - п. "з" и "л", а исполнитель - по признаку п. "э" той же статьи. В тех случаях, когда мотив и цель не являются обязательными признаками состава преступления, собственные мотивы и цели подстрекателя будут учитываться при назначении наказания.

Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено. Покушение  исполнителя на преступление влечет за собой оценку действий подстрекателя  так же, как покушения, несмотря на то, что свои действия он может полностью  выполнить. В некоторых случаях  действия подстрекателя по склонению  кого-либо к совершению преступления в силу разных причин, но по не зависящим  от него обстоятельствам, оказываются  безуспешными.

Такое неудавшееся подстрекательство (покушение на подстрекательство) в  уголовном праве рассматривается  как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется  как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК)¹⁶. От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно  не выполняет объективной стороны  преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления. По делу Ш. Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что Ш., реализуя предварительный сговор на разбойное нападение, предоставила в распоряжение соучастников квартиру, передала Н. баллончик со слезоточивым газом, впоследствии использованный при нападении, и, уничтожив следы преступления, тем самым лишь содействовала преступлению. Действия Ш. могут быть расценены лишь как пособничество¹⁷.

Пособничество, как правило, выполняется путем активных действий, но в отдельных случаях оно  может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения  был обязан действовать (например, сторож, действуя по предварительной договоренности с другими соучастниками, не выполняет  своих обязанностей по охране материальных ценностей). Вместе с тем "несообщение  о готовящемся или совершенном  преступлении, а также заранее  не обещанное укрывательство преступления соучастием не признается ввиду отсутствия признака совместности"¹⁸.

Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его  фактического завершения. Действия, совершенные  после окончания преступления, не находятся в причинной связи  с совершенным преступлением  и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Этим пособничество отличается от укрывательства преступления.

Единственным исключением  из этого правила является оценка действий лица как пособничества, когда  планируется их совершение после  окончания преступления (скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, среды преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть такие предметы), и это обстоятельство обговаривается соучастниками заранее, как правило, до начала совершения преступления.

В специальной литературе пособничество традиционно делят  на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление.

К интеллектуальным способам пособничества относятся:

а) советы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению  механизма совершения преступления;

б) указания - наставления  исполнителю, как действовать в  конкретных случаях;

в) предоставление информации - новая форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя (облегчающая совершение преступления), при видимом отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для  советов или указаний;

г) данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем;

д) данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы¹⁹. Последние две формы пособничества отличаются от укрывательства преступлений (ст. 316 УК) и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК), являющихся самостоятельными преступлениями, тем, что виновное лицо заранее дает обещание на совершение соответствующих действий (укрыть, приобрести или сбыть). От интеллектуального пособничества следует отличать подстрекательство, при котором действие лица направлено на возбуждение у другого лица намерения совершить преступление, в то время как при названном виде пособничества у исполнителя такое намерение уже существует и пособник лишь его укрепляет.

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не должны охватываться объективной стороной конкретного преступления, в противном случае речь будет идти уже о соисполнительстве²⁰. Если исполнитель не воспользовался помощью физического пособника, то последний не может быть признан соучастником в силу отсутствия причинной связи между его действиями и совершенным преступлением.

К физическим способам пособничества  относятся: предоставление средств  или орудий совершения преступления (передача исполнителю различных  предметов, необходимых для совершения преступления) и устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех  на пути исполнителя).

Законодатель дает исчерпывающий  перечень способов, которыми виновное лицо может содействовать исполнителю. В связи с этим необоснованным является высказанное в специальной  литературе мнение, что пособничеством являются также заранее обещанное  недоносительство и попустительство²¹. Квалификация действий пособника зависит от результатов деятельности исполнителя. Если исполнитель, несмотря на все выполненные действия пособника, не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как покушение на преступление.