Единичное преступление. Множественность преступлений

ЕДИНИЧНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЕДИНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………………………….6

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………………………………………………………….13

ГЛАВА 3. ПОВТОРНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………………………17

ГЛАВА 4. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ……………………………….19

ГЛАВА 5. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………………………………...24 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Проблема единичного и множественности преступлений – это в первую очередь проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить наказание, необходимо верно, в соответствии с законом квалифицировать преступление, в том числе решить: по одной или нескольким статьям Уголовного кодекса следует квалифицировать содеянное.

Очевидно, что до того, как рассматривать вопрос об особенности ответственности при множественности преступлений, необходимо проанализировать сначала понятия единого преступления. Объективная сторона состава единого преступления представляется, как правило, в виде единичного действия, вызвавшего единичное последствие. Таков типичный способ формирования законодателем конкретного преступления (единичное действие влечет единичное последствие). В большинстве случаев на практике так и бывает, однако возможно, хотя и реже, в совершении в ходе единого преступления ряда однородных действий, ведущих к наступлению ряда однородных последствий. Такие действия и наступившие последствия при непременном условии наличия единой формы вины также образуют единое преступление. Отдельное рассмотрение таких преступлений необходимо в связи с тем, что наличие ряда однородных действий, приведших к наступлению ряда однородных последствий, может быть характерно для особого вида единого преступления, так называемых продолжаемых преступлений.

Теоретический и практический интерес к единичному преступлению, как к проблеме, неразрывно связанной с повторностью уголовно наказуемых деяний, обусловлен тем, что повторность, говоря в самой общей форме, в качестве своих конструктивных составных частей, элементов охватывает несколько единичных преступлений. Последние являются необходимыми структурными элементами повторности преступных деяний. Сказанное вытекает из положения, о том, что повторность в интересующем нас смысле как определенное социально-правовое явление может быть охарактеризована с точки зрения ее структурных компонентов. Именно из количественно-качественных комбинаций и связей единичных преступлений образуется явление, охватываемое понятием множественности преступлений, включающее в свою орбиту и повторность уголовно наказуемых поступков.

Любая множественность характеризуется количественным признаком — наличием двух или более элементов. В зависимости от характеристики элементов ученые выделяют такие виды множественности, как множественность участников одного преступления, множественность наказаний и, наконец, множественность преступлений. В рамках предлагаемой диссертации наш интерес ограничивается только множественностью преступных деяний.

Множественность преступлений следует рассматривать не только как юридическое понятие, отражающее форму преступной деятельности, но и как уголовно-правовой институт. Под правовым институтом в теории государства и права понимается обособленный комплекс правовых норм, являющихся частью отрасли права и регулирующих разновидность определенного вида общественных отношений».

Большей частью основанием для ответственности лица является наличие в его действиях одного состава преступления, или, иными словами, чаще всего лицо обвиняют в совершении единичного конкретного преступления. Однако иногда в содеянном виновным усматриваются признаки составов двух или более преступлений. В связи с этим возникает проблема единого (единичного) преступлении и множественности преступлений.

Понятие множественности преступлений находит свое конкретное воплощение в форме повторности, совокупности и рецидива преступлений. Ответственность лица в случае наличия в его действиях множественности преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес.

Все вышесказанное определяет актуальность темы исследования, касающейся вопросов рассмотрения сущности единичного и преступления и множественности преступных деяний. Цель курсовой работы – охарактеризовать правовую сущность единичного и форм множественного преступления. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть понятие единичного  преступления;

- определить сущность  и формы множественности преступлений;

- выявить особенности  повторности преступлений;

- проанализировать совокупность преступлений;

- раскрыть признаки рецидива  преступлений.

На современном этапе в научной юридической литературе и периодических изданиях достаточно уделяется внимания проблематике теоретического понимания единичности и множественности преступлений. Общая информация по изучаемой тематике содержится в учебнике по уголовному праву Н.А. Бабия. Формам множественности преступлений посвящены работы таких российских исследователей, как И. Агаев, Н.Н. Коротких, М.В. Плотникова, Э.Д. Шкредова. Теоретическую основу курсового проекта составили также научные публикации в  периодических изданиях таких отечественных исследователей, как  Н. Бабий, Н. Врублевская, А. Шидловский.

В работе использовались традиционные для правовой науки методы: конкретно-исторический, формально-логический, сравнительного правоведения, структурно-системный.

Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка  использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ ЕДИНИЧНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Единичным преступлением является общественно опасное веяние, подпадающее под признаки одной уголовно-правовой нормы (статьи или части статьи Особенной части Уголовного кодекса), то есть содержащее признаки одного состава преступления.

По содержанию объективных и субъективных признаков единичные преступления подразделяются на 2 вида: единичные преступления с простым составом; единичные преступления со сложным составом.

Единичные преступления с простым формальным составом образуются одним деянием, направленным против одного объекта и совершаемым с одной формой вины (например, разглашение тайны усыновления (удочерения) — ст. 177 УК) [25].

Преступление с формальным составом считается оконченным в момент осуществления последнего акта действия или с начала бездействия, являющегося тем деянием, которое и образует данное преступление (ч. 2 ст. 11 УК) [25].

Единичные преступления с простым материальным составом образуются одним деянием, направленным против одного объекта, влекущим одно последствие и совершаемым с одной формой вины (например, кража — ст. 205 УК) [25].

Преступление с материальным составом будет окончено в момент наступления общественно опасных последствий, которые по характеру и количественным признакам точно соответствуют их описанию в статье, предусматривающей ответственность за задуманное преступление (ч. 3 ст. 11 УК) [25].

Единичными преступлениями со сложным составом являются преступления, в которых одновременно сочетаются несколько однородных признаков состава преступления (объекты, деяния, последствия, формы вины) [6, с. 319].

Такие преступления подразделяются на следующие виды: многообъектные; с двумя деяниями; с альтернативными деяниями;  с повторными деяниями; с несколькими последствиями;  с двумя формами вины;     составные.

Многообъектными являются такие преступления, в которых совершением одного деяния или нескольких деяний одновременно причиняется вред нескольким объектам уголовно правовой охраны. Один из объектов является основным, а второй — дополнительным. Дополнительные объекты могут быть обязательными или факультативными, а также альтернативными. Если преступление посягает на два объекта, то его обычно именуют двухобъектным.

Примером сложного многообъектного преступления может служить хулиганство (ст. 339 УК). В качестве основного объекта выступает общественный порядок, в качестве альтернативных дополнительных объектов могут выступать отношения собственности, здоровье человека или порядок управления [4, с. 43].

Составные преступления также посягают на несколько объектов, однако, в составных преступлениях наличествуют два деяния, каждое из которых является самостоятельным преступлением, предусмотренным разными статьями Особенной части Уголовного кодекса. В то же время многообъектные преступления могут и не являться составными. Примером могут служить преступления, в которых использование самостоятельного преступления для причинения вреда основному непосредственному объекту является признаком основного состава преступления (основанием криминализации). Так, уклонение от погашения кредиторской задолженности (преступление против порядка осуществления экономической деятельности (ст. 242 УК) является преступлением только в том случае, если оно осуществляется посредством совершения такого преступления, как неисполнение приговора, решения или иного судебного акта (преступление против правосудия — ст. 423 УК). Аналогичным образом является многообъектным, но может и не являться составным вышеупомянутое хулиганство, если, например, применённое насилие вне посягательства на общественный порядок не является уголовно наказуемым (лёгкие телесные повреждения, не повлёкшие расстройства здоровья или утраты трудоспособности) [11, с. 26].

Сложное единичное преступление с двумя обязательными деяниями — это такое преступление, объективная сторона которого образуется обязательным совершением двух самостоятельных деяний, указанных в одной статье (например, поставление в опасность и неоказание помощи — ч. 3 ст. 159 УК, незаконное открытие счетов за пределами Республики Беларусь и ведение операций по ним — ст. 224 УК). Такие преступления могут считаться оконченными только после совершения второго из числа обязательных деяний.

Сложное единичное преступление с альтернативными деяниями — это преступление, образуемое совершением одного, нескольких или всех перечисленных в статье деяний (незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия — ст. 295 УК). Альтернативные деяния являются юридически равнозначными. Совершение любого из альтернативно указанных в статье деяний является достаточным основанием для ответственности [18,        с. 60].

Сложные составы с несколькими альтернативными деяниями квалифицируются как оконченное преступление при совершении хотя бы одного любого из альтернативных деяний. Если одновременно совершены одно или несколько оконченных альтернативных деяний и неоконченное альтернативное деяние, то содеянное квалифицируется как оконченное преступление. Так, если виновный хранил фальшивые купюры и покушался на их сбыт, то ответственность наступает как за оконченное преступление, предусмотренное ст. 221 УК (изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Объём фактически выполненных альтернативных деяний должен найти своё отражение в процессуальных документах [6, с. 321].

Сложное единичное преступление с повторными деяниями образует совершение в течение определённого промежутка времени нескольких тождественных или однородных деяний, каждое из которых в отдельности не является преступлением.

Сложное единичное преступление с несколькими последствиями — это совершение одного деяния, которое влечёт наступление сразу двух или более последствий, ответственность за причинение которых предусмотрена одной уголовно-правовой нормой. Вред, причиняемый основному объекту уголовно-правовой охраны, принято называть первичными последствиями, а вред дополнительному — вторичными последствиями. При этом вторичные последствия всегда находятся в причинной связи с первичными (умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего, — ст. 147 УК, умышленное уничтожение имущества, повлёкшее человеческие жертвы, — ст. 218 УК и др.).

В ряде статей Уголовного кодекса предусматривается несколько различных последствий, которые могут быть вызваны одним и тем же деянием. Такие последствия являются альтернативными и для уголовной ответственности, достаточно наступления любого из перечисленных последствий (например, злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424 УК) является преступлением при причинении 1) ущерба в крупном размере; 2) существенного вреда правам и законным интересам граждан; 3) существенного вреда государственным или общественным интересам) [6, с. 323].

Если одним преступлением причинены различные последствия, предусмотренные разными частями одной статьи УК, то содеянное является единичным преступлением и квалифицируется только по той части статьи, которая устанавливает ответственность за наиболее тяжкое из последствий. Например, если в результате одного и того же виновного дорожно-транспортного происшествия разным потерпевшим причинены менее тяжкие телесные повреждения (ч. 1 ст. 317 УК), тяжкие телесные повреждения (ч. 2 ст. 317 УК) и смерть двум лицам (ч. 3 ст. 317 УК), то содеянное квалифицируется только по ч. 3 ст. 317 УК, однако все причинённые последствия указываются в обвинительном заключении и приговоре [8, с. 37].

Сложное единичное преступление с двумя формами вины предполагает одновременное сочетание в одном преступлении различных форм вины — умысла и неосторожности: умышленное причинение первичных последствий и неосторожность по отношению ко вторичным последствиям либо умысел к деянию и неосторожность к последствиям. В составах с двумя формами вины причиняемые по неосторожности последствия всегда выполняют роль квалифицирующего обстоятельства. Законодатель определяет подобную вину в ст. 25 УК как сочетание умысла и неосторожности при совершении преступления и именует её сложной виной (в литературе данный вид вины именуется также смешанной, двойной или составной виной) [27, с. 57].