Задачи по уголовному праву

Таким образом, поскольку Верховный суд Российской Федерации уполномочен давать разъяснения действующему законодательству, в частности Уголовному кодексу Российской Федерации и его разъяснения обязательны для всех (ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»), то исходя из указанного выше пленума, следователем была дана правильная квалификация действиям Б.

 

Задача 7

На почве личных неприязненных отношений Иванов проник ночью в дом Петрова, где произвел несколько выстрелов в последнего, лежащего на кровати. С места происшествия стрелявший скрылся. На следствии было установлено, что потерпевший скончался от сердечной недостаточности за 3 часа до происшествия.

Решите вопрос квалификации действий Петрова.

Решение: 

Ч.1 ст.105 УК РФ.

Родовой объект - преступление против личности

Видовой  объект   - такие неотъемлемые блага, как  жизнь и здоровье человека.

Непосредственный объект - посягательство на жизнь.  

Объективная сторона - лишение жизни другого человека.

Состав – материальный.

Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Субъективная сторона -  прямой или косвенный умысел.

Ч.1 ст.139 УК РФ.

Родовой объект – преступление против личности.

Видовой объект - преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Непосредственный объект -  гарантированное ст. 25 Конституции РФ право человека на неприкосновенность жилища.

Объективная сторона - незаконное  вторжение  в  пределы  жилища,  как  с  открытым  игнорированием  воли  проживающего в нем лица, так и обманным образом или же тайно.

Состав преступления — формальный, и оно признается оконченным с момента получения доступа или фактического доступа в  пределы  жилища  независимо от  продолжительности  такого доступа.

Субъективная  сторона  - прямой умысел.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В данном случае, действия Иванова должны быть квалифицированы по совокупности п.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.139, УК РФ, то есть проникновение в жилище и покушение на убийство, поскольку смерть Петрова не наступила по независящим от Иванова обстоятельствам. Иванов нанес Петрову телесные повреждения, которые должны было привести к  преступному последствию – смерти. В данном случае, умысел прямой -  Иванов  осознавал, что он проникает в чужое жилище, посягает на жизнь другого человека, предвидел, что его деяние содержит реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желал ее наступления.

 

Задача 8.

".Т." приобрел в Амурской области лекарственные препараты, которые на своей автомашине перевез в г. Якутск, где у себя на квартире с применением различных препаратов сделал наркотические средства, расфасовал их по пакетам. Честь наркотических средств ".Т." продал ".Г.", другую часть затем продал ".К." – при контрольной закупке, проведенной работниками УФСИН, и был задержан.

Как следует квалифицировать действия ".Т." ?

Решение: 

Ст. 228 ч.1 УК РФ.

Родовой объект - преступление против общественного порядка и общественной безопасности.

Видовой объект - безопасность здоровья населения и общественная нравственность.

Непосредственный  объект - рассматриваемого  преступления является безопасность здоровья населения.

Дополнительным объектом  выступает  установленный  государством  порядок  законного  оборота  наркотических  средств,  психотропных  веществ  или их аналогов.

Объективная  сторона  содержит  три  альтернативно  указанных  деяния:  1)  производство;  2)  сбыт;  3)  пересылку  наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Производство означает действия, направленные на их серийное получение из растений, химических и иных веществ под  сбытом  указанных  в  ФЗ «О  наркотических  средствах  и  психотропных  веществах»  средств  и  веществ  следует понимать  любые  способы  их  возмездной  или  безвозмездной  передачи  другим  лицам  (продажу,  дарение,  обмен,  уплату  долга, дачу взаймы и т.д.).

Преступление окончено с момента совершения одного из указанных в статье действий.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

В данном случае, Действия «Т» согласно п.13 постановления Пленума   Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14  "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" должны быть квалифицированы по ст.228.1 ч.1 и ч.3 ст.30 УК РФ, а именно, умышленноые производство и сбыт «Т»  наркотических веществ.

 

Задача 9

Проводница пассажирского поезда сорвала стоп-кран в момент экстренного трогания поезда с места на станции К., которые непосредственно повлекли за собой столкновение локомотива неуправляемого грузового поезда с хвостом стоявшего на станции пассажирского состава с гибелью более чем 150 человек.

Как следует квалифицировать действия проводницы?

Решение: 

Ч.3 ст.263 УК РФ.

Родовой объект – преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

 Видовой  объект   - общественные отношения, обеспечивающие безопасность функционирования различных видов транспорта. 

Непосредственный  объект - общественные  отношения,  обеспечивающие  безопасность  движения  и  эксплуатации  железнодорожного транспорта.

Объективная сторона - нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного транспорта вызвавшее по неосторожности смерть людей.

Субъективная  сторона  характеризуется  неосторожной  формой вины в виде легкомыслия или небрежности. При легкомыслии виновный предвидит, что совершенное им нарушение правил может привести к причинению тяжкого вреда здоровью человека, но самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывает  на  предотвращение  последствий.  При  небрежности  лицо,  нарушающее правила, не предвидит возможности наступления последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой  внимательности  и  предусмотрительности  должно было и могло предвидеть его.

Субъект  специальный  —  лицо,  в  силу  выполняемой  работы или  занимаемой  должности  обязанное  соблюдать  правила  безопасности движения и эксплуатации.

В данном случае  проводница  нарушила правила   безопасности  движения  и  эксплуатации  железнодорожного транспорта ,в частности Приказ Минтранса России от 21.12.2010 N 286 "Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации", кроме того, в ее должностной инструкции должен быть прописан порядок действий в экстренной ситуации и, в данном случае из-за  небрежности проводницы погибли 150 человек, что квалифицируется по ч.3 ст. 263  УК РФ.

Задача 10.

К. был осужден за причинение смерти по неосторожности, совершенное при следующих обстоятельствах. Закурив на дороге, он бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежавшую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров. При этом дно бочки вылетело и, попав в С., причинило ему смертельное ранение.

Как следует квалифицировать действия К. ?

Решение: 

Родовой объект - преступление против личности

Видовой  объект   - такие неотъемлемые блага, как  жизнь и здоровье человека.

Непосредственный объект - посягательство на жизнь по неосторожности

Объективная сторона – лишение жизни другого человека.

Субъективная сторона – причинение смерти по неосторожности  может  быть  совершено  по  легкомыслию  или  по  небрежности.

Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В данном случае, К. причинил смерть по небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления смерти от  своих  действий, хотя  при  необходимой  внимательности  и  предусмотрительности  должно  было  и  могло  это предвидеть.

 

Задача 23

С. признан судом виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов, взысканных с него по решению суда в пользу П. на содержание ребенка. На приговор суда в Президиум областного суда было внесено надзорное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу, так как из материалов дела видно, что С. сожительствовал с П. в период, когда у нее родился ребенок, и отцом ребенка в установленном порядке он признан не был.

Правильно ли был осужден С. по ст. 157 УК РФ ?

Решение: 

Судом в гражданском процессе выносится решение суда о взыскании алиментов, на основании которого выдается исполнительный лист. На основании исполнительного листа возбуждается исполнительное производство и в случае злостного уклонения от уплаты алиментов лицо привлекается к уголовной ответственности. Таким образом, пока С. не отменит решение суда о взыскании алиментов, он будет правомерно осужден по ст.157 УК РФ.