Институт соучастия в преступлении

Укрывательство преступления будет иметь место тогда, когда оно заранее не обещано (ибо в противном случае укрывательство стало бы соучастием в виде пособничества). В соответствии со ст. 405 УК наказывается укрывательство только тяжких и особо тяжких преступлений.

Недонесение о преступлении – это бездействие, состоящее в не сообщении органам власти о совершенном или готовящемся особо тяжком или тяжком преступлении, либо о лице, его совершившем, либо о месте нахождения такого лица (ст. 406 УК). Ответственность наступает только тогда, когда виновному достоверно известно о преступлении или о преступнике. Достоверные данные лицо может получить путем личного наблюдения, общения с преступником, исследования вещественных доказательств и из других источников [14].

Сообщение о преступлении должно быть сделано в органы государственной власти независимо от их ведомственной принадлежности. Сообщение должно быть своевременным, то есть сделанным в максимально возможный короткий срок. Оно должно быть полным, то есть включать все известные лицу сведения о преступлении.

Не несут ответственность за недонесение о преступлении члены семьи и близкие родственники преступника, священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди, а также защитник, узнавший о преступлении во время исполнения своих профессиональных обязанностей (примечание к ст. 406 УК).

Попустительством преступлению признается бездействие должностного лица, не принимающего мер по пресечению преступления либо его выявлению. Ответственность за попустительство предусмотрено ст. 425 УК. Необходимо отметить, что в настоящее время различия между попустительством и соучастием практикой и наукой подробно не проработаны.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящееся к преступлению (например, совершение преступления общеопасным способом  или с использованием условий общественного бедствия), учитываются при назначении наказания каждому из соучастников. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности соучастника, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику [2 с.204].

Квалификация действий соучастников при наличии судимости или повторности на стороне одного из них в практическом плане не представляет каких-либо трудностей. Все сводится к следующей формул: квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к личности отдельных соучастников (судимость и повторность), не влияют на ответственность других соучастников. Эти признаки учитываются только при оценке содеянного тех, кому они принадлежат. Такое правило прямо закреплено в УК некоторых стран СНГ ( например, ч. 3 ст. 29 УК Украины; ч.5 ст.25 УК Грузии и др.) [ 15 с.77].

Таким образом, необходимо отметить, что соучастники несут ответственность по той же статье Особенной части, что и исполнитель преступления. За деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников, другие соучастник уголовной ответственности  не несут. Ответственность каждого соучастника определяется степенью его личного участия в совершении преступления в пределах личной вины, а также характером (ролью) в совершенных действиях. 
Добровольный отказ соучастников от совершения преступления имеет свои особенности. Если от преступления добровольно отказывается исполнитель, то его ответственность исключается на основании общих положений ст.15 УК. 
        Случаи, когда исполнитель совершает не оговоренные с другими соучастниками действия, называются эксцессом исполнителя. Ответственность за подобные действия (эксцессы) несет только исполнитель. Квалифицирующие признаки, свойственные персонально одному из соучастников, не влияют на квалификацию действий других соучастников, не имеющих данных признаков. 
        Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности соучастника, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. 
        При наличии судимости или повторности на стороне одного из них в практическом плане не представляет каких-либо трудностей. Все сводится к следующей формул: квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к личности отдельных соучастников (судимость и повторность), не влияют на ответственность других соучастников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие. Совершение преступления в соучастии двумя или более лицами представляет большую общественную опасность по сравнению с совершением такого же преступления одним лицом. Данное обстоятельство обусловлено, во-первых, тем, что в результате совместных усилий облегчается совершение преступления и создается возможность причинения большего ущерба общественным отношениям. Во-вторых, в совершение преступления вовлекается большее число лиц, что приводит к увеличению количества преступников.

Cоучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие возможно только в совершении конкретного преступления. Каждый из соучастников должен хотя бы в общих чертах знать о том, в совершении какого преступления он участвует. И обычно является результатом сговора. Ответственность несут не только те лица, которые непосредственно совершили преступление, но и те, кто действовал в соучастии с ними. Мотивы и цели соучастников могут не совпадать.

Не обязательно, чтобы каждый соучастник являлся исполнителем преступления. Как и всякое преступление, соучастие обладает всеми признаками состава преступления.  Объект преступления, совершаемого в соучастии, является единственным для всех соучастников.

Обязательными признаками соучастия являются: участие в одном посягательстве не менее двух лиц, частичная совместность умысла виновных, действия виновных при соучастии взаимосвязаны и имеют единое преступное последствие.

 В  зависимости от  того, какую роли выполняет тот или иной соучастник в совершении преступления, выделяют четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности. Исполнитель преступления должен быть вменяемым и достигшим предусмотренного законом возраста. В преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать признаками такого субъекта.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения (в некоторых случаях и после его совершения) оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления.

Наиболее опасным при соучастии является организатор (руководитель) − лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Опасность подстрекательства заключается в том, что подстрекатель оказывает пагубное влияние на неустойчивых лиц.  

Действия подстрекателя по внешним признакам схожи с действиями организатора, но организатор возглавляет соучастников, объединяет их, осуществляет руководство совершением преступления, отвечая за действия остальных соучастников и их результативность в достижении общей преступной цели. Действия же подстрекателя ограничиваются только склонением конкретного лица к совершению конкретного преступления.

Соучастники несут ответственность по той же статье Особенной части, что и исполнитель преступления. За деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников, другие соучастник уголовной ответственности не несут. Ответственность каждого соучастника определяется степенью его личного участия в совершении преступления в пределах личной вины, а также характером (ролью) в совершенных  действиях. 
Добровольный отказ соучастников от совершения преступления имеет свои особенности. Если от преступления добровольно отказывается исполнитель, то его ответственность исключается на основании общих положений ст.15 УК. 
        Случаи, когда исполнитель совершает не оговоренные с другими соучастниками действия, называются эксцессом исполнителя. Ответственность за подобные действия (эксцессы) несет только исполнитель. Квалифицирующие признаки, свойственные персонально одному из соучастников, не влияют на квалификацию действий других соучастников, не имеющих данных признаков. 
        Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности соучастника, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. 
        При наличии судимости или повторности на стороне одного из них в практическом плане не представляет каких-либо трудностей. Все сводится к следующей формул: квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к личности отдельных соучастников (судимость и повторность), не влияют на ответственность других соучастников. 
       Рассмотрение уголовно-правого института соучастия позволяют констатировать, что его нормы в связи с развитием науки уголовного права изучается и совершенствуется.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г. № 275-З: в ред. Закона Республики Беларусь от 29 января 2015 г. № 245-З // «Эталон» / База «Законодательство», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск: Амалфея, 2015
2. Лукашов, А.И, Саркисова. Э.А. Уголовное право: Учеб.-метод. комплекс / А.И. Лукашов, Э.А. Саркисова. – Минск: БГУ, 2002. − 328с.
3. Ахраменка, Н.Ф. Бабий, Н.А. Барков, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков — Минск: Тесей, 2003. − 1200 с.
4. Бабий, П.А. Уголовное право: учебник  / П.А. Бабий, А.В. Барков. – Минск: Тесей, 2002. – 496 с.
5. Кладезь знаний [Электронный ресурс] / Признаки преступления – Режим доступа: http://4i5.ru/lib/sheet-26671&p=2.htm – Дата доступа: 03.05.2015
6. БарГУ [Электронный ресурс] / Соучастие в преступлении – Режим доступа: http://bargu.by/195-souchastie-v-prestuplenii.htm − Дата доступа: 03.05.2015
7. Батычко, В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций / В.Т. Батычко. – Таганрог: ТГРУ, 2006. – 325 с.
8. Пособник [Электронный ресурс] / Виды соучастников - Режим доступа:       http://isfic.info/koms/criml70.htm - Дата доступа: 03.05.2015
9. Хомич, В.М. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Краткое учебное пособие для подготовки к экзаменам / В.М. Хомич – Минск: ИУиП, 2001. – 446 с.
10. Сноп, С.Н. Уголовное право Общая часть конспект лекций  [Электронный ресурс] / Соучастие в преступлении – Режим доступа:   http://ebooks.grsu.by/yg_pravo_konspekt/13-tema-10-souchastie-v-prestuplenii.htm − Дата доступа: 03.05.2015
11. Авегисян, С.С. Ответственность за организацию, подстрекательство и пособничество в преступлении со специальным составом / Авегисян С.С. Закон и право. − 2004. − 460с.
12. Юридический портал [Электронный ресурс] / Специальные вопросы  соучастия − Режим доступа: http://jurcod.ru/index.php/ugolovnoe-pravo/specialnie-voprosi-souchastiya.html − Дата доступа:03.05.2015
13. Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. − М.: «Юридическая литература», 1974. – 378 с.
14. Юридический портал [Электронный ресурс] / Прикосновенность к преступлению. Виды прикосновенности – Режим доступа: http://jurcod.ru/index.php/ugolovnoe-pravo/prikosnovennost-k-prestupleniyu.-vidi-prikosnovennosti.html - Дата доступа: 03.05.2015
15. Хомич, В.М. Судебная практика в контексте принципов законности и права : сб. науч. тр / редкол./ В.М.Хомич − Минск : Тесей, 2006. − 352с.