Контрольная работа по "Особенной части уголовного права"

Однако, так как объективная сторона состоит из двух слагаемых - предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий. Исходя из этого, мы видим, что требования предъявлены, как способ совершения вымогательства выбрали, это похищение малолетней дочери Захарова.

Субъективная  сторона вымогательства предполагает наличие у виновных прямого умысла и корыстной цели. Виновные осознают, что предъявляют незаконное имущественное  требование, причем в качестве воздействия  на потерпевшего используют угрозу, шантаж и желают таким путем добиться передачи права на имущество.

Так как  требования потерпевшему были предъявлены, а конструкция состава формальная, или совершения других действий имущественного характера, даже если имущество и не удалось получить, соответственно вымогательство считается оконченным преступлением.

Если  похищение человека  совершено из корыстных побуждений, которые  чаще всего реализуются в форме требования выкупа от потерпевшего или его близких, в этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК ("Вымогательство").  От состава захвата заложника похищение человека отличается по объекту, объективной и субъективной сторонам. Объектом захвата заложника является общественная безопасность, поэтому с объективной стороны это преступление характеризуется повышенной степенью общественной опасности совершаемых действий, сеющих среди людей панику, страх, дестабилизирующих порядок и т.п. При захвате заложника виновные имеют цель заставить соответствующих лиц, организации выполнить их требования, чего нет в похищении человека.

Судя  по комментарию старшего научного сотрудника Института государства и права  РАН, кандидата юридических наук Г.А. Кригера «Если при разбое психическое насилие представляет собой угрозу немедленной расправы над потерпевшим, то при вымогательстве виновный угрожает привести ее в исполнение в будущем.»¹⁰ При этом может указываться сравнительно отдаленное время удовлетворения вымогательского требования, момент передачи требуемого может не уточняться вовсе либо предполагается передача имущества вслед за предъявлением требования. В таких случаях следует иметь в виду, что если при разбое насилие применяется для завладения имуществом, то при вымогательстве оно служит усилением требования либо средством мести за отказ удовлетворить незаконные требования.

Поэтому, на мой взгляд, действия Юлдашева и Комарова квалифицируются по п. а) ч.2, ст. 163 УК РФ.

 

 

 

І. Нормативно-правовые акты:

1.  Конституция Российской Федерации 1993 г.

2.  Уголовный кодекс 1996 г.;

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации              от 15 июня 2004 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

ІІ. Научная и учебная  литература:

1. Бриллиантов А.В., Иванова  Я.Е. Уголовное право России. В  схемах и определениях, Учебное  пособие. Изд. Проспект М., 2013

2.  Волженкин Б.В. Экономические преступления. Спб., 1999. С. 54.

3. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998. С. 16.;

4.  Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Погосян Г.П. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 267-345.;

5. Кригер Г.А. Комментарий к ст. 158 – 168 УК РФ 1996 г. (под                   ред. Наумова А.В.)

6. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997. С. 15.;

 

 

¹ Волженкин Б.В. Экономические преступления. Спб., 1999. С. 54.

² Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 52.

³ Рарога А.И. Уголовное право России. Особенная часть/ М., 1998. С. 142-143.

⁴ Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997. С. 15.

⁵ Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998. С. 16.

⁶ Рарога А.И. Уголовное право России. Особенная часть/ С. 145.

⁷ Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Погосян Г.П. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 267-345.

⁸ Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Указ. соч. С. 18-19.

⁹ Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 57-58.

10 Кригер Г.А. Комментарий к ст. 158 – 168 УК РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)