Контрольная работа по "Уголовное право"

Содержание

 

1. В ч. 1 ст. 213 УК в качестве признака состава названо применение оружия. К какому элементу объективной стороны   к способу или орудиям совершения преступления - этот признак относится?.....................................3
2. Попытайтесь «разнести» по элементам объективной стороны признаки, указанные в ч. 1 ст. 275 УК. Есть ли признаки, относящиеся к объекту преступления?....................................................................................4
3. Обратитесь к диспозиции ч. 3 ст. 285 УК. Определите виды последствий, охватываемых понятием «тяжкие последствия»……………………………………………………………………..7

4.Есть ли беспоследственные преступления……………………………..7

5.В чем состоит различие места и обстановки совершения преступления?..................................................................................................8

Задание 2. Практикум ……………………………………………………9

Список использованных источников………………………………….12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 1. Ответить письменно на вопросы, используя литературу, в том числе, указанную в списке. При этом ссылки в выполненном задании на источник заимствования с соблюдением правил библиографического описания источника обязательны.

1. В ч. 1 ст. 213 УК в качестве признака состава названо применение оружия. К какому элементу объективной стороны   к способу или орудиям совершения преступления - этот признак относится?

В литературе, как  правило, средства и орудия совершения преступления не разграничиваются. Между  тем орудие совершения преступления — это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние (например, применение лома для вскрытия дверей гаража); средствами же являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т.д., при помощи которых совершается преступление. При помощи средств совершения преступления оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Ю.Г. Ляпунов  предлагает иное разграничение рассматриваемых признаков. По его мнению, хотя «средство» и «орудие» во многом совпадающие понятия, первое все-таки шире второго и они соотносятся друг с другом как род и вид. Применительно к уголовному праву в отношении всей группы насильственных, агрессивных преступлений точнее и удачнее … использовать термин «орудие преступления», а относительно всех иных, ненасильственных деяний — «средства» их совершения»¹.

Сущность средства или орудия как признака объективной  стороны не зависит от характера  совершаемого преступления, а определяется его ролью в совершенном преступлении.

А.В. Наумов дает следующее определение: «средства  и орудия совершения преступления- это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность,они включаются законодателем в число признаков объективной стороны сосотава преступления. Так, применение при разбое оружия и предметов, используемых в качестве оружия, повышает общественную опасность деяния, и поэтому разбой с применением этих орудий преступления законодатель выделил в квалифицированный сосотав и предусмотрел за него повышенную ответственность (ч.2 ст.162 УК РФ)»².

Под способом совершения преступления понимаются те приемы и  методы, которые использовал преступник для совершения преступления.³

В ч. 1 ст. 213 УК в  качестве признака состава названо  применение оружия. Данный признак будет относиться к орудиям совершения преступления, так как в ч1.ст.162 УК РФ указано: «с применением оржия или предметов, используемых в качестве оружия»⁴.

2. Попытайтесь «разнести» по элементам объективной стороны признаки, указанные в ч. 1 ст. 275 УК. Есть ли признаки, относящиеся к объекту преступления?

Объект преступления - обязательный признак состава преступления, во многом отражающий общественную опасность определенного вида преступления. О. п. - это такие охраняемые уголовным законом, общественные отношения, которым при совершении конкретного преступления фактически причиняется вред либо которые ставятся под угрозу реального причинения вреда. В общих чертах характеристика объектов всех преступлений дана в ч. 1 ст. 2 УК РФ: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, а также мир и безопасность человечества. Виды объектов принято подразделять по степени абстрагирования: общий объект, родовой и видовой объекты, непосредственный объект. Общий объект - это совокупность всех общественных отношений, охраняемых посредством уголовного права. Именно характеристика общего объекта дана в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Родовой объект - это определенный круг тождественных или однородных общественных отношений, охраняемых в силу этого единым комплексом уголовно-правовых норм. Например: родовой объект -- личность - охраняется нормами раздела VII УК РФ "Преступления против личности". Соответственно конкретные проявления личности (ее жизнь и здоровье, свобода, честь и достоинство, половая неприкосновенность и половая свобода и т. д.) охраняются нормами соответствующих глав в пределах раздела VII: глава 16 "Преступления против жизни и здоровья", глава 17 "Преступления против свободы, чести и достоинства личности" и т. д. Данные объекты именуют видовыми или групповыми объектами. ⁵Непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство, предусмотренное определенной нормой уголовного закона. Например, непосредственный объект убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) - жизнь человека (личности). (При совершении А. убийства потерпевшего Б. непосредственным объектом выступает жизнь Б.) На уровне непосредственного объекта, так сказать по горизонтали, выделяют основной и дополнительный объекты. Их различение имеет место лишь в тех случаях, когда одно преступление (оцениваемое по одной статье уголовного закона) нарушает сразу несколько общественных отношений. Например, разбой (ст. 162 УК РФ) посягает на жизнь и здоровье личности и ее собственность. Основной объект - это общественное отношение, которое законодатель в первую очередь стремился поставить под охрану, создавая уголовно-правовую норму. Так, основным объектом разбоя законодатель признал отношения собственности. Основной объект согласуется с родовым и видовым объектами рассматриваемого преступления. Основной непосредственный объект преступления легко определить по тому месту, которое занимает норма в системе глав и разделов Кодекса. Основной объект нарушается в любом случае совершения данного типа преступления. Дополнительный объект - это общественные отношения, которые защищаются уголовно-правовой нормой попутно, дополнительно в сравнении с основным объектом. Например, дополнительным объектом состава разбоя (ст. 162 УК РФ) выступают жизнь и здоровье личности. Дополнительным объектом заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) - интересы личности, а основным - интересы осуществления правосудия. Дополнительный объект имеет большое значение для квалификации преступлений, т. к. по общему правилу если норма содержит основной и дополнительный объекты, применения второй нормы, охраняющей только дополнительный объект, не требуется. Например, разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего, следует квалифицировать лишь по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, без применения нормы о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ).⁶ Дополнительные объекты в зависимости от обязательности своего присутствия в составе конкретного преступления принято делить на обязательные и факультативные. Обязательный дополнительный объект нарушается во всех конкретных проявлениях данного типа преступления. Например, при разбое обязательный дополнительный объект - жизнь и здоровье потерпевшего - всегда ставится под угрозу. Факультативный дополнительный объект часто, но не всегда ставится под угрозу при совершении определенного типа преступления. Например, при хулиганстве (ст. 213 УК РФ) основным объектом всегда выступает общественный порядок, а дополнительными могут выступать здоровье граждан либо отношения собственности.

 

В статье 275 УК РФ присутствуют признаки, которые можно  отнести  к объектам преступления: государственная измена, т.е шпионаж, выдача иностранному государству сведений, составляющих государственную тайну.

 

3. Обратитесь к диспозиции ч. 3 ст. 285 УК. Определите виды последствий, охватываемых понятием «тяжкие последствия».

Тяжкие последствия-последствия, которые по закону влекут более строгое  наказание и которые не охватывались умыслом лица.⁷

Из вышесказанного можно сказать, что в ч3 ст 285.к  последствиям, охватываемым понятием «тяжкие последствия» можно отнести: последствия, которые оказали бы негативное влияние на дальнейшее существование организации, либо могло нанести вред здоровью человека или могло затронуть личные материальные интересы граждан.

 

4. Есть ли беспоследственные преступления?

В соответствии с ч1 и 2 ст14:

1. Преступлением  признается виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  настоящим Кодексом под угрозой  наказания.

2. Не является  преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.», значит можно сделать вывод о том, что беспоследственных преступлений не бывает.⁸

 

 

5. В чем состоит различие места и обстановки совершения преступления?

Место совершения преступления - это определенная территория, пространство, на котором происходит преступление. Им могут быть таможенная граница (ст. 188 УК РФ), континентальный шельф (ст. 253 УК РФ), открытое море (ст. 256 УК РФ) или другие виды территории и пространства. Важное уголовно-правовое значение имеет территория государства, на которой совершено преступление, поскольку это ставит вопрос о том, уголовный закон какого государства должен быть применен к виновному.

Обстановка совершения преступления - это определенная ситуация, условия, в которых протекает конкретное преступление.

Прежде всего  она характеризуется обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание (например, совершение преступления при стечении тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания - п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ; при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения - п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ; в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках - п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Реже указание на обстановку совершения преступления содержится в нормах Особенной части уголовного закона (в частности, об условиях публичности при клевете и оскорблении говорится в ст. 129 и 130 УК РФ).⁹

Главное отличие  места совершения преступления от обстановки совершения преступления заключается  в том, что место-это определенная территория, пространство, а обстановка- определенная ситуация, условия.

 

Задание 2. Практикум 

Задача 1

Гражданин России Кригер совершил дорожно-транспортное преступление на территории Германии. Органами следствия он привлечен  к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ на территории Московской области. Постановлением судьи уголовное дело по обвинению Кригера возвращено прокурору района в связи с тем, что преступление совершено на территории Германии и должно быть квалифицировано по УК этого государства.

Правильно ли поступил судья? По закону какого государства  следует квалифицировать деяние Кригера?

Решение :

Данное деяние следует квалифицировать по законодательству РФ по ч1ст12 и  гражданин Кригер должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч2ст264 УК РФ. Таким образом действия судьи не основаны на законе.

Задача 2

Ночью, в состоянии  алкогольного опьянения, управляя автомобилем  «Хонда», Осипова, нарушив Правила  дорожного движения, сбила потерпевшего Д. Испугавшись ответственности и воспользовавшись отсутствием свидетелей, Осипова оставила место дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии. В результате наезда потерпевший получил значительное количество травм и повреждений, от которых скончался через день в больнице.

Квалифицируйте  содеянное. Имеется ли в действиях  Осиповой совокупность преступлений?

Решение :

В соответствии с ч1ст14 УК РФ данное деяние является преступлением. По ч4 ст264 повлекшее  смерть в состоянии алкогольного опьянения наказывается лишение свободы сроком до 7 лет  и квалифицируется, как  особо тяжкое преступление по ч4ст15  УК РФ.

В действиях  Осиповой совокупность преступлений отсутствует, по ч1ст17. Так как исключением  из совокупности преступлений является совершение двух и более преступлений, в качестве обстоятельств влекущих более строгое наказание. В данной ситуации таковыми являются оставление места ДТП с потерпевшим, в опасном для здоровья состоянии.

 

Задача 3

Миронов совершил совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК и ст. 292 УК. По ст. 292 УК ему назначено лишение свободы на срок 2 года с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на государственной службе на срок 3 года. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на государственной службе на срок 6 лет.

Соответствует ли назначенное наказание закону?

Решение :

В соответствии с наказанием (лишение свободы  сроком на 2 года) и в соответствии с ч2ст15 данные преступления являются совокупностью преступлений, а ч2ст69: «более строгое наказание поглощает менее строгое, либо путем  частичного сложения наказаний». В соответствии со ст69.2: «наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания», значит данное наказание частично соответствует закону, т.к. срок лишения свободы на 2 года- соответствует закону, а лишение права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на государственной службе сроком на 6 лет- не соответствует закону, т.к по ч1ст290: «максимальный срок лишения права занимать определенные должности составляет 3 года».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник : т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с.
2. Уголовное право России. Словарь терминов [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Алтайская академия экономики и права (институт); авт. - сост. А. А. Сергеева, Л. В. Цой. - Электрон. текстовые дан.. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2010. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM): цв.
3. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям .-Новосибирск:Нормативка:Сиб.универ.из-во,2012-176с.
4. Игнатов А.Н. криминализация и декриминализация в уголовном праве России.-  Режим доступа [http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/ignatov(29-07-08).htm]
5. Наумов Л.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 327.
6. Консультант плюс.- Режим доступа [www.consultant.ru]

 

¹ Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.Г. Ляпунова. М., 2007. С. 235.

² Российское уголовное право.Общая часть/Под ред А.В.Наумова.-4-е издание., перераб. и доп.-М., 2008.-736с.

³ Российское уголовное право.Общая часть/Под ред А.В.Наумова.-4-е издание., перераб. и доп.-М., 2008.-736с.

⁴ Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. И доп. на 5 марта 2013г.-М.:Эксмо,2013.-256с.

⁵ Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.Г. Ляпунова. М., 2007. С. 235.

⁶  Игнатов А.Н. криминализация и декриминализация в уголовном праве России.- Режим доступа [http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/ignatov(29-07-08).htm]