Контрольная работа по "Уголовное право"

Рецидив преступлений. В  соответствии с ч. 1 ст. 18 УК рецидивом  признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление. Из данного определения  вытекают свойственные рецидиву признаки: а) совершение лицом двух или более  самостоятельных умышленных преступлений; б) отдаленность образующих рецидив  преступлений друг от друга определенным промежутком времени; в) наличие  судимости за предшествующее преступление. Названные признаки позволяют отграничивать  рецидив от совокупности преступлений.

В рассматриваемом случае вид множественности – совокупность преступлений. Разновидность – реальная совокупность, поскольку Малеев совершил два преступления, предусмотренных  различными статьями Особенной части  Уголовного кодекса РФ, т.е. Малеев сначала  совершил преступление, предусмотренное  ст. 131 УК РФ (формальный состав, т.е. преступление было окончено в момент начала совершения полового акта), затем – преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ (убийство).

Задание 2.  Коковин, осужденный за фальшивомонетничество (ч. 1 ст. 186 УК РФ) к 7 годам лишения свободы, отбывая наказание, убил сокамерника (ч. 1 ст. 105 УК РФ), за что был приговорен к 12 годам лишения свободы. На момент вынесения приговора за убийство Коковин отбыл половину срока наказания за первое преступление. Суд назначил Коковину окончательное наказание в размере 16 лет лишения свободы. По каким правилам должно быть назначено наказание в данном случае? Правилен ли приговор суда?

Ответ:В данном случае назначение наказание должно производится по правилам ст. 70 УК РФ, «Назначение наказания по совокупности приговоров».

    Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ «При назначении наказания  по совокупности приговоров к  наказанию, назначенному по последнему  приговору суда, частично или  полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.»

При этом «Окончательное наказание  по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.» (ч. 4 ст. 70 УК РФ).

В рассматриваемом случае за второе преступление Коковин был приговорен к 12 годам лишения свободы. По первому приговору неотбытая часть наказания составила 3,5 года. Таким образом, исходя из содержания ч. 1 ст. 70 УК РФ максимальное наказание по совокупности приговоров для Коковина должно  составлять 15,5 лет лишения свободы. Допустимо сделать вывод, что судья при вынесении приговора превысил максимально допустимый предел назначенного наказания.

      Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

2. Барбачакова Ю.Ю. Уголовное право (общая часть). – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010.

3. Гладких В.И., Федотов  П.В., Шумов Р.Н. Уголовное право.  Общая и Особенная части. Курс  лекций. – М.: Эксмо-Пресс, 2010.

4. Иванов Н.Г., Никулин  С.И., Яцеленко Б.В. Курс российского уголовного права. Общая часть. – М.: Экономика, 2010.

5. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010.