Контрольная работа по "Уголовному праву"

2) Совместность, т.е. деятельность одних соучастников дополняет деятельность других соучастников (взаимная обусловленность) что позволяет в конечном итоге достичь общего, единого для них преступного результата. При этом преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников. Все четверо незаконно проникли в дом Филоновых. Требуя денег, Хаматов стал избивать Филонова В., а Шаров – Филонову Ю., Букин и Фокин в это время обыскивали дом.  Завладев деньгами и имуществом на общую сумму 6 тыс. руб.,  все четверо скрылись с места преступления.

3)  Соучастие возможно только в умышленных преступлениях:

Хаматов, Шаров, Букин и Фокин действовали, умышленно совершая разбойное нападение, т.е. они осведомлены о своих совместных действиях и стремятся к достижению общих преступных последствий.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя  другие соучастники преступления уголовной  ответственности не подлежат.

В данном случае эксцесса не было.

 

Правильно ли  квалифицированы действия Букина и  Фокина?

Действия Букина и Фокина были квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как и действия Хаматова и  Шарова. Деятельность Хаматова и Шарова дополняла деятельность Букина и Фокина, что позволило в конечном итоге достичь общего, единого для них преступного результата. При этом преступный результат находился в причинной связи с действиями каждого из соучастников. Действия Букина и Фокина квалифицированы верно.

 

 

Задача 4.

По приговору  суда от 12 мая 2011 г. Мокин осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы и по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам и девяти месяцам лишениям свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  ему назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы.

При назначении наказания  суд принял во внимание активное способствование  раскрытию и расследованию поступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

 

1.  Ознакомьтесь  со ст.60,61,62, 69 УК РФ.

2. Дайте понятие  общих начал и специальных  правил назначения наказания.  Раскройте  содержание общих  начал назначения наказания.  Ознакомьтесь с постановлениями  Пленума Верховного Суда РФ  от 11 января 2007 г. «О практике назначения  судами Российской Федерации  уголовного наказания», от 29 октября  2009 г. «О некоторых вопросах  судебной практики назначения  и исполнения уголовного наказания».

3. Дайте оценку  приговору суда в части назначения  наказания Мокину. Есть ли основания для принесения кассационной жалобы?

 

Решение

2. Дайте понятие  общих начал и специальных  правил назначения наказания.  Раскройте  содержание общих  начал назначения наказания.  Ознакомьтесь с постановлениями  Пленума Верховного Суда РФ  от 11 января 2007 г. «О практике назначения  судами Российской Федерации  уголовного наказания», от 29 октября  2009 г. «О некоторых вопросах  судебной практики назначения  и исполнения уголовного наказания».

Общие начала назначения наказания - состоят в установленных уголовным  законом основополагающих требованиях, которыми обязан руководствоваться  суд при назначении наказания  по каждому конкретному делу. В  соответствии со ст. 60 УК лицу, признанному  виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание:

а) в пределах, предусмотренных  соответствующей статьей Особенной  части УК;

б) с учетом положений  Общей части УК; характера и  степени общественной опасности  преступления и личности виновного;

в) с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

г) а также с учетом влияния назначенного наказания  на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи;

д) более строгий вид  наказания из числа предусмотренных  за совершенное преступление назначается  только в случае, если менее строгий  вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Все общие начала назначения наказания объединены требованием  его справедливости, которая заключается  в его соответствии характеру  и степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его  совершения и личности виновного. Никто  не может нести уголовную ответственность  дважды за одно и то же преступление (ст. 6, 43, 60 УК).

Правило о назначении наказания  в пределах, предусмотренных соответствующей  статьей Особенной части УК, означает, что вопрос о мере наказания виновного  должен быть решен в рамках верхнего и нижнего пределов санкции статьи (или ее части), по которой квалифицировано  деяние, но это правило имеет исключения в сторону как усиления, так и его смягчения. Более строгое наказание, чем предусмотренное законом за совершенное преступление, может быть назначено только по совокупности преступлений (ст. 69 УК) и по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

При наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих  степень общественной опасности  преступления, закон предоставляет  суду право назначить наказание  ниже низшего предела, или перейти  к другому, более мягкому виду наказания либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный  в санкции конкретной статьи в  качестве обязательного (ст. 64 УК).

Требование о назначении наказания с учетом положений  Общей части уголовного законодательства обязывает суд при осуществлении  правосудия по уголовным делам руководствоваться  не только пределами соответствующих  санкций, но и предписаниями общих  норм. Речь идет об учете норм, определяющих задачи и принципы уголовного законодательства (гл. 1 УК)

 

3. Дайте оценку  приговору суда в части назначения  наказания.

Есть ли основания  для принесения кассационной жалобы?

В соответствии со ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных  по совокупности, является тяжким или  особо тяжким преступлением, то окончательное  наказание назначается путем  частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное  наказание в виде лишения свободы  не может превышать более чем  наполовину максимальный срок наказания  в виде лишения свободы, предусмотренный  за наиболее тяжкое из совершенных  преступлений.

Основания  для кассационной жалобы есть, т.к. суд не учел п.1. ст. 62   УК РФ и по моему мнению неверно определил срок лишения свободы. Согласно данной статье при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

                1. Уголовное право Российской Федерации Общая часть: Учебник для вузов /Под ред.  А.И. Рарога, А.С. Самойлова. 2005 г. Москва. Высшее образование.

2. Уголовное право России. Общая часть : учеб. для вузов по напр. "Юриспруденция" и спец. "Юриспруденция" рек. УМО РФ / В. С. Комиссаров, Н. А. Лопашенко, А. В.Наумов [и др.]. - М. : Эксмо, 2009.
3. Уголовное право России. Общая часть : учеб. для вузов по направлении

   "Юриспруденция"  и спец. "Юриспруденция" рек. МО / Л. Д. Гаухман, М. П. Журавлев,    Л. М. Колодкин [и др.]; под ред.: Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. - 2-е изд., стер. - М. :   Омега-Л, 2010.

4. Комментарий к уголовному кодексу российской федерации (постатейный). Под          общей редакцией А.И. Чучаева. Издательство Контракт, 2012г.

            5. Уголовное право: общая часть: учебное пособие в схемах и таблицах. Пикалов И.А. Эксмо, 2011г.

Нормативные правовые акты и судебная практика

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (текст с дополнениями и изменениями на 10 октября 2012 года).
2. Редакции Закона РСФСР от 5 декабря 1991 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (ВВС РФ, 1991, N 52, ст 1867).
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».