Контрольная работа по "Уголовному праву"

   Такие примеры служат подтверждением тому, что уголовный кодекс предусматривает ответственность и за другие преступления, посягающие на нормальное развитие несовершеннолетних. Так, ст.134 УК предусматривает ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, а ст.135 - за развратные действия в отношении такого лица. В ряде составов преступлений несовершеннолетие является квалифицирующим или особо квалифицирующим обстоятельством. Это: истязание в отношении несовершеннолетнего (п.«г» ч.2 ст.117), заражение венерической болезнью (ч.2 ст.121), заражение ВИЧ-инфекцией (ч.3 ст.122), похищение (п.«д» ч.2 ст.126), незаконное лишение свободы (п.«д» ч.2 ст.127), изнасилование (п.«д» ч.2 ст.131), изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста (п. «в» ч.3 ст.131), насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего (п.«д» ч.2 ст.132) и аналогичные действия в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста (п.«в» ч.3 ст.132), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ч.2 ст.202), захват в качестве заложника несовершеннолетнего (п.«д» ч.2 ст.206), склонение несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (п.«в» ч.2 ст.230)¹⁰.

   В целом, все преступления рассматриваемой главы можно поделить на две группы: преступления против несовершеннолетних (ст.ст.150, 151, 156) и преступления против семьи (ст.ст.153, 154, 155, 157). Такое групповое разделение дает А.И. Рарог¹¹. Другие авторы разделяют преступления на три группы:

1) преступления, способствующие  антиобщественной деятельности  несовершеннолетних – ст.ст.150, 151;

2) преступления, посягающие  на свободу несовершеннолетнего  - ст. 153;

3) преступления, посягающие  на охрану семьи и создание  необходимых условий для содержания  и воспитания несовершеннолетних  – ст.ст.154-157.

   На наш взгляд достаточно разделить преступления на две группы соответственно объектам посягательства – интересы несовершеннолетнего и интересы семьи в целом (что не исключает посягательства в них на интересы несовершеннолетнего).

   Считаем немаловажным обратить внимание и на следующее. Однозначно оправдано помещение новой двадцатой главы УК РФ в раздел VII «Преступления против личности», ибо входящие в нее преступления посягают на интересы членов семьи и несовершеннолетних, то есть непосредственно на права личности. Но есть мнение, высказанное Е.Е.Пухтий¹² о том, что расположение рассматриваемой главы на последнем месте в разделе не в полной мере отражает общественную опасность входящих в нее деяний: как правило, главы в УК РФ расположены исходя из степени важности соответствующих родовых объектов, в порядке убывания их вредоносности. Надо заметить, что общественная опасность преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина значительно меньше, чем преступлений против семьи и несовершеннолетних, о чем свидетельствуют и санкции статей. Отсюда делается вывод, что и важность ценностей, охраняемых гл. 20, выше.

   Более того, исследователь предполагает, что наименование главы «Преступления против семьи и несовершеннолетних» можно изменить с учетом применения более удачного применения законодательной техники, а именно озаглавить главу как «Преступления против несовершеннолетних и семейных отношений».

   На наш взгляд, в такой позиции есть логика. С учетом последствий негативного влияния преступлений именно на несовершеннолетних, с учетом расположения статей в главе можно было бы поставить «несовершеннолетних» вначале в названии главы. Защите несовершеннолетних, как более уязвимых и подверженных различным видам негативного воздействия должно таким образом уделяться больше внимания. Несовершеннолетние граждане – это носитель генофонда нации, ее потенциала, поэтому нравственное и физическое здоровье этой части населения напрямую влияет на процветание всего общества.

   Кроме этого, как подчеркивает Е.Е.Пухтий, словосочетание «преступления против семейных отношений» точнее определяет объект одной из двух групп деяний, входящих в гл. 20.

 

Задача № 1

Хитров с целью устранения конкурента по торговле решил убить Вайнера. С этой целью он нанял Шохина, заплатив ему за убийство 10 000 долларов США. Шохин вмонтировал в железобетонный столб, рядом с которым водитель Вайнера ежедневно останавливался, взрывное устройство. Когда автомобиль подъехал к столбу, Шохин с помощью с помощью радиосигнала произвел взрыв. В результате Вайнер  был убит, водителю Стогову был причинен тяжкий вред здоровью, а проходившей мимо  Квасковой был причинен вред средней тяжести. Шохин знал, что Вайнера сопровождал водитель. Квалифицируйте состав преступления?

 

   Под общеопасным способом убийства, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении 1999 г., следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

     Для квалификации убийства по п. “е” ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы помимо намеченной жертвы физический вред был причинен кому-либо из посторонних лиц. Квалифицирующим признаком в данном случае служит сам по себе способ – общеопасный – несущий потенциальную опасность причинения вреда третьим лицам.

   Виновный должен сознавать, что избранный им способ убийства является общеопасным. При этом преступник может действовать с прямым умыслом на убийство конкретного лица, сознательно допуская гибель других лиц или безразлично относясь к гибели последних.

    Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. “е” ч. 2 ст. 105 УК, по п. “а” ч. 2 ст. 105 УК, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. “е” ч. 2 ст. 105 УК и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

   Убийство по найму предполагает, по меньшей мере, двух лиц – “нанимателя” (или “заказчика”) и исполнителя преступления, действующего за материальное вознаграждение или за освобождение от каких-либо долговых или иных имущественных обязательств. При этом если исполнитель руководствуется корыстными мотивами, то “наниматель” руководствуется ими далеко не всегда. Он может быть движим чувством мести, завистью к сделанной потерпевшим политической карьере, ревностью и желанием устранить соперника и т. д. В юридической литературе под убийством по найму нередко понимается не только убийство за плату или за освобождение от каких-либо имущественных обязательств, но и безвозмездное убийство, совершаемое по просьбе. Такой подход представляется ошибочным. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ по делам об убийстве 1999 г., как убийство по найму следует квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. “з” ч. 2 ст. 105 УК.

   В уголовно-правовой литературе действия “нанимателя” и исполнителя иногда предлагается квалифицировать, помимо п. “з” ч. 2 ст. 105 УК, по п. “ж” той же статьи. Такая позиция обосновывается тем, что фактически имеет место группа лиц по предварительному сговору. По мнению этих авторов, квалификация преступления по п. “з” не препятствует его одновременной квалификации и по п. “ж”, тем более что санкция в ч. 2 ст. 105 единая и окончательное наказание должно быть назначено в указанных законодателем пределах (без возможности назначения двух наказаний и последующего их сложения)¹³. Такая позиция представляется ошибочной. В действительности, “наниматель” выполняет функции подстрекателя (или организатора), не участвуя непосредственно в совершении убийства. Группа лиц по предварительному сговору, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ 1999 г. по делам об убийстве, предполагает соисполнителей и не допускает соучастия с юридическим разделением ролей. Следовательно, говорить о групповом совершении убийства применительно к “нанимателю” и исполнителю “заказного” убийства нельзя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

   Понятие "уголовное право"  выступает в нескольких аспектах: как отрасль права, как отрасль  законодательства, как наука; уголовное  право возникло как реакция  общества и государства на  преступление - наиболее опасное  для личности, общества и государства  деяние; самостоятельность российского  уголовного права как отрасли  права обусловливается рядом  его специфических черт: только  уголовное право является законодательной  базой для определения преступности  и наказуемости деяний, оснований  уголовной ответственности, применения  наказаний и освобождения от  ответственности и наказаний,  уголовное право имеет собственный  предмет регулирования, уголовному  праву свойствен особый метод  регулирования; единственной нормативной  базой уголовного права в Российской  Федерации является Уголовный  кодекс Российской Федерации;

- предмет любой отрасли права  - это круг общественных отношений,  которые она регулирует. Предмет  регулирования отрасли права  является критерием выделения  (в рамках системы) самостоятельных  отраслей права. Несмотря на  всю, казалось бы, простоту вопроса  о предмете уголовного права,  на эту тему велись и до  сих пор ведутся довольно жаркие  споры. Но, анализируя мнения многих  учёных-юристов, можно сказать,  что уголовное право обладает  самостоятельным предметом регулирования;  нормы уголовного права не  только охраняют, но и регулируют  общественные отношения; уголовное  право существует не изолированно  от других отраслей права. Уголовное  право регулирует общественные  отношения, направленные на охрану  личности, ее прав и свобод, общества  и государства от преступных  посягательств;

- система уголовного права является  составной частью системы права,  одной из его отраслей, которой  присущи все признаки, свойственные  праву в целом (нормативность,  обязательность для исполнения  и т. д.), а также специфические  отраслевые признаки.

- наука уголовного права - это  совокупность (система) господствующих  в обществе на данном этапе  правил об уголовном праве  и путях и средствах борьбы  с преступностью. Предметом науки  уголовного права является российское  и зарубежное уголовное законодательство, история развития уголовно-правовой  мысли и уголовно-правовых институтов, правоприменительная деятельность  правоохранительных органов по  борьбе с преступностью. Предмет  науки уголовного права значительно  шире предмета уголовного права  как отрасли права. Наиболее  тесно наука уголовного права  взаимодействует с криминологией,  наукой об уголовно-исполнительном  законодательстве, правовой статистикой,  криминалистикой, судебной психологией  и психиатрией.

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА:

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародном голосованием 12 декабря 1993 г.) // Рос. газета-  25.12.1993.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации от 22 ноября 1991.- М: Совет ФНПР, 1991. 
3. Международный пакт о гражданских и политических правах ( Нью- Йорк, 19 декабря 1966 г.// Ведомости Верховного Совета ССР.- 1976.-№ 17
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
5. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2008.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под ред. В. М. Лебедева и С. В. Бородина. М., 2010.
7. Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2010.

Литературные источники

1. Аминов Ю. И. Полный курс уголовного права России в таблицах и схемах. М., 2009.
2. Курс уголовного права: Общая часть. (В двух томах) / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2010.
3. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2010.
4. Российское уголовное право: Курс лекций / Науч. ред. А. И. Коробеев. (Т. 1, 2). Владивосток. 2009.
5. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2010
6. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В. //Allpravo.ru. - 2003.п.7.
7. Преступления против семьи и несовершеннолетних. Учебное пособие //Allpravo.ru. - 2006.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996г. - №1. - Ст. 16.

 

 

² Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. - М.: РЮИД, «Сашко», 2000. – СПС «Гарант».