Контрольная работа по "Уголовному праву"

  1)    Карасев  виновен в  совершении преступления, предусмотренного  ст.291 УК РФ.

     Окунев  виновен в совершении  преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ.

Объективная сторона данного преступного деяния заключается в даче (незаконном вручении, пересылке и т.д.) должностному лицу лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера.

Дачей взятки лицо преследует цель извлечь соответствующую пользу для себя либо для представляемых им лиц, осознавая при этом, что  получившее взятку должностное лицо может или должно совершить соответствующие  действия по службе либо, напротив, не должно принимать мер, которые следовало  принять.

Если взяткодатель, передавая  должностному лицу деньги или иное имущество, склоняет его к совершению противоправных действий, образующих иной состав преступления (например, превышение должностных полномочий, служебный  подлог), содеянное взяткодателем  должно квалифицироваться по совокупности как дача взятки и соучастие в  совершении соответствующего преступления.

В п. 12 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам  о взяточничестве и коммерческом подкупе" ¹ разъяснено, что действия лица, давшего взятку за получение каких-либо преимуществ для государственных или общественных организаций, должны квалифицироваться как дача взятки, а при наличии оснований - по совокупности с другими преступлениями.

Должностное лицо, предложившее подчиненному ему по службе работнику  добиваться желаемого действия или  бездействия путем дачи взятки другому  должностному лицу, несет ответственность  как взяткодатель, а работник, договорившийся о выполнении за взятку обусловленных  действий и вручивший взятку, должен нести ответственность как соучастник дачи взятки.

Квалифицирующими  признаками рассматриваемого преступления являются: дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия).

Первый из указанных признаков  предполагает, что лицо, давая взятку,

____________________

¹ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"( ред.06.02.2007 № 7, от 23.12.2010 № 31.

 

осознает, что склоняет должностное  лицо к совершению незаконных действий (бездействия) по службе, и желает наступления  конкретного результата таких действий (бездействия) - выдача подложного документа, постановка вне очереди на получение  жилья в нарушение установленного порядка, отказ в возбуждении  уголовного дела либо его прекращение  вопреки требованиям уголовно-процессуального  закона и т.д.

Дача взятки считается  оконченным преступлением с момента  принятия должностным лицом хотя бы части взятки. В случаях, когда  предлагаемая взятка не принята, действия взяткодателя следует квалифицировать  как покушение на дачу взятки, а  действия его посредника - как соучастие  в покушении на дачу взятки.

Согласно примечанию к  ст.291УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается  от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или  если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное  дело, о даче взятки.

Заявление о даче взятки (устное или письменное), поданное в  орган, имеющий право возбудить  уголовное дело (прокурор, следователь, орган дознания), должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может  признаваться добровольным заявление, сделанное в связи с тем, что  о даче взятки стало известно органам  власти.

Применительно к рассматриваемому основанию освобождения от уголовной  ответственности представляется, что  добровольное заявление о даче взятки может быть подано в силу конкретных обстоятельств (стихийное бедствие, отдаленность местонахождения органа, который вправе возбудить уголовное  дело, болезнь заявителя и т.д.) представителям иных органов власти (например, депутату), которые в свою очередь должны сообщить о поступившем  заявлении в орган, имеющий право  возбудить уголовное дело.

Заявление о даче взятки должно быть не только добровольным, но и соответствующим действительности. Во избежание оговора невиновного  должностного лица заявителю должна быть разъяснена ответственность за заведомо ложный донос.

Вопрос о том, не связано  ли добровольное сообщение о даче взятки с имевшей место провокацией  взятки, решается в ходе расследования  дела .

Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по указанным выше основаниям не означает отсутствия в его действиях состава  преступления, а поэтому он не может  быть признан потерпевшим и претендовать на возвращение ему денег или  иных ценностей, переданных в качестве взятки.

Подлежат возвращению  владельцу деньги и другие ценности, переданные им взяткополучателю, если лицо до передачи этих ценностей добровольно  сообщило о предстоящей даче взятки органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, и их передача происходила  под контролем с целью изобличения  взяткополучателя.

Также подлежат возврату владельцу  деньги и другие ценности, если он вынужден был передать их в качестве взятки в результате акта вымогательства для  предотвращения вредных последствий  для своих правоохраняемых интересов либо правоохраняемых интересов представляемых им лиц.

Деньги и другие ценности, явившиеся предметом взятки и  признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства. Если полученные должностным лицом  предметы взятки не обнаружены, неосновательно приобретенное взыскивается судом в доход государства в силу требований ст. 1102 ГК РФ.

Субъектом данного преступления могут быть как частные, так и должностные лица, достигшие возраста 16 лет.

С субъективной стороны дача взятки характеризуется только прямым умыслом. Давая взятки, лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит, что тем самым совершается подкуп должностного лица, и желает этого, рассчитывая на то, что должностное лицо совершит обусловленные взяткой действия (бездействие) по службе.

  2)    В действиях Щукина  отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ

Получение взятки - одно из самых опасных видов должностных преступлений. Посягая на нормальное функционирование аппарата управления государством, распространение этого вида преступлений дезорганизует деятельность органов управления, дискредитирует государственные институты в глазах населения.

Субъектом преступления в соответствии со ст. 285 УК РФ может быть лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ и воинских формированиях Российской Федерации.

Объективная сторона получения взятки выражается:

а) в действиях (бездействии) должностного лица в пользу взяткодателя или представляемых им лиц; если такие  действия (бездействие) входят в служебные  полномочия должностного лица;

б) в способствовании указанным  действиям (бездействию) в пользу тех  же лиц со стороны должностного лица в силу его должностного положения;

в) в общем покровительстве  или попустительстве по службе по отношению к взяткодателю и представляемым им лицам;

г) в совершении должностным  лицом незаконных действий либо в  его противоправном бездействии  в пользу указанных лиц.

Таким образом, особенность данного состава преступления состоит в том, что взятка может быть получена как за незаконные действия (бездействие) должностного лица, так и за действия (бездействие), которые входят непосредственно в его компетенцию, и должностное лицо было вправе в установленном порядке выполнить в пользу взяткодателя или представляемых им лиц то или иное действие либо, напротив, не принимать никаких мер.

Другой особенностью получения  взятки является то обстоятельство, что  ее субъектом может быть признано и такое должностное лицо, которое  хотя и не обладало полномочиями для  выполнения в интересах взяткодателя соответствующих действий, но в силу своего должностного положения могло  за взятку принять меры к совершению этих действий другими должностными лицами.

Предметом взятки могут быть деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера, под которыми понимаются оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате услуги, например предоставление санаторных и туристических путевок, производство ремонтных, строительных и других работ.

Получение взятки считается  оконченным преступлением с момента  принятия должностным лицом хотя бы части взятки. Если взятка не была получена по обстоятельствам, не зависящим  от воли взяткополучателя, содеянное  им должно квалифицироваться как  покушение на получение взятки.

Данное преступление совершается  только с прямым умыслом.

Таким образом,  Карасев  и Окунев виновны в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, так как их незаконные действия заключались в даче должностному лицу взятки в виде денег.

Дачей взятки лица преследовали  цель извлечь соответствующую пользу для себя, осознавая при этом, что получившее взятку должностное  лицо может или должно совершить  соответствующие действия по службе. Давая взятку, Карасев и Окунев осознавали общественную опасность  своих действий, предвидели, что  тем самым совершается подкуп должностного лица, и желали этого, рассчитывая на то, что должностное лицо совершит обусловленные взяткой действия.

       В действиях Щукина отсутствуют  признаки преступления, предусмотренного  ст. 290 УК РФ, так как Щукин о данном факте заявил в правоохранительные органы. Кроме того, Щукин дал согласие на продление срока экзаменационной сессии, не рассчитывая на взятку.

        Если должностное лицо, не рассчитывая  на взятку, совершает действие (бездействие)  по службе, а уже затем получает  от кого-либо за это заранее  не обещанное вознаграждение (благодарность), состава получения взятки не  имеется.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Используемая  литература

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2009 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31).
3. Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации".
4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"( ред.06.02.2007 № 7, от 23.12.2010 № 31.
5. БВС РФ. 1994. N 1.
6. ВС РФ. Дело N 48-о05-118.
7. БВС РФ. 2000. N 4.
8. БВС РФ. 1997. N 5.