Контрольная работа по "Уголовному праву"

 Часть 2 ст. 285 УК РФ предусматривает квалифицированный  состав злоупотребления полномочиями, отличающийся от основного состава преступления особым статусом субъекта. Здесь субъектом является должностное лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а также глава органа местного самоуправления.

 Определение лиц, занимающих государственные должности РФ и субъектов РФ, как было указано выше, дается в примечаниях 2 и 3 к ст. 285 УК РФ.

 Рассматривая  вопрос о субъекте злоупотребления  должностными полномочиями, следует  иметь в виду, что по смыслу  закона для возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 и ч. 2 ст. 286 УК РФ, установление конкретного должностного лица, занимающего государственную должность и допустившего злоупотребление и превышение, является обязательным. Возбуждение уголовного дела по факту злоупотребления неопределенным кругом лиц является незаконным.

 Особо квалифицированным  видом злоупотребления полномочиями           (ч. 3 ст. 285 УК РФ) является совершение  деяния, предусмотренного ч. ч. 1 или  2 ст. 285 УК РФ, повлекшее тяжкие последствия. Данный признак является оценочным и устанавливается с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления. В упоминавшемся ранее Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 к числу тяжких рекомендуется относить такие последствия, как: нарушение конституционных прав и свобод большого числа людей, крупные аварии, дезорганизацию, полную остановку работы государственного (муниципального) органа или учреждения, нанесение материального ущерба в особо крупных размерах и т.п. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 285 УК РФ, является умышленным и не может рассматриваться  как совершенное с двумя формами  вины (ст. 27 УК РФ).

 Следует  отметить, что норма об ответственности  за злоупотребление должностными полномочиями является общей по отношению к большинству норм о преступлениях главы 30 УК РФ (за исключением ст. ст. 288, 291, 293 УК РФ). Данные нормы содержат специальные виды должностных злоупотреблений, поэтому согласно правилу, установленному в ч. 3 ст. 17 УК РФ, уголовная ответственность наступает только по специальной норме, совокупность со ст. 285 УК РФ отсутствует. Действия лица квалифицируются по совокупности преступлений, только если злоупотребление должностными полномочиями образует самостоятельный состав преступления и такая совокупность является реальной.

 Состав злоупотребления должностными полномочиями следует разграничивать с составом превышения должностных полномочий. При этом следует исходить из того, что в первом случае должностное лицо незаконно, вопреки интересам службы использует предоставленные ему законом права и полномочия, а во втором - совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции (которые относятся к полномочиям другого должностного лица либо могли быть совершены самим должностным лицом только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить).

Таким образом, можно сделать вывод, что ст. 285 УК предусматривает уголовную ответственность только в том случае, если злоупотребление служебными полномочиями совершено лицом, занимающим должность в государственном органе, органе местного самоуправления, в государственном или муниципальном учреждении либо в Вооруженных Силах РФ или иных воинских формированиях РФ.  Следовательно, из числа органов, организаций и учреждений, в которых может быть совершено комментируемое преступление, исключаются хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, потребительские кооперативы и другие организации, не являющиеся государственными или муниципальными, а равно иностранные фирмы и организации.

Лица, совершающие  злоупотребление служебным положением в перечисленных выше объединениях и предприятиях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными учреждениями, подлежат ответственности по ст. 201 УК с учетом примечаний к этой статье о порядке уголовного преследования за такие деяния.

Задача  № 1.

Наумов с  целью получения информации, компрометирующей директора коммерческой фирмы Белоусова, подстерег его секретаршу Лукьянову. Под угрозой причинения телесных повреждений он усадил ее в свою машину, отвез за город и поместил в подвал одного из заброшенных зданий, где удерживал пристегнутую наручниками к металлической трубе в течение суток. Лукьянова рассказала Наумову «все, что знала», он уехал, пообещав, что отпустит ее после проверки сведений. Потерпевшую в тот же день освободил участковый уполномоченный, совершивший обход своей территории.

Решение задачи № 1.

В действиях Наумова усматриваются  часть 2 п.п. «в», «з» ст. 126 УК РФ «Похищение человека»¹³.

Под похищением человека понимается завладение человеком против его воли, захват, в результате которого он попадает в распоряжение похитителей. Для квалификации деяния как похищения способ действия не имеет значения: обман, насилие, неопасное для жизни и здоровья (применение опасного насилия является квалифицирующим обстоятельством). Но во всех случаях похищаемому навязывается воля похитителя, ограничиваются свобода передвижения, возможность произвольного поведения, выбор места нахождения. Все это в итоге переходит в удержание похищенного лица в соответствии с целями виновного.

Состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ, - формальный. Но при всех условиях похищение признается оконченным с момента захвата похищенного лица, т.е. оно не относится к длящимся или продолжаемым преступлениям. 

Основным объектом по данной статье выступает конституционное право на свободу человека. Личная свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания. Этим правом наделены все граждане, независимо от возраста, социального статуса, вменяемости, и осуществляется оно лично либо, если речь идет о малолетних, больных, невменяемых, его родителями, близкими или законными представителями.  Кроме основного, в данной статье возможно выделение и факультативного объекта жизни, здоровья, который может подвергаться опасности причинения вреда в некоторых случаях (п.п. «в», «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в другое против или помимо его воли. Термин «против воли» означает, что потерпевшего похищают с применением насилия. Оно может состоять в связывании, насильственном помещении в автомашину или иное транспортное средство, угрозах применить физическое воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитителей, допустим, идти к машине и не звать на помощь. Законодатель подчеркивает, что о возрасте или состоянии потерпевших виновному должно быть заведомо известно.

Субъективная  сторона похищения характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего из привычной среды обитания с перемещением в другое место, и желает этого¹⁴.

В действиях  гражданина Наумова усматривается  п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а именно  гражданин Наумов под угрозой причинения телесных повреждений насильно усадил гражданку Лукьянову в свою машину, после чего отвез ее за город.

В условиях задачи не указано, каким именно способом была применена угроза причинение телесных повреждений, и, каким образом он ей угрожал, и было ли у него, что-либо в руке для осуществления этой угрозы. Так же в условиях задачи не указано, восприняла ли гражданка Лукьянова данную угрозу со стороны Наумова, а именно, угрозу причинения телесных повреждений реально, имелись ли основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так же усматривается  п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, из корыстных  побуждений, гражданин Наумов подстерег  гражданку Лукьянову, похитив ее, увез за город, с целью получения  информации, компрометирующей директора  коммерческой фирмы Белоусова¹⁵.

Нужно принимать  во внимание то, что противоправное деяние гражданина Наумова предполагает прямой умысел в отношении похищаемой гражданкой Лукьяновой, а именно похитить с целью получения информации, которая скомпрометирует директора коммерческой фирмы Булоусова, в которой на тот момент работала гражданка Лукьянова. 

Принципиальное  значение имеет предусмотренное  законом освобождение от ответственности, и не только от наказания лица добровольно  освободившего похищенного. Конечно, имеется ввиду, во-первых, добровольность (органы власти или родственники ещё не «добрались» до виновного); во-вторых, - небольшой срок, исчисляемый часами, 1-2 днями, прошедший с момента похищения¹⁶.

В нашем случае гражданин Наумов получив всю  необходимую информацию уехал, пообещав отпустить после проверки информации, а сам удерживал гражданку Лукьянову в течение суток в подвале одного из заброшенных зданий за городом. Саму же гражданку Лукьянову отпустил участковый уполномоченный, который проводил обход своей территории.

В условие задачи не точно указано сколько гражданин  Наумов удерживал гражданку Лукьянову  в подвальном помещении одного из заброшенных домов, так как в  условиях задачи так же указано, что  уполномоченный участковый освободил  Лукьянову в тот же день. Таким образом нам не точно понятно сколько была удержана гражданка Лукьянова.

Данная ст. 126 УК РФ предусматривает  наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового¹⁷.

Задача № 2. Засорин и Хусаинов договорились «покататься». С этой целью Засорин поймал такси, а затем позвал в машину Хусаинова. В тот момент, когда водитель разворачивал машину, Засорин нанес ему несколько ударов руками по голове, а Хусаинов - по туловищу. Затем они связали водителя, отвезли в безлюдное место, где его оставили. После чего на машине уехали с места происшествия и через три часа бросили ее около торгового центра.

Решение: Если при нанесении телесных повреждений водителю такси гражданин Засорин и гражданин Хусаинов не высказывались в его адрес слова угроз применения физического насилия, либо причинение тяжких телесных повреждений, то усматриваются признаки преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111УК РФ¹⁸, в зависимости от степени тяжести причиненных телесных повреждений согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, которую необходимо будет пройти водителю такси.

Если гражданин  Засорин и гражданин Хусаинов причинили телесные повреждения и при этом высказывали требования о передаче имущества либо без таковых, то будет усматриваться, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (п. «а» - грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору; п. «г» - грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия).

Данная статья п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ усматривает  наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение  свободы на срок до 8 лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового¹⁹.

Грабеж - это  умышленное противоправное открытое завладение имуществом с целью распорядиться им как своим. 

Грабёж является преступлением, которое может посягать на два разнородных объекта. С  одной стороны, непосредственным объектом грабежа является чужая собственность. Второй объект грабежа присутствует, если грабёж совершается с насилием над личностью. При совершении грабежа с насилием (ч. 2 ст. 161 УК РФ), объектом преступления является не только собственность, но и личность (телесная неприкосновенность, свобода личности).

Насилие при  грабеже, является средством завладения чужим имуществом. Именно в силу самого насильственного способа завладения чужим имуществом, грабёж с насилием представляет повышенную общественную опасность по сравнению с грабежом без насилия, что и учитывается законодателем, который рассматривает грабёж, соединенный с насилием, как хищение, совершенное при отягчающих обстоятельствах.

Однако, главным, основным при совершении грабежа  с насилием является не само насилие, а стремление виновного с помощью  насилия завладеть чужим имуществом. Поэтому законодатель, исходя из их окончательной цели этого преступления – завладения чужим имуществом, определил ответственность за грабёж в главе уголовного кодекса - преступление против собственности.

Таким образом, непосредственным объектом грабежа может быть чужая собственность, а при совершении грабежа с насилием непосредственным объектом этого преступления является помимо собственности ещё и личность (телесная неприкосновенность, свобода личности)²⁰.

 Гражданин  Засорин и гражданин Хусаинов ранее договорившись "покататься" поймали такси, после чего, открыто похитили у водителя такси автомобиль, при этом применили насилие не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия, а именно гражданин Засорин нанес несколько ударов по голове, а Хусаинов - по туловищу.

Так же нужно  учитывать, если телесные повреждения  будут являться опасными для жизни  и здоровью, то тут будет квалифицироваться  ч. 1 ст. 162 УК РФ²¹, разбойное нападение с целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.