Контрольная работа по «Уголовному праву»

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ЗАДАЧА 1           2

 

ЗАДАЧА 2           6

 

ЗАДАЧА 3           12

 

БИБЛИОГРАФИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

 

Ранее судимый за убийство Петров Б. в подъезде своего дома подвергся  нападению. Четырнадцатилетние Пупкин и Бобров, угрожая ножом, потребовали у Петрова передать им наручные часы и деньги. Оглушив Пупкина ударом кулака по голове, Петров отнял у него нож и нанес им удар в грудь Пупкину. В этот момент Бобров попытался скрыться я выбежал из! подъезда. Петров, полагая, что убил Пупкина, решил избавиться от свидетеля. Он погнался за Бобровым и убил его. После этого он скрылся с места преступления и отправился к своей матери Петровой Е., которой рассказал о случившемся и попросил помочь ему скрыть следы преступления {окровавленную одежду) и орудие преступления (нож), что мать и сделала. Пупкин остался жив. Экспертизой установлено, что ему был причинен тяжкий вред здоровью.

 

Ответ

 

Деяние  Петрова необходимо квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК "Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение".

Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе убийства, является жизнь человека ( в нашей ситуации- жизнь гр. Боброва).

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. В нашей ситуации преступление оконченное: имеет место само деяние ( в нашей ситуации- действие), направленное на лишение жизни (Петров погнался за Бобровым и убил его), последствие- смерть гр. Боброва, причинная связь между деянием и последствиями (смерть наступила в результате смертельного ранения, причиненного Петровым Боброву).

Состав преступления ( как и все убийства) материальный.

Субъективная сторона  – убийство с  целью скрыть другое преступление (ранение (а Петров полагал, что-  убийство Пупкина).) Петров, "полагая, что убил Пупкина, решил избавиться от свидетеля". Петров осознавал, что своими действиями ставит в опасность жизнь Б. , предвидел, что от его действия может наступить смерть, и  желал ее наступления.

Субъектом преступления является гр. Петров, совершеннолетний, дееспособный.

Итак, сокрытие или облегчение совершения другого преступления хотя и отличаются друг от друга по содержанию, но нередко переплетаются между собой. Как правило, виновный совершает убийство для сокрытия уже совершенного преступления или для облегчения его совершения (до или в процессе его совершения). Лицо скрывает преступление, о совершении которого не известно правоохранительным органам, а если и известно, то об этом не знает виновный.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, по смыслу закона, квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК¹.

Деяние матери Петрова  уголовной ответственности не подлежит.

1. Она не может быть  признана пособником преступления  сына, так как пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

И даже при интеллектуальном пособничестве заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений не признается пособничеством, а содержит признаки самостоятельного преступления (ст. 316 УК).

2. Мать Петрова нельзя  привлечь к уголовной ответственности  и по ст. 316 УК РФ "Укрывательство  преступлений".

Основным объектом данного преступления являются отношения по своевременному обнаружению или расследованию преступлений.

Дополнительный — объект преступления, которое виновный укрывает.

Объективная сторона преступления состоит в заранее не обещанном сокрытии виновным самого преступника, следов, орудий и средств совершения особо тяжкого преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Заранее не обещанным  укрывательством признается обещание, сделанное после окончания объективной  стороны преступления. Если обещание скрыть преступление было дано до завершения выполнения объективной стороны  преступления, действия виновного представляют собой соучастие в виде интеллектуального пособничества (ч. 5 ст. 33 УК).

Укрывательство преступника  состоит в предоставлении ему  жилища, изменении его внешности (проведение косметической операции и др.), снабжении его поддельными документами и т.п.

Укрывательство в виде сокрытия следов преступления, орудий и средств совершения преступления может осуществляться путем уничтожения предметов со следами отпечатков пальцев, сжигании окровавленной одежды, перекапывании газона с отпечатками обуви, изменении внешнего вида и т.п.

Укрывательство представляет собой физические действия. Интеллектуальное содействие не является уголовно наказуемым деянием, кроме случаев, когда такое содействие образует какое-либо самостоятельное преступление (например, заведомо ложные донос, показание)¹.

Преступление имеет формальный состав, является оконченным с момента совершения действий по сокрытию особо тяжкого преступления.

Субъективная  сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели совершения преступления могут быть различными и на квалификацию преступления не влияют.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Но примечанием  к ст. 316 УК установлено, что лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Данная норма является реализацией свидетельского иммунитета, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Согласно ст. 34 УПК близкими родственниками являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2

 

30-летний Ковнов А.  обучил своих несовершеннолетних  детей Ковнова С, 13 лет, и Ковневу  Ю. 11 лет, квартирным кражам. Ковнов  С. разбивал окно и подсаживал Ковнову К., которая, проникнув в квартиру, передавала ему похищенное. Все похищенное дети приносили Ковнову А. Таким образом было совершено 5 краж. В результате одной из таких краж была похищена картина кисти Г. Климта, оцениваемая экспертами в сто тысяч долларов США Данную картину Ковнов А. продал за пять тысяч рублей.

 

Ответ

 

Данное деяние необходимо квалифицировать по пп. "б" и "в" ч. 2 и п. "б" ч. 3 ст. 158 и ч. 2. ст. 150 УК РФ как кража, совершенная неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, в крупной  размере, сопряженная с вовлечением н/с родителем ( отцом).

По п."а" ч. 2 ст. 158 "Кража, совершенная группой лиц  по предварительному сговору"  данное преступление квалифицировать нельзя.  

Дети Ковнова являются несовершеннолетними ( 13-ти и 11-ти лет), и, следовательно, не подлежат уголовной ответственности.  

Как  подчеркнуто в  ст. 13. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ  О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ", лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ ( в нашей ситуации – это ч. 2 ст. 150 УК РФ).

 

Кража определена как  тайное хищение чужого имущества. Таким  определением охватывается любая форма собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество выступает для похитителя как чужое, т.е. он не имеет на него никаких прав. Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества¹.

По законодательной конструкции  состав кражи — материальный. Его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Поэтому кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайно, незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, и желает причинить такой ущерб указанным способом. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Субъект данного преступления — лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В зависимости от отсутствия или  наличия отягчающих обстоятельств состав кражи чужого имущества может быть основным, квалифицированным и особо квалифицированным

Квалифицированная кража (ч. 2 ст. 158 УК) характеризуется следующими квалифицирующими признаками:

а) совершение группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократность;

в) совершение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) причинение значительного ущерба гражданину.

 

Итак, применительно  к нашей ситуации проанализируем состав преступлений, совершенных Ковновым.

Признак неоднократности (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК) практически имеет то же содержание, что признак повторности, содержавшийся в УК 1960 г.  

В соответствии с пунктом 5 примечания к статье 158 УК РФ основанием для квалификации кражи, грабежа или разбоя по признаку "неоднократно" является совершение двух и более преступлений, предусмотренных соответственно статьями 158,  159,  161 или 162 УК РФ (в любой последовательности), а также статьями 160,  163, 164, 165 и 166 УК РФ, либо когда краже, грабежу или разбою предшествовало совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 209, 221, 226 и 229 УК РФ.¹

Кража, соединенная с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, предусмотрена в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение  или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью  совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или  разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище"¹.

Под помещением понимается постоянное или временное, стационарное или передвижное строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей.

Жилищем признается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).