Контрольная работа по "Уголовному праву"

Вариант 3 .

 

1. Васьков, угрожая охотничьим  ножом, отобрал у Четверухиной  дамскую сумочку, в которой   находились паспорт и деньги.  Определите  объект и предмет  данного преступления. Разграничьте  предмет и орудие или средство  его совершения.

Объект преступления изучается в Общей уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. В теории уголовного права под объектом преступления понимается общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

В статье 2 УК РФ дается примерный  перечень общественных отношений, выраженных в качестве задач УК РФ. Это охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка  и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.

Объектом преступления эти общественные отношения становятся только тогда, когда совершается конкретное деяние причиняющее вред, либо создающее  угрозу причинения вреда.1

Объект преступления является неотъемлемым элементом состава преступления. Если же нет объекта, то следовательно  нет и преступления. Вот почему законодателем четко определены общественные отношения, охраняемые уголовным  законом, посягательства на которые влечет уголовную ответственность, в установленном порядке. Предмет преступления — это вещь, элемент материального мира, на который осуществляется воздействие в ходе совершения преступления. Например, предметом хищения  является само похищенное имущество, предметом взяточничества— полученные должностным лицом деньги, предметом контрабанды — перемещаемые через границу товары. Признак предмета преступления в составе преступления является факультативным. Предмет преступления обычно в уголовно-правовой литературе рассматривается совокупно с объектом преступления, однако эти понятия имеют разное содержание.2 Объект всегда идеализирован: это интересы, блага и иные значимые для общества ценности, охраняемые уголовным правом. Предмет преступления всегда материален, это конкретная вещь материального мира. Объекту преступления в ходе преступного посягательства всегда наносится ущерб. Предмет преступления далеко не всегда ухудшает свои свойства в результате преступного посягательства: он может оставаться неизменным, либо приобретать новые и улучшать старые качества (например, это происходит с наркотическими средствами в результате их переработки).

Значение признаков  предмета преступления заключается  в его использовании для разграничения  преступного и непреступного  поведения, а также смежных составов преступлений.

В качестве предмета посягательств на личность также можно рассматривать человека, путем воздействия на тело которого совершается преступное посягательство. Признаки такого человека могут иметь уголовно-правовое значение, сходное со значением признаков предмета (например, при квалификации половых преступлений, преступлений против жизни и здоровья, а также при назначении наказания за совершённое преступление). Однако в таком случае обычно используется понятие «потерпевший», а не «предмет преступления».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

2. Тюменев из личных  неприязненных побуждений ударил  Алиева перочинным ножом в  ногу. Из – за  повреждения  шейки бедренной артерии Алиев  скончался от потери крови.  Установите форму и вид вины  Тюменева по отношению к действиям и наступившим  от них последствий.

 

Форма вины разграничивает преступления, сходные по объекту, влияет на индивидуализацию наказания, в сочетании  со степенью общественной опасности  деяния служат критерием законодательной классификации преступлений (к особо тяжким, например, относятся только умышленные преступления). Форма вины влияет на назначение вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, а также на условно-досрочное освобождение. Умышленная форма вины влияет на признание рецидива преступлений.  Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества.3

 

При прямом умысле субъект  сознает общественно опасный  характер своего деяния, предвидит  возможность или неизбежность его  общественно опасных последствий  и желает их наступления. При косвенном (эвентуальном) умысле субъект сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и не желает, но сознательно допускает их наступления. Содержание интеллектуального момента и в прямом, и в косвенном умысле одинаково: виновный сознает общественную опасность своего деяния и предвидит его последствия. Различие заключается в элементе воли.

 

Умысел является наиболее распространенной и представляющей повышенную опасность формой вины, так как умышленное деяние сознательно  направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность причинения этого вреда, чем неосторожное действие. В связи с этим, умышленное преступление при прочих равных условиях влечет более строгое наказание, чем аналогичное преступление, совершенное по неосторожности и правовые последствия также более серьезные.

 

Рассматривая косвенный  умысел, необходимо отметить, что такая  составная часть его интеллектуального  момента, как осознание общественной опасности деяния, присуща и прямому  умыслу. Интеллектуальная часть разнится лишь при детальном рассмотрении предвидения наступления общественно опасных последствий. В отличие от прямого умысла, косвенному характерно, что лицо ... предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.4

Рассмотрим пример : так  как Тюменев из личных неприязненных побуждений ударил Алиева перочинным ножом, в причинение  чего наступила смерть от потери крови . То, что виновный использовал холодное оружие и нанес удар в ногу , послужило достаточным основанием для квалификации и осуждения по ст. 15 ст .105 УК . Такая квалификация, на  взгляд, вполне обоснована. Для умышленного убийства необходимо предвидеть возможность или неизбежность смертельного исхода. Предвидение характеризуется отражением в сознании виновного как результата деяния, так и развития причинной связи. Основывается же оно на объективных признаках деяния особенности орудия, место нанесения и количество ударов. Причем сознание охватывает типичные последствия, например, возможность смерти от ножевого ранения в область живота, груди, шеи. Субъект понимает, что такое последствие реально возможно.

Нетипичные для определенных действий последствия не осознаются виновным таким последствием, например, является смерть потерпевшего от ранения ноги или руки, ибо ее наступление есть не правило, а исключение, зависящее от множества условий (размер орудия, характер ранения, место нанесения удара и т. д.). Виновный не предвидит смерть потерпевшего, хотя должен и имеет возможность предвидеть ее, т. е действует небрежно Этот вид вины основывается на том, что наступление смерти от ранения ноги или руки реально возможно, однако виновный не напрягает достаточных усилий для осознания этой возможности в его конкретном случае.

Форма вины  в этом случае признается совершенным по неосторожности в соответствие ст 26 УК , если лицо, его совершившее предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. 5

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя должно было и могло их предвидеть. Непредвидение общественно- опасных последствий отличает небрежность по интеллектуальному моменту от обоих видов умысла и от самонадеянности. Лицо, как правило, не задумывается над опасным характером своих действий, над  тем, что этими действиями нарушаются правила предосторожности. Поэтому мысль о возможных вредных последствиях не возникает в его сознании. Волевой момент преступной небрежности состоит в том, что виновный хотя

и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, но должен был и мог предвидеть их наступление, то есть имел обязанность и реальную возможность предотвратить общественно опасные последствия совершаемого им деяния, он не активизирует свои психические силы и способности для не наступления вредных последствий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

Использованная литература:

 

Нормативные акты:

 

1. Уголовный кодекс  Российской Федерации –М : Юрайт  –Издат, 2006 -189 с 

 

 

Учебные пособия:

 

1. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Отв.ред. Б.В. Здравомыслов - М.:Юристъ, 2000.- С 76.

 

2. Уголовное право.  Общая часть: Учеб  для вузов  / под ред.  И. Я Козаченко,  З.А Незнамовой  М, - М: Норма  , 2008- 720с 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

1 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 13 мая 2008 г.)

2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 216.

 

1

 

3 Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Отв. ред. Б.В. Здравомыслов - М.:Юристъ, 2000.- С 76.

 

3

4  Уголовное право. Общая часть: Учеб  для вузов / под ред. И. Я Козаченко,  З.А Незнамовой  М, - М: Норма , 2008- 720с

5 Уголовный кодекс Российской Федерации –М : Юрайт –Издат, 2006 -189 с

 

4