Контрольная работа по "Уголовному праву"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

Задача 1           3

Задача 2           9

Задача 3           18

Список использованной литературы и источников    22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант № 2

 

Задача № 1

 

При анализе состава преступления необходимо учитывать, что Петров перед  совершением преступления подвергся  вооруженному нападению со стороны  Пупкина и Боброва. Но квалифицировать его действия в отношении Пупкина согласно ч. 1 или ч. 2 ст. 37 УК РФ нельзя, поскольку в данном случае имело место превышение пределов необходимой обороны. Петров ударил Пупкина ножом в грудь после того, как оглушил его и отнял у него нож, эти действия явно не соответствовали характеру и опасности посягательства. Тем более Пупкину было всего 14 лет, а Петров уже был судим за убийство.

Деяние Петрова  в отношении Пупкина необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 114 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Рассмотрим состав преступления.

Объект рассматриваемого преступления образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья человека. Под здоровьем в данном случае понимается естественное состояние организма, характеризующееся отсутствием каких-либо болезненных изменений. Уголовно-правовой охране подлежит соматическое и психическое здоровье любого человека от начала жизни до ее завершения.

В рассматриваемом случае объектом является здоровье Пупкина.

Объективная сторона включает в качестве обязательных признаков:

1) Деяние, причинившее тяжкий вред здоровью (общественно опасное последствие). Причинение вреда здоровью человека может быть осуществлено как путем действия, так и путем бездействия.

2) Наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и преступным последствием (нанесением определенной степени тяжести вреда здоровью человека).

Действия виновного выражаются в механическом, физическом, химическом, биологическом и т. п. воздействии  либо в психическом воздействии на потерпевшего. Вред здоровью человека может быть причинен и путем бездействия в том случае, если виновный не совершает определенных действий, которые он должен был и мог совершить в отношении другого человека, что влечет причинение вреда его здоровью. Рассматриваемые деяния относятся к преступлениям, с так называемым материальным составом. Оконченными они признаются в тех случаях, когда в результате деяния виновного причинен вред здоровью соответствующей тяжести.

3) Особую обстановку совершения преступления (превышение пределов необходимой обороны). Именно наличие определенной обстановки превращает описываемое посягательство в преступление против здоровья, совершенное при смягчающих обстоятельствах.

В нашей ситуации преступление оконченное: имеет место причинение тяжкого вреда здоровью. Как говорилось ранее, Петров, перед совершением преступления подвергся, вооруженному нападению со стороны Пупкина и Боброва, это обстоятельство и превращает описываемое посягательство Петрова в преступление против здоровья, совершенное при смягчающих обстоятельствах. Имеет место действие, причинившее тяжкий вред здоровью. Петров оглушив Пупкина ударом кулака по голове, отнял у него нож и нанес им удар в грудь, этим причинив Пупкину тяжкий вред здоровью. В данном случае очевидна причинная связь между деянием и последствиями, тяжкий вред здоровью был причинен в результате удара в грудь, нанесенного Петровым Пупкину.

Субъективная сторона  характеризуется умышленной виной. Вид умысла - прямой или косвенный.

Субъект - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. В данном случае Петров, совершеннолетний, вменяемый.

 

Деяние  Петрова  в отношении Боброва необходимо квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ "Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение".

Убийство (ст. 105 УК) определяется как умышленное причинение смерти другому  человеку.

Обязательный признак  убийства - противоправность лишения жизни.

Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том  числе убийства, является жизнь человека. В данной ситуации это жизнь гр. Боброва.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого  человека.

С объективной стороны  убийство, как преступление с материальным составом, представляет собой:

1) Деяние (действие или бездействие), направленное на лишение жизни другого лица.

2) Смерть потерпевшего как обязательный преступный результат.

3) Причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

В нашей ситуации преступление оконченное: имеет место действие направленное на лишение жизни, Петров погнался за Бобровым с целью его убить и, догнав, нанес ему смертельные ранения, есть преступный результат в виде смерти Боброва. В данном случае очевидна причинная связь между деянием и последствиями, смерть наступила в результате смертельного ранения, причиненного Петровым Боброву.

Состав преступления квалифицированный.

Убийство с субъективной стороны характеризуется умышленной виной. Возможен как прямой, так и косвенный умысел. Лицо осознавало, что совершает деяние, направленное на лишение жизни другого человека, предвидело возможность или неизбежность наступления смерти и желало или сознательно допускало ее наступление либо относилось к такому последствию безразлично.

При решении вопроса о  направленности умысла виновного следует  исходить из совокупности всех обстоятельств  содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также  предшествующее преступлению и последующее  поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по каждому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы. Цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значения для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

В данном случае субъективная сторона характеризуется умышленным убийством, целью которого было скрыть другое преступление. Петров, полагая, что убил Пупкина, решил избавиться от свидетеля Боброва. Петров осознавал, что своими действиями  ставит в опасность жизнь Боброва, предвидел, что от его действия может наступить смерть, и желал ее наступления.

Субъектом преступления предусмотренного ст. 105 является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. В данном случае это гр. Петров, совершеннолетний, дееспособный.

Итак, сокрытие или облегчение совершения другого преступления хотя и отличаются друг от друга по содержанию, но нередко переплетаются между собой. Как правило, виновный совершает убийство для сокрытия уже совершенного преступления или для облегчения его совершения (до или в процессе его совершения). Лицо скрывает преступление, о совершении которого не известно правоохранительным органам, а если и известно, то об этом не знает виновный.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, по смыслу закона, квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

 

Деяние матери Петрова уголовной ответственности  не подлежит.

1. Она не может быть  признана пособником преступления  сына, так как пособником признается  лицо, которое содействовало совершению  преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств  и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

2. В действиях матери Петрова содержатся признаки укрывательства преступлений, предусмотренного ст. 316 УК РФ. Ответственность за укрывательство преступлений наступает лишь в строго ограниченных законом случаях. Это преступление отнесено к главе преступления против правосудия, т.к. оно направлено на сокрытие особо тяжких преступлений и лиц, их совершивших, от органов предварительного следствия и суда. Если имеет место укрывательство не особо тяжкого преступления, а преступления, относящегося к другой категории, то содеянное должно рассматриваться как аморальный поступок.

Объектом укрывательства преступлений являются отношения по своевременному обнаружению или  расследованию преступлений, т.е. отношения  обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного следствия  и суда по раскрытию преступлений, изобличению преступника, вынесению  справедливого приговора.

Объективная сторона данного преступления характеризуется активными действиями, направленными на заранее не обещанное сокрытие преступника, орудий, средств, следов преступлений либо предметов, добытых преступным путем.

Заранее не обещанным укрывательством  признается обещание, сделанное после  окончания объективной стороны  преступления. Если обещание скрыть преступление было дано до завершения выполнения объективной  стороны преступления, действия виновного представляют собой соучастие в виде интеллектуального пособничества (ч. 5 ст. 33 УК).

Укрывательство преступника  состоит в предоставлении ему жилища, изменении его внешности (проведение косметической операции и др.), снабжении его поддельными документами и т.п.

Укрывательство в виде сокрытия следов преступления, орудий и средств совершения преступления может осуществляться путем уничтожения предметов со следами отпечатков пальцев, сжигании окровавленной одежды, перекапывании газона с отпечатками обуви, изменении внешнего вида и т.п.

Преступление имеет формальный состав, является оконченным с момента  совершения действий по сокрытию особо  тяжкого преступления.

Субъективная сторона  характеризуется лишь прямым умыслом. Виновный сознает, что исполнитель совершил особо тяжкое преступление, что своими действиями способствует его сокрытию, и желает этого.

Мотивы и цели совершения преступления могут быть различными и на квалификацию преступления не влияют.

Субъект преступления —  лицо, достигшее возраста 16 лет.

В соответствии с примечанием к ст. 316 УК РФ, лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Согласно ст. 34 УПК близкими родственниками являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг. В рассматриваемом случае мать Петрова не подлежит уголовной ответственности.

 

Задача № 2

 

Данное деяние необходимо квалифицировать по п. "а" ч. 3 ст. 158 и ч. 2. ст. 150 УК РФ.

Для правильной квалификации действий Ковнова А. следует обратиться к Постановлению Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

В соответствии с п. 12, 13 данного  постановления, если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ). Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ (в нашей ситуации – это ч. 2 ст. 150 УК РФ).

Исходя из условий задачи и вышеизложенной выдержки, действия Ковнова А. содержат признаки преступлений предусмотренных ст. 158 и 150 УК РФ.

Кражи, совершенные Ковновым, согласно ст. 158, можно квалифицировать по следующему признаку:

- с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

По п. "а" ч. 2 ст. 158 "Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору" данное преступление квалифицировать нельзя. Т. е. "группа" как квалифицирующий признак состава кражи отсутствует. Поскольку дети Ковнова являются несовершеннолетними (13-ти и 11-ти лет), и, следовательно, не подлежат уголовной ответственности. А невменяемые и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, т.е. с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя бы фактически они непосредственно и участвовали в тайном изъятии чужого имущества.