Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2012 в 12:18, контрольная работа
Деяние Устиновой должно быть квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Кража – тайное хищение имущества. В данной задаче это также тайное
изъятие. Имущество изъято фактически, Семенов и Васин имели реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению, преступный результат наступил, между ним и общественно опасным деянием имеется причинная связь. Объективная сторона состава преступления выполнена.
Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Прямой умысел при краже имеет следующее содержание: виновный сознает, что он тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику
имущества, и желает этого.
Корыстные мотив и цель - обязательные признаки субъективной стороны кражи.
Семенов и Васин целенаправленно с прямым умыслом совершили тайное хищение денежных средств, руководствуясь корыстным мотивом, их цель – завладение денежными средствами.
Субъект преступления — общий: вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Если Семенов и Васин обладали данными признаками, значит они оба являются субъектами преступления и подлежат уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158. Если же имело место так называемое объективно групповое совершение преступления, когда в преступлении принимает участие один субъект уголовного права, а остальные не обладают одним из признаков субъекта (невменяемые либо не достигшие возраста уголовной ответственности), тогда не образуется состав групповой кражи. Уголовной ответственности в данном случае подлежит лишь субъект уголовного права и за единолично совершенное хищение ч.1. ст.158.
Кражу необходимо отграничивать от смежных составов преступлений.
Прежде всего кражу необходимо отграничивать от мошенничества.
Кража |
Мошенничество |
Имущество изымается у потерпевшего помимо его воли, тайно от него. |
Собственник или законный владелец сам передает имущество преступнику, будучи введенным им в заблуждение в ре- зультате обмана или злоупотребления доверием |
Обман потерпевшего направлен только на получение доступа к имуществу, которое в дальнейшем изымается тайно от собственника |
Обман потерпевшего является способом завладения имуществом |
Неважно у какого лица изымается имущество у дееспособного или недееспособного, в любом случае поведение преступника образует кражу. |
Имущество должно передавать преступнику дееспособное лицо, чьи действия по распоряжению имущества являются юридически значимыми. Если имущество «добровольно» передают преступнику недееспособные либо ограниченно дееспособные лица (малолетние, душевнобольные), то поведение преступника образует кражу. |
Кража отличается от присвоения и растраты по признакам субъекта.
Кража |
Присвоение и растрата |
Субъектами выступают лица, которые не имеют никаких полномочий относительно похищаемого имущества |
Субъектами присвоения и растраты являются лица, которым имущество вверено на основе трудовых отношений, гражданско-правового договора или на других основаниях; виновный для совершения хищения использует имеющиеся у него полномочия относительно вверенного имущества |
Кражу необходимо отличать и от грабежа.
Кража |
Грабеж |
Способ изъятия носит тайный характер |
Способ изъятия носит открытый характер |
Список использованной литературы
1 Уголовное право. Общая часть: Учебник / отв. Ред. И.Я.Козаченко. – 4-е изд., перераб. И доп.. – М. 2008. С.51
2Уголовное право. Общая часть: Учебник / отв. Ред. И.Я.Козаченко. – 4-е изд., перераб. И доп.. – М. 2008. С.228
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"