Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Мая 2013 в 19:55, контрольная работа
Вариант 2
1.Попов признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено четыре года лишения свободы. Ранее он был неоднократно судим за кражи, судимости не погашены.
По колонии какого вида он будет отбывать наказание?
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
Позиция начальника колонии не соответствует закону, т.к половину срока осужденный фактически отбыл (тяжкие преступления не менее ½). Распространено мнение, что по некоторым статьям УДО не предоставляется, это не так. Законодательство не делает исключения для отдельных преступлений и ни одна статья не может служить препятствием для освобождения человека по УДО, если он встал на путь исправления.
Список используемой литературы:
Уголовный кодекс РФ
Постановление Пленума ВС РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 12.11.2001 № 14
Уголовно исполнительный кодекс РФ
Пленум
Верховного Суда Р.Ф. постановление
от 11 января 2007г. №2 о практике назначения
судами РФ уголовного наказания.
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовно-исполнительному праву"