Лекции по "Уголовное Право"

 

59. Освобождение от уголовного  наказания в связи с изменением  обстановки. (Статья 80.1).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки относится к числу обязательных и безусловных оснований освобождения от наказания. Безусловный характер заключается в том, что принятое судом решение о применении данного вида освобождения от наказания является окончательным, не сопровождается установлением каких-либо требований к субъекту, совершившему преступление, и не ставится в зависимость от его последующего поведения.

Существует два обязательных условия применения данной нормы:

— лицо должно совершить преступление впервые;

— преступление относится к категории небольшой и средней тяжести.

В УК РФ  в  редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года законодатель ввел норму об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (статья 80.1). Ранее статьей 77 УК РФ было предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Диспозиция статьи 77 полностью перешла в статью 80.1 УК РФ за исключением того, что лицо теперь освобождается не от уголовной ответственности, а от уголовного наказания. Данные изменения УК РФ вполне обоснованы, т.к. расплывчатость понятия, что «лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными», критиковались многими юристами. При этом компетенция в определении опасности лица или совершенного им деяния была в ведении органов предварительного расследования и прокуратуры, и иногда суда. Теперь же оценку в данной ситуации будет давать суд.

При этом еще необходимо отметить, что ситуация, которая предусматривалась статье 77 УК РФ была исключительной для уголовного закона. Исключительность эта заключалась в том, что лицо совершило преступление, но объективно не раскаялось за него, не примирилось с потерпевшим, фактически не приняло никаких мер для заглаживания своей вины. Таким образом, лица раскаявшиеся в своих деяниях и лица принявшие меры к примирению с потерпевшим ставились законодателем в равное положение, что противоречило принципу справедливости, провозглашенного уголовным законом.

Изменение обстановки в контексте норм УК РФ означает значительные перемены, влияющие на судьбу лица, совершившего общественно опасное деяние. С одной стороны, они могут быть связаны с событиями государственного или местного значения, т.е. с изменением ситуации вокруг личности виновного — объективное изменение обстановки. Например, в связи с экономической или политической реформой в стране, с окончанием военных действий, отменой продовольственных карточек — на государственном уровне; в связи с ликвидацией предприятия (организации), в отношении интересов которого было совершено преступление, — в местном масштабе. Перечисленные события не сопряжены непосредственно с изменением обычного поведения или правового статуса лица, совершившего преступное деяние, происходят независимо от его желания и в равной мере распространяются на всех граждан страны или на всех жителей той или иной местности, работников предприятия и т.д. С другой стороны, перемены могут выражаться в правомерных изменениях обычного поведения виновного или его правового статуса — субъективное изменение обстановки. Например, в увольнении с занимаемой должности или переводе лица, совершившего преступление, на другое место работы, не связанное с источником повышенной опасности, по инициативе администрации или самого виновного; призыве лица в Вооруженные Силы России; совершении значимого благородного поступка (спасение человека); „заключении“ им себя в монастырь; женитьбе (замужестве) виновного на жертве „своего“ преступления; смене постоянного места жительства — переезд из криминогенного района, уход из неблагополучной, конфликтной семьи и т.д.

Наличие субъективного, объективного или обоих критериев одновременно свидетельствует об изменившейся обстановке и возможности реализации статьи 80.1 УК, но при наличии таких условий, как совершение лицом преступления впервые, причем небольшой или средней тяжести.

Утрата общественной опасности совершенного деяния в качестве условия освобождения от уголовного наказания относится к объективному критерию изменения обстановки. Поэтому признание применения этого критерия обоснованно лишь в том случае, если изменилась ситуация вокруг виновного.

Утрата общественной опасности виновного в качестве условия освобождения от уголовной ответственности относится к субъективному критерию изменения обстановки.

При изменении обстановки для большей эффективности применения статьи 80.1 УК, помимо ссылки на изменение ситуации вокруг виновного, правомерное изменение его правового статуса или обычного поведения, необходимо придерживаться постулата о том, что освобождение от уголовного наказания возможно только тогда, когда цели уголовной ответственности практически достигнуты до применения мер уголовного наказания.

Теперь норма об освобождении лица от уголовного наказания в связи с изменением обстановки адекватно отражает ситуацию, когда лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести и данное лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными, но при этом лицо не освобождается от уголовной ответственности в целом, а только лишь от уголовного наказания, и при этом последствия совершенного им деяния выражаются в наличии у данного лица судимости, что является безусловно справедливым в данной ситуации.

 

60. Освобождение от уголовного  наказания в связи истечением  сроков давности. Исчисление сроков  давности, основания их приостановления. (Статья 78).

Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается.

Нормы уголовно-правового института давности основываются на гуманистической идее, согласно которой:

— угроза уголовной ответственности не может существовать над человеком в течение всей его жизни;

—привлечение к уголовной ответственности по истечении определенного срока превращается в неоправданную месть и поэтому теряет смысл и необходимость с точки зрения общей и специальной превенции, хотя объективно совершенное лицом деяние полностью не утратило своей общественной опасности.

Кроме того, совершенное действие или бездействие со временем утрачивает общественный резонанс, оно сглаживается в памяти людей, и ворошить его вновь бессмысленно с точки зрения гражданского правосознания.

В памяти людей с течением времени сглаживаются также и сведения о фактических обстоятельствах преступления. Из-за этого слабеет свидетельская база уголовного дела. Вместе с тем утрачиваются, подвергаются порче и разрушаются вещественные следы преступления, возникают порой непреодолимые трудности с собиранием образцов для экспертного исследования. Словом, время создает серьезные практические препятствия для успешного раскрытия, расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Эти препятствия относятся к области работы с доказательствами и носят уголовно-процессуальный и криминалистический характер. Однако в причинно-следственной связи с освобождением от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности эти обстоятельства не состоят.

В соответствии со статьей 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

— 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;

— 6 лет после совершения преступления средней тяжести;

— 10 лет после совершения тяжкого преступления;

— 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В срок давности привлечения к уголовной ответственности включается все время, прошедшее до обнаружения преступления, а также:

— установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки предварительного расследования,

— нахождения уголовного дела с обвинительным заключением у прокурора, в суде и время судебного разбирательства и даже время, которое продолжается после подписания приговора всем составом суда и его оглашения в зале судебного заседания, вплоть до того, как истекут сроки кассационного обжалования или же кассационная инстанция рассмотрит дело и оставит приговор без изменения.

Это общее положение нуждается в детализации применительно к преступлениям с материальным составом, когда между самим преступным действием и наступившими последствиями протекает определенный период, а также применительно к длящимся и продолжаемым преступлениям.

В теории и практике наибольшее предпочтение отдается правилу, согласно которому срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление с материальным составом исчисляется с момента совершения самих общественно опасных уголовно наказуемых действий и не зависит от времени наступления вредных последствий. Такая трактовка отвечает содержанию закона, согласно которому временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния. Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения независимо от того, по воле виновного или вопреки этой воле произошло это прекращение, а срок давности в отношении продолжаемых преступлений исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление.

В соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законодательством, при исчислении сроков не принимаются в расчет тот час и сутки, которыми начинается течение сроков; срок истекает в 12 часов ночи последних суток.

В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, иначе говоря, если оно, будучи обвиняемым по уголовному делу, предприняло умышленные действия, чтобы избежать уголовной ответственности, и тем самым поставило органы расследования перед необходимостью принятия специальных мер розыска. В этих случаях течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной.

Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом, который вправе как освободить подсудимого от уголовной ответственности, так и осудить его на общих основаниях. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Согласно действующему Указу Президиума Верховного Совета СССР „О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступления“ и части 5 статьи 78 УК: сроки давности не применяются к лицам, совершившим следующие преступления против мира и безопасности человечества:

— планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны;

— применение запрещенных средств и методов ведения войны;

— геноцид;

— экоцид;

Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности осуществляется: в стадиях предварительного расследования — постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела; а в стадии предания суду — постановлением судьи о прекращении уголовного дела. Такое прекращение не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке и доводится до судебного разбирательства. Если истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного уже не от уголовной ответственности, а от наказания.

 

61. Освобождение от наказания. Понятие, значение, виды. (Глава 12, статьи 79 — 83).

Освобождение от наказания — отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от реального применения мер уголовного наказания к осуждённому, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, либо от полного отбывания назначенной меры наказания.

Освобождение от наказания является самостоятельным институтом уголовного права, сущность которого заключается в освобождении лица, совершившего преступление, от:

— назначения наказания за совершенное преступление;

— реального отбывания наказания, назначенного приговором суда;

— дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом.

Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или назначения наказания. Суду очевидно, что цели наказания либо уже достигнуты, либо для их достижения не требуется дальнейшего отбывания наказания, либо их достичь вообще нельзя. Например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В институте освобождения от наказания реализуется принцип гуманизма.

Значение института освобождения от наказания заключается в следующем:

— в экономии мер уголовной репрессии;

— в стимулировании исправления лица, совершившего преступление;

— в исключении назначения наказания в случае, когда достижение его целей невозможно;

— в аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления.

Но если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает считаться судимым.

Институт освобождения от наказания напоминает освобождение от уголовной ответственности. Вместе с тем между ними имеются принципиальные отличия.

1) В соответствии со статьей 49 Конституции РФ лицу, совершившему преступление и признанному виновным, наказание назначить может только суд и только он способен освободить от наказания. Исключение составляет освобождение в силу акта амнистии или помилования. Освобождение от уголовной ответственности возможно до вынесения обвинительного приговора, в связи с чем может осуществляться не только судом, но и следователем, прокурором, органом дознания.

2) От уголовной ответственности обычно освобождается лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Освобождение от наказания возможно и при совершении лицом преступлений тяжких и особо тяжких.

УК посвятил освобождению от наказания специальную главу 12, но в ней сосредоточены не все уголовно-правовые нормы, которыми решается этот вопрос, в частности по юридической природе одной из разновидностей условного освобождения от наказания является условное осуждение, хотя законодатель регламентирует его в главе „Назначение наказания“. Не вошли в главу 12 и статьи 84, 85 УК, регулирующие вопросы освобождения от наказания на основании актов амнистии и помилования, а также часть 2 статьи 10 УК, предусматривающая освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона.