Лишение свободы. Пожизненное лишение свободы

Осужденные, отбывающие наказание  на  облегченных  условиях,  в  целяхуспешной социальной адаптации могут заслужить за шесть месяцев до  окончаниясрока перевод на полусвободные условия содержания вне месталишения  свободыбез охраны, но под надзором администрации (ч.3  ст.121  УИК РФ).  Это,  посути, четвертая ступень исполнения наказания.

УК РФ и УИК  РФ  регламентировали  развернутую  прогрессивную  системуисполнения  уголовных наказаний.  Это  прежде   всего   изменение   условийсодержания в процессе исполнения лишения свободы и содержания осужденного вдисциплинарной воинской части.

В ст.73 УИК  РФ  предусмотрены:  замена  одного  вида  исправительногоучреждения другим; досрочный перевод из тюрьмы в колонию (и наоборот  -  изколонии в тюрьму);  перевод осужденных  из  колонии общего  или строгогорежимов в колонию-поселение (и  наоборот,  из  колонии-поселения  в  колониюобщего или усиленного режимов).  Как уже отмечалось,  необходимость такихпереводов  стала значительно меньше  в связи с широкими   возможностямиизменения условий содержания осужденных в рамках  одного  и того  же  месталишения свободы.В соответствии с предписаниями УК РФ осужденным  в случаях злостногоуклонения от уплаты штрафа (ст.46); отбывания исправительных работ (ст.50);обязательных работ (ст.49) и от ограничения свободы (ст.53)  эти наказаниязаменяются более тяжкими. В ст.80  УК  РФ  установлена возможность заменынеотбытой части срока лишения свободы другим,  более мягким,  наказанием.

Перечисленные замены  одного  наказания  другим  в  процессе  их  исполненияпредопределяются поведением осужденного, что характерно  для прогрессивнойсистемы исполнения уголовных наказаний. В нее входит  также осуждение лиц,совершивших в процессе исполнения наказания новые преступления.

С другой стороны Милюков  С.Ф. в своей  работе  «Российская  система

наказаний»  в  результате  анализа  режима, установленного в  колониях-поселениях, пришел к выводу, что они фактически не являются местом  лишениясвободы, поскольку не обеспечивают реализацию важнейшего  конструктивногопризнака этого наказания — изоляцию осужденного от общества (ч. I ст. 56  УКРФ).[8]

В соответствии со ст. 129  УИК  РФ  в  колониях-поселениях  осужденныесодержатся без охраны, хотя и под надзором администрации колонии. В часы  отподъема до отбоя они пользуются правом свободного  передвижения  в пределахколонии. С разрешения администрации могут передвигаться без надзора внеграниц колонии-поселения (но  в пределах  административно-территориальногообразования), если это необходимо по характеру выполняемой ими работы  либов связи с обучением. Осужденные носят гражданскую одежду,  могут иметь присебе деньги, ценные вещи и пользоваться ими без ограничения. Они также безограничения вправе получать посылки и бандероли  и  иметь  любое  количествосвиданий. Проживают осужденные в специально предназначенных общежитиях.  При

этом имеющим семьи  может быть  разрешено  проживание  на  арендованной  илисобственной площади  как на  территории  колонии-поселения,  так и за  еепределами. Осужденным разрешается заочно обучаться в учреждениях высшего исреднего профессионального образования,  расположенных в пределах  границсоответствующего административно-территориального образования.

Тем самым отбывание наказания в колонии-поселении по  своим  важнейшимхарактеристикам  совпадает с наказанием,  не  связанным с изоляцией   отобщества,— ограничением свободы, предусмотренным ст. 53  УК  РФ.  Оставлениепервого  из  названных наказаний в рамках  лишения свободы противоречитреальному правовому статусу отбывающих его лиц.

Поэтому целесообразно осуществить  реконструкцию ст. 53 и п. "а"  ч. 1ст. 58 УК РФ,  а также соответствующих  статей  УИК  РФ,  направленную  на

слияние закрепленных в них  институтов в одно наказание. При  этом  следует,

конечно, отказаться от запретов, установленных в ч. 5 ст. 53 УК РФ.

В ходе уголовно-правовой реформы  российские юристы с большим интересом обращаются  к  опыту  зарубежного  законодательства  и  практике  борьбы с преступностью.

 

Заключение

 

Уголовное   наказание   —   одна   из   наиболее   значительных    мер государственного принуждения. Об  этом  свидетельствует  исторический  опыт. «Никакой  судья  не  может, не  нарушая  справедливости,  устанавливать  наказания  для  других   членов общества. Несправедливо наказание, выходящее за  пределы  закона,  т.к.  оно явилось бы другим наказанием, не установленным законом»¹¹. Обобщая значимые теоретические разработки, ныне действующий Уголовный кодекс Российской Федерации закрепил на уровне закона «принцип  законности», где определено, что «преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом».

Текст  ст.  43  действующего  УК  РФ  гласит:  «Наказание  есть   мера государственного  принуждения,  назначаемая по  приговору суда.  Наказание применяется к лицу,  признанному виновным  в совершении  преступления,  и заключается в предусмотренном настоящим кодексом  лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одну и ту же задачу — защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом.Какговорилидревниеримляне: Nullum crimen sine poena, nulla poena sine lege, nullum crimen sine poena legali¹².

В работе правоохранительных  органов,  в  ходе  применения  уголовного закона, два вопроса являются центральными:  на  чем  основывается  уголовная ответственность, т.е. за что следует наказывать, и от чего  зависят  размеры ответственности, т.е. как наказывать.

Каждый вид наказания  по существу представляет собой небольшое, но достаточно сложное образование, имея внутреннюю градацию в зависимости  от сроков, размеров, восприятия осужденным и т. п. Он может быть более строгим  или менее строгим.Подразделение системы наказаний на основные и дополнительные видыпозволяет с большей полнотой учесть специфику преступления и особенности личности виновного при назначении наказания.

Следует  отметить   особую   значимость   уголовного   наказания   для отображения  функций уголовного права. Некоторые  из функций специфичны только для  уголовного  права:  прежде всего  охранительная и социально-превентивная.  Между указанными   общими функциями уголовного права и уголовного наказания есть  определенная  связь.

Так,  в  частности,  уголовное  наказание  способствует   реализации   такой специфической функции  уголовного права, как социально-превентивная  функция, — общее и специальное  предупреждение преступлений.

Общепревентивная роль уголовного наказания в виде лишения свободы наопределенный срок – это сложное многоаспектное явление общественной  жизни.

Дифференциация  уголовной  ответственности  и   индивидуализация   наказанияпредполагают учет не только судом, но н самой санкцией  уголовного  законахарактера  и степени общественной   опасности   преступления, социальнойценности объекта, на который посягает  виновное  лицо,  тяжести последствийпреступного деяния, способа посягательства, формы вины, содержания мотива  ицели, которые преследовал преступник, особенностей поведения потерпевшего  и т. д.

В настоящее  время  в  институте  наказания  реализованы  такие  идеи,которые позволяют идти по пути уменьшения числа деяний,  относимых закономк преступлению (декриминализация), снижения мер наказания  за  преступления(депенализация) и заменыуголовногонаказания  административными мерами(деинституализация), что вполне себя оправдывает.

В современном демократическом  государстве  наказание  в  виде  лишениясвободы следует применять  только  к совершившим тяжкие  или особо тяжкиепреступления, а также к рецидивистам  и лицам,  которые хотя  и совершаютменее тяжкие преступления, но по своему поведению не  могут быть  оставленына свободе. Во всех остальных случаях надо применять разумную альтернативу.

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция  Российской Федерации (принята  всенародным голосованием 12.12.1993) (с  учетом поправок, внесенных Законами  РФ о поправках к Конституции  РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №  7-ФКЗ) // Собрание законодательства  РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовно-исполнительный  кодекс Российской Федерации  от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ // Собрание законодательства  РФ. 13.01.1997г. N 2, ст. 198.

3. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //Собрание  законодательства РФ. 17.06.1996 г. N 25, ст. 2954.

4.«Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания». «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 8, 1999 г.

Учебная литература:

1. Андреева В. Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива, Краснодар, 2000г.
2. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1998.

3. Бобылева И. Ю. Длительные сроки лишения свободы. М., 1992.

4. Большая юридическая энциклопедия. М., 2010.

5. Дементьев С.И.   Построение  уголовно-правовых  санкций  в  виде  лишения

свободы,  1986.

6. Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1999.
7. Милюков С. Ф. «Российская система наказаний». М.,2000.
8. Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

9. Селивестов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения  наказаний в виде лишения свободы и смертной казни// Российская юстиция. 1997. N 5.

10. Сомов В.П. Словарь латинских выражений. По-латыни между прочим. М., 2009.
11. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. М.,2001.

12. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения  уголовных наказаний,  М., 1997.
13. Ткаченко В. Общие  начала  назначения  наказания//  Российская  юстиция,1997, N 1.

14. «Уголовное право России (часть общая)». Под редакцией профессора Л.Л. Кругликова. Издательство «БЕК». Москва. 1999 г.

15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В.Здравомыслова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000 г.
16. Уголовное право. Часть Общая и Особенная: курс лекций / Г.А.Есаков, А.И. Рарог; под. ред. А.И.Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
17. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. 2000.
18. Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания / Советское государство и право. 1964. № 1.

 

¹Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2007.

² К зверям! (перевод с латыни), т.е. на растерзание, к жестокой каре.

³ Сомов В.П. По-латыни между прочим. М., 2009.

⁴принцип гуманизма

⁵ст. 21 Конституции РФ

⁶ст. 55 Конституции РФ

⁷http://evcppk.ru/problemy-ugolovnogo-nakazaniya 

⁸ http://evcppk.ru/ugolovnye-prestupleniya-i-nakazaniya

⁹Осужденному назначается только одно основное наказание, даже при совокупности преступлений и совокупности приговоров.

¹⁰Судебник Ивана IV, Судебник 1550 года — сборник законов периода сословной монархии в России, памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права. Принят на первом на Руси Земском Соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного.

¹¹Чезаре Беккариа. Трактат «О преступлениях и  наказаниях».

¹² Нет преступления без наказания, нет наказания без закона, нет преступления без законного наказания(перевод с латыни).