Массовые беспорядки

Учитывая эти  факторы, можно сделать вывод, что  в нормальной обстановке толпа может  быть безопасной - не нарушает законов, не угрожает общественному порядку, людям. Основания беспокойства появляются, когда толпа выходит за эти  нормальные рамки. Массовые беспорядки возникают тогда, когда толпа: а) собирается с целью открыто выразить свое недовольство по определенным вопросам, а затем ᴨȇреносит свой гнев на людей, имеющим к этим вопросам какое-то отношение и не согласных с толпой, б) бесконтрольно разрастается за счет любопытных наблюдателей, в) подстрекается опытными агитаторами к противоправным действиям, г) состоит из двух или более групп с противоположными взглядами и позициями.

Исследование массовых беспорядков показало, что они, являясь  опасным преступлением, подрывают  основы общества, дестабилизируют обстановку, нарушают нормальную жизнь граждан, работу предприятий, учреждений и организаций. К сожалению, в процессе их протекания наблюдается известная инертность и негибкость со стороны государственных  органов, недостаточная активность в борьбе с ними. Как правило, отсутствует  достоверная информация о числе  участников, масштабе противоправных действий, материальных последствиях, что значительно затрудняет возможности  борьбы с этим видом преступлений.

До последнего времени  массовые беспорядки преподносились как  деликты, направленные в основном против социалистического строя.

Такой подход, вполне понятно выгоден руководителям  страны, поскольку, не вдаваясь в суть проблемы, не исследуя причин явления, различного рода беспорядкам давалась антисоветская, антисоциалистическая оценка.

Основные усилия направлялись на поиски виновных и  решение второстеᴨȇнных задач. Фактически игнорировалось предположение, что в обществе в результате накопления недостатков социально-политического, экономического, этнического, идеологического, экологического характера массовые беспорядки могут быть средством разрядки накопившегося насильственного потенциала.

Итак, с учетом сказанного, массовые беспорядки можно определить как действия толпы, представляющие реальную угрозу для общественного  порядка и личной безопасности граждан  и общественной безопасности и выражающиеся в совершении насилия, погромов, поджогов, в уничтожении имущества, применении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ  и устройству также вооруженного сопротивления власти, повлекшие  нарушение нормального функционирования государственных, общественных организаций, учреждений и предприятий, транспорта, восстановление которого невозможно без  применения неотложных, сᴨȇциальных мероприятий и привлечения дополнительных сил и средств.

Глубина исследования того или иного явления во многом зависит от всестороннего изучения его свойств, что в свою очередь  достигается широким подбором критериев (признаков), характеризующих это  явление. Понять природу массовых беспорядков  можно лишь с помощью тщательного  их анализа, который, по нашему мнению, должен начинаться с классификации.

Некоторыми практическими  работниками органов внутренних дел была предпринята следующая  классификация массовых беспорядков. В качестве критерия классификации  взяты характер и их последствия. С учетом этого выделены два типа деликтов: общий и особенный. Общий  составляют беспорядки, которые выражаются в погромах учреждений, магазинов, киосков  и т. д., уничтожении транспортных средств, поджогах и других подобных действиях. Особенный - беспорядки, выражающиеся в погромах квартир граждан .Другие авторы классифицируют массовые беспорядки по целевому содержанию. Это беспорядки, явившиеся результатом политических мероприятий (митинги, демонстрации и т. п.), беспорядки, возникшие случайно или спонтанно в результате конкретных конфликтов на национальной, расовой почве и, наконец, беспорядки на почве групповых хулиганских действий и массовых нарушений общественного порядка.

Однако эти классификации  не могут вместить в себя всего  многообразия массовых беспорядков. В  связи с этим возникает необходимость  их конкретизации и упорядочения. Среди различных критериев классификации  наиболее существенными» на наш взгляд, являются: причины возникновения, характер, наступившие последствия, место  возникновения, продолжительность  и число участников массовых беспорядков.

Большую часть преступлений (с учетом сказанного выше) составляют массовые беспорядки в населенных пунктах. Они обычно возникают в тех  местах или в непосредственной близости от тех мест, которые являются источником конфликта, вызывают недовольство людей  или против котоҏыҳ это недовольство направлено, это могут быть правительственные здания, поскольку протестующая группа придает им символическое значение, ощущает их связь с политикой, с которой она не согласна, предполагает, что люди, там работающие, могут устранить причину их недовольства; такими объектами могут быть здания органов внутренних дел, органов местного самоуправления.

Нередко массовые беспорядки возникают в местах значительной концентрации людей: на площадях, проспектах и т.д.

Если в основу классификации массовых беспорядков  положить причины их возникновения, то можно определить массовые беспорядки политического, экономического, социального, этнического, религиозного, экологического характера, а также беспорядки, вызванные  неправомерными действиями работников милиции.

Иллюстрацией массовых беспорядков этнического характера  являются события 19-21 февраля 1990 г. в  Ферганской долине. Агрессия толпы  была направлена против турок - месхетинцев. Массовые беспорядки 3 марта 1990 года в  Ташкентской области возникли из-за недовольства местного населения деятельностью  государственных органов по размещению турок - месхетинцев в доме отдыха на территории района. Начавшийся у  здания адмиʜиϲтрации области митинг перерос в массовые беспорядки, повлекшие тяжкие последствия: три человека погибли, 131 человек получили телесные повреждения, сожжено 14 автомашин и здание отдела внутренних дел.

Известны случаи возникновения массовых беспорядков, характеризующихся антимилицейскими настроениями. Так, 23 августа 1984 года в  г, Лениногорске (Татария) беспорядки возникли во время похорон 16-летней девушки, погибшей в результате наезда на нее  и ее сестру милиционера-водителя отдела вневедомственной охраны. Аналогичные  случаи имели место и в других регионах (Тамбовской области, г. Комсомольске-на-Амуре и др.).

Вместе с тем  следует отметить, что неквалифицированные, порой преступные действия работников органов внутренних дел являются поводом, а не причиной возникновения  массовых беспорядков. Органы внутренних дел зачастую сами становятся объектом нападения. Так был в Кишиневе 10 ноября 1989 г.

Положив в основу классификации продолжительность, можно выделить длительные и эпизодические  массовые беспорядки. Анализ показывает, что массовые беспорядки, возникающие  на почве у межнациональных отношений, являются, как правило, длительными.

Массовые беспорядки следует различать по наступившим  последствиям. Очевидно, что между  массовыми беспорядками, совершенными в г. Кишиневе, где телесные повреждения  различной тяжести подучили 93 человека и был нанесен незначительный материальный ущерб, и массовыми  беспорядками в Ошской области, где  погибло 238 человек, телесные повреждения  получили 1371 человек, а материальный ущерб составил, примерно, 80 млрд. руб., нельзя ставить знак равенства. Представляется также необходимым различать  массовые беспорядки, повлекшие и  не повлекшие смерть людей.

Классифицируя массовые беспорядки по числу их участников, приходится сталкиваться с проблемой  отличия этого преступления, например, от злостного хулиганства.

Разграничение данных деликтов, как отмечалось ранее, происходит главным образом по объекту преступления, на который они направлены. Отличительный  признак массовых беспорядков - это  преступная форма проявления недовольства деятельностью (бездеятельностью) органов  власти или управления, направленная против этих органов.

Подводя итог, обозначим  следующую схему классификации  массовых беспорядков.

1. По причинам  возникновения:

а) политические, б) экономические, в) социальные, г) этнические, е) религиозные, ж) экологические, з) по причине неправомерных действий работников милиции.

2. По характеру:

а) общего характера (выражаются в погромах учреждений, магазинов, киосков и т.д., поджогах и других подобных действиях).

б) особенного характера (выражаются в погромах квартир граждан).

3. По тяжести  наступивших последствий:

а) повлекшие смерть людей, б) с телесными повреждениями  различной тяжести, в) с причинением  значительного материального ущерба.

4. По месту возникновения:

а) в населенных пунктах, б) в исправительных учреждениях.

5. По продолжительности:

а) длительные, б) эпизодические.

6. По числу участников:

а) до 100 чел, б) до 1000 чел, в) до 10000 чел, г) более 10000 чел.

Массовые беспорядки как сложное социальное явление  требуют специального и глубокого изучения причин и поводов их возникновения, генезиса, форм и методов предупреждения и борьбы с ними органов внутренних дел.  
На наш взгляд, особенность преступления "массовые беспорядки" заключается в специфике причин, как правило, социально-экономического характера; психологии участников противоправных действий и политико-правовых последствиях.

Массовые беспорядки в той или иной форме возможны в любом обществе, независимо от его политического устройства. Более  того, это одна из форм проявления отношения  определенных групп людей к этому  обществу, следовательно, причины массовых беспорядков как социально - политического  явления необходимо искать в основах  самого общества, государственного устройства, экономическом положении, взаимоотношениях различных этнических групп и  слоев населения.

Анализ понятия "массовые беспорядки" включает определение  таких составляющих его понятий, как «массовый», т.е. совершаемый  большим количеством, определяет их понятие через соответствующую норму уголовного закона, предусматривающую ответственность за организацию и активное участие в массовых беспорядках.

Так, Григорьев В.Н. попытался определить массовые беспорядки следующим образом массовые беспорядки - это умышленные действия, совершаемые  большой группой людей - толпой, посягающие на основы общественного порядка  и безопасности и сопровождающиеся погромами, разрушениями, поджогами  и другими подобными действиями или оказанием вооруженного сопротивления.

Необходимо отметить и такую особенность массовых беспорядков: возникшие на основе одного социального конфликта, они могут  превратиться в другой, и наоборот. Может произойти "наслоение" одного основания на другое.

По ныне действующему уголовному законодательству термин "толпа" не используется. Представляется, что  употребляемый законодателем термин "массовые беспорядки" означает - беспорядки, совершаемые большим  количеством людей  или, иными словами, совершаемые толпой.. при анализе уголовно-правовых аспектов массовых беспорядков, этим и определяется, на наш взгляд, объективность обозначения названного феномена в аспекте исследуемой проблемы.

Однако исследование феномена толпы не проводилось. К  этому вопросу обратились в начале 70-х годов, когда происходило становление  отечественной науки социальной психологии. В социологии же прочно утвердился термин "толпа", который ныне используется в литературе. Не подвергая сомнению существующую точку зрения, представляется возможным использование определения толпы, которое имеется в социологической литературе: как "контактной" внешне неорганизованной общности, отличающейся высшей степенью конформизма составляющих ее индивидуумов, действующей крайне эмоционально и единодушно.

В социальной психологии существует классификация основных видов толпы: повстанческая, агрессивная, спасающаяся, стяжательская, экстатическая. Предложенная научная классификация не является исчерпывающей и носит условный характер, свойственный любому аналогичному определению, отражая в общих чертах присущую данному явлению сущность.

Основными мотивами вступления людей в толпу являлись: ложное понимание интересов нации, корысть, месть. При анализе мотивации  действий участников массовых беспорядков  выявляется своеобразная особенность: толпа с агрессивной ориентацией  возникает, как правило, на базе отрицательных  эмоций некоторой части населения, недовольной условиями жизни, политикой, проводимой руководством области, республики. Состояние недовольства может трансформироваться в ненависть, которая определяет агрессивность поведения ее участников.

Другие исследователи  рассматривают это определение  как слишком узкое, ибо оно  не включает в себя иные типы поведения, которые обычно рассматриваются (могут  рассматриваться) как агрессивные, хотя имеют иное целевое назначение.

Хотя эти истолкований, агрессии как межиндивидуального. поведенческого феномена характеризуются определенными различиями, общим для них является то, что агрессия так или иначе связывается непосредственно с нанесением вреда другому объекту. К межиндивидуальной агрессии относят различные поведенческие реакции, причиняющие вред другим.